Дело № 2-1649/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 802,22 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 19 659,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивать по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 9,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 68 827,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. С ответчика в счет исполнения решения суда удержано 58 949,40 рублей. На день предъявления иска в суд решение суда в полном объеме не исполнено, задолженность – 308 616,37 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в возражении на иск просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). 

Из материалов дела следует, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 827,50 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство предмет исполнения - задолженность в размере 367 565,77 рублей.

В счет погашения задолженности по решению суда со счета ответчика удержано 58 949,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 

<

адрес> Республики ФИО Б-вым, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству ИП 37244/15/16039 составляет 308 616,37 рублей. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Тем самым денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 указанного постановления, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора, чего взысканная судом сумма не обеспечивает, при этом в данном случае нарушение прав истца продолжается, период просрочки составляет более года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежат начислению за период просрочки исполнения денежного обязательства и могут быть взысканы по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки (учетной, средней, ключевой) Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 659,06 рублей, ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 802,22 рубля, всего 98 461,28 рублей, согласно расчету истца, который суд находит верным. 

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 9% с ДД.ММ.ГГГГ, 8,5% с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 153,84 рублей, за услуги представителя – 3 000 рублей, всего 6 153,84 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 461,28 рублей и взыскивать по ставке 9,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 8,5% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы – 6 153,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова