Дело № 5-571/2025

УИД 91RS0024-01-2025-005311-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Кононова Юлия Сергеевна (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, лит. №

<

номер> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 20 часов 05 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось невнятной речью, шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, на законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер> №

<

номер>; протоколом о доставлении лица №

<

номер> №

<

номер> от 

<

дата>; протоколом об административном задержании 8210 №

<

номер> от 

<

дата>; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> серии №

<

номер> №

<

номер>; рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>; данными о личности ФИО1; видеоматериалом. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, ее имущественного положения, отсутствия официального места работы, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на 7 суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – 

<

дата> с 22 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2, 19.3 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 Ф.И.О., 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на семь суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Кононова