дело № 2-261/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2019 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П., 

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Резинина Игоря Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 109722,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394,44 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика по 

<

адрес> направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, по месту регистрации конверт адресатом не получен, возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, с почтового отделения по последнему известному месту жительства ФИО1 поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком судебного извещения. 

Вместе с тем, согласно адресной справке, актам ООО УК 

<

данные изъяты> ООО УК «

<

данные изъяты>» ответчик ФИО1 Э,З. зарегистрирован по 

<

адрес>, не проживает ни по месту регистрации, ни по 

<

адрес>, его местонахождение неизвестно. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50, 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Резинин И.Е., представивший ордер № № от ДД.ММ.ГГГГг., возражал против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой- заявлением на открытие и ведение текущего счета, согласно которой последнему предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

Одновременно ФИО1 подтвердил заключение договора на условиях, указанных в представленных ему неотъемлемых частях договора: заявке, условиях договора об использовании карты, брошюре и тарифах банка, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, разделу V Условий договора об использовании карты.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7, 8 раздела V Условий договора об использовании карты ФИО1 обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором. 

Ответственность клиента в виде начисления неустойки за нарушение обязательств по погашению минимального платежа, предусмотренаразделом VI Условий договора об использовании карты, Тарифами. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ 

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110856,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 420,09 руб. и 13,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Из представленного истцом расчета следует, что с задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109722,08 руб., из них просроченный основной долг- 97871,6 руб., просроченные проценты- 9350,48 руб., штраф - 2500 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает основанными на законе и условиях договора. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1701,55 руб., при подаче искового заявления- в размере 1692,89 руб., всего в сумме 3394,44 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг- 97871,6 руб., проценты- 9350,48 руб., штрафы- 2500 руб., всего 109722,08 руб. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394,44 руб. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 г.