Дело № 2-2513/2024 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, при секретаре судебного заседания Романской О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного бывшему супругу, предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес> на состав семьи из четырех человек. Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 включена в список очередности на получение жилой площади как многодетная семья составом 8 человек. Впоследствии брак с супругом расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между МУП 

<

адрес> «Служба заказчика по ЖКУ» и ФИО1 подписан договор социального найма в отношении указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в администрацию 

<

адрес> с просьбой сообщить ей о времени предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как признанной многодетной и включенной в список очередников на получение жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации 

<

адрес> направило истцу письмо о рассмотрении заявления, где сообщило о принятии истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что с ДД.ММ.ГГГГ списки граждан, в том числе и истец, стоящие на учете по получению муниципального жилья с пяти районов 

<

адрес> были объединены в один общий список, сообщив номер очередности № и очередность по списку граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилья, как многодетная семья по 

<

адрес> - №. В ответе администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о предоставлении документов, в случае изменений, произошедших в составе семьи. Она предоставила в администрацию 

<

адрес> актуальный список лиц, зарегистрированных в квартире. ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> дан ответ, в котором указано о том, что вопрос о предоставлении жилья возможно рассмотреть при подходе очереди учетом членов семьи, проживающих совместно на момент принятия решения администрацией 

<

адрес>. Исходя из общих положений, предусмотренных статьей 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени постановки на учет. В силу указанной нормы, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Включение в список очередности на получение жилой площади как многодетной семьи составом 8 человек, осуществлено в 1990 году, с даты постановки на учет прошло более 33 лет, дети выросли, имеют свои семьи, а истец продолжает проживать в спорном жилом помещении. Возникает вопрос о порядке очередности исходя из времени принятия истца на учет и максимальных сроков предоставления жилого благоустроенного помещения. С момента постановки на учет и включения в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения, до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, сведений о конкретных мерах, предпринимаемых (запланированных к принятию), направленных на обеспечение истца жилым помещением, органами местного самоуправления не представлено. В администрации города разъясняют, что жильем истец будет обеспечена в порядке очередности. По закону, встав на очередь, истец вправе рассчитывать на получение бесплатной квартиры от государства в течении 25 лет. Просит возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования городской округ Хабаровск, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам в размере 33 квадратных метров общей площади жилья. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом привлечена ФИО5 

В судебное заседание третьи лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, в том числе, через истца ФИО1 Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО3 (по устному ходатайству), поддержали исковые требования, пояснив, что жилье просят предоставить не взамен аварийного и подлежащего сносу, а обязать ответчика предоставить жилье ввиду длительности нахождения в очереди. Общими нормами действующего законодательства данная возможность предусмотрена, необходимо исходить из аналогии закона. Истец отказывается от предоставления жилья взамен непригодного, поскольку ей данное крайне не выгодно, её члены семьи в таком случае не будут обеспечены по нормативу жилья. При этом, в настоящем споре, истец требует обеспечить жильем только её одну, без учета членов семьи, которые вправе самостоятельно обратиться для целей обеспечения жилья. И требование обусловлено именно не согласием с фактом длительного нахождения в очереди на жилье. 

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требования не согласна, ссылалась на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, пояснив, что истцом избран неверный способ защиты. Многоквартирный жилой дом в настоящее время признан аварийным и подлежащим сносу, истец с членами семьи вправе при предоставлении определенных доказательств, просить о предоставлении жилья именно взамен аварийного жилья. Правовые основания для внеочередного предоставления жилья истцу отсутствуют и более того, истец не указала норму права, которая предусматривала бы предоставление ей жилья в обход имеющейся очередности. Список содержит достоверную информацию, истец продолжает состоять на учете и имеет право получения жилья при подходе её очередности. Кроме того, предоставление жилья в виду его аварийности, предполагает компенсационный характер, в связи с чем, должны быть учтены все члены семьи. 

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Право граждан на жилище закреплено частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса РФ). 

Защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем признания жилищного права (статья 11 Жилищного кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение – 

<

адрес> было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № серии Ж, ФИО6 Исполнительным комитетом Железнодорожного Совета народных депутатов на семью из четырех человек. 

До введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные правоотношения граждан, проживающих в городе Хабаровске регулировались нормами Жилищного кодекса РСФСР и Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории 

<

адрес>, утвержденными постановлением крайисполкома и президиума крайсовпрофа от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими на момент постановки на учет. Граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимались на учет по месту жительства в исполнительных комитетах Центрального, Кировского, Краснофлотского, Железнодорожного и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В соответствии с Правилами, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, велся по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включались граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполнительного комитета 

<

адрес> № включена в список очередности на получение жилой площади в качестве многодетной семьи составом 8 человек. Очередь по списку 1058, льготная очередь 209. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО6 расторгнут, после чего жене присвоена фамилия ФИО23. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен договор найма жилого помещения – 

<

адрес>, выделена по отдельному договору найма комната размером 16,0 кв.м. ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9 с несовершеннолетним ФИО10, ФИО11 Выделены комнаты размером 21,2 кв.м. и 13,9 кв.м. ФИО1, ФИО5 с несовершеннолетними ФИО20, ФИО14, ФИО13 с возложением на МУП «СЗ по ЖКУ №» обязанности, в том числе, заключить отдельный договор социального найма с ФИО1 на указанные комнаты, соответственно, доводы администрации 

<

адрес> о не подтверждении истцом прав пользования указанными комнатами и заключении договора только с целью содержания жилья, противоречит принятому судебному решению, а следовательно, отклоняются судом как необоснованные. 

В настоящее время в 2-х комнатах в трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 35,1 кв.м. имеют регистрацию ФИО5, ФИО20, ФИО1 (наниматель), ФИО13 (сын), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (опекаемая), ФИО18, ФИО19 (внук ДД.ММ.ГГГГ) ФИО21 (внучка ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.15, ч.1 ст.8 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ. К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57, ст.87 ЖК РФ предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди возможно только в случае если жилое помещение, в котором проживают граждане, признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N47.

Пунктом 7 Положения установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Из указанных правовых норм следует, что решение вопроса о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также подлежащими капитальному ремонту действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности дома к соответствующему жилищному фонду, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда.

В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Согласно п.33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания необходимо наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

В силу п.42 Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно п.49 Положения на основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 47 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ допустимым доказательством непригодности муниципального жилого помещения может быть только распоряжение органа местного самоуправления, принятого на основании заключения межведомственной комиссии.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу с установлением срока переселения граждан из многоквартирного жилого дома до 2025 года. В адресную программу 

<

адрес> указанный многоквартирный дом не включен. 

В соответствии с положениями статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилы помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого членам семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется в силу положений ст.ст. 52, 53, 55 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

В части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена общая норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет, за исключением конкретных случаев, к которым относится признание жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, и для указанного случая законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке согласно пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещения по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что следует из положений части 2 статьи 49 и части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. 

Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 05.03.2009 № 376-О-П отметил, что такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Наличие одного лишь факта постановки истца в очередь в 1990 году, к правовым основаниям, для внеочередного предоставления жилья, не является. 

При этом, судом учитывается, что согласно содержания Акта от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 приглашалась в жилищный отдел по вопросу переселения в жилые помещения маневренного фонда.

Согласно пояснений истца в процессе рассмотрения дела, она категорически отказывается как от предоставления маневренного фонда, так и от предоставления жилья взамен аварийного, полагая, что у неё возникло прав получения жилья в порядке очередности исходя из длительности нахождения на соответствующем учете, с учетом льготы, предоставленной для многодетных семей.

Вместе с тем, данные доводы не основаны на нормах как ранее действующего, так и действующего в настоящее время жилищного законодательства и им противоречат, учитывая, что доказательств нарушения ответчиком формирования очередности, материалы дела не содержат, при отсутствии ставить под сомнения представленные ответчиком сведения об очередности истца. 

В процессе рассмотрения спора, судом ставился вопрос об уточнении требований, разъяснялись положения жилищного законодательства, но истец настаивает на возложении на ответчика обязанности предоставить жилье по аналогии закона как лицу, длительное время состоящему на учете нуждающихся как многодетная семья в первоочередном порядке, соответственно, требования рассмотрены судом в порядке статьи 196 ГПК РФ по заявленным истцом основаниям. 

Исходя из фактически установленных обстоятельств, истцу на основании договора социального найма, предоставлено жилое помещение, а именно 

<

адрес>, и по существу, истец требует о предоставлении иного жилья по договору социального найма взамен уже имеющегося, т.е. вопрос идет о внеочередном предоставлении жилья, в связи с чем, подлежат применению положения статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из которого вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в строго определенных ситуациях, с которыми закон данную возможность связывает.

В ДД.ММ.ГГГГ., семья истца, по существу, была обеспечена жилым помещением на условиях социального найма, что подтверждено в дальнейшем в 2005 г. путем заключения договора социального найма непосредственно с истцом и до настоящего времени истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>.

Указанный многоквартирный дом был признан непригодным для проживания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного времени истец имеет право в порядке положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации на обеспечение её вне очереди жильем, но по иным основаниям, чем отражено в иске.

До настоящего времени, вопреки утверждению истца, она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, соответственно, имеет право на предоставление жилья, но в порядке очередности, при том, что по списку очередников истец не является первоочередным лицом для предоставления жилья.

Следует учитывать, что в связи с упразднением исполнительных комитетов 

<

адрес>ов 

<

адрес> и введением с ДД.ММ.ГГГГ в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, списки граждан, в том числе и списки с учетом льготы, существовавшие в исполнительных комитетах, были объединены и составлен общий список учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по городскому округу «

<

адрес>», объединенная очередь сформирована по дате подаче гражданами заявлений о постановке на учет в каждом районе, в связи с чем, при объединении пяти списков очередности граждан на предоставление жилых помещений, обоснованно был произведен перерасчет очередности.

Представленные ответчиком сведения об очередности истца в списках, не ставятся судом под сомнений, поскольку ведение чета граждан осуществляется органом местного самоуправления в порядке, установленном субъектом Российской Федерации и в Хабаровском крае такой порядок ведения учета граждан нуждающихся в жилых помещениях установлен Законом Хабаровского края от 13.10.2005 № 304 «О жилищных правоотношениях в Хабаровском крае» и объективных оснований сомневаться в нарушении ведения данного списка у суда не имеется, при том, что данное предметом рассматриваемого спора не является.

Доводы истца о длительности нахождения в очереди как критерий для предоставления ей жилого помещения, судом отклоняются, поскольку действующим законодательством срок для предоставления жилого помещения в контексте рассматриваемого спора, не установлен. 

Как разъяснил Конституционный суд в Определении от 28.03.2024 N 724-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации", оспаривающим конституционность частей 1 и 3 статьи 57 "Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях" Жилищного кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 38 (часть 1) и 40 (части 2 и 3), поскольку не устанавливают срока, в течение которого должны быть предоставлены жилые помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и положений о разумности этого срока, законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 509-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2280-О и др.). Таким образом, оспариваемые положения, устанавливая среди прочего, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Кроме того, истец заявляя требования о предоставлении жилья, не указала ни одного критерия для внеочередного предоставления жилья по правилам статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при том, что до настоящего времени она сохраняет право состоять на учете и получить жилье в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

С доводами ответчика о том, что очередность предоставления жилого помещения не ставится в зависимость от включения граждан до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в списки на первоочередное и внеочередное предоставления жилых помещений, суд соглашается, поскольку они основаны на действующих положениях жилищного законодательства, регулирующего порядок обеспечения граждан жилыми помещениями. 

Поскольку аварийный многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, истец имеет право требовать предоставление ей другого жилого помещения, при том, что при угрозе жизни и здоровью такое право предусмотрено во внеочередном порядке, т.е. по существу, истцом избран неверный способ защиты жилищных прав. 

При этом, судом учитывается, что для истца не исключена и возможность получения жилья при подходе её очередности, что отражалось неоднократно в ответах администрации 

<

адрес> на обращения истца по вопросам предоставления жилья. 

Таким образом, требования истца по заявленным основаниям, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата составления мотивированного решения 20 сентября 2024 г. 

Судья Белоусова О.С.