Дело № 5-122/2019 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при секретаре Караваевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево (на левую обочину) вне перекрестка не представил преимущество в движении (не уступил дорогу) встречному автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.Е., допустил столкновение, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ-21120 В.В.Е. причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаивается.

Потерпевшие В.В.Е., Ф.А.И. просят не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Представитель административного органа МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания 2 к данной статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево (на левую обочину) вне перекрестка не представил преимущество в движении (не уступил дорогу) встречному автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.Е., допустил столкновение, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ-21120 В.В.Е. причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинской организации об обращении пациента (В.В.Е.), в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника МО МВД РФ «Кудымкарский»; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, Ф.В.И., ФИО7, Ф.А.И., В.В.Е.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м/д.

Из заключения эксперта усматривается, что у В.В.Е. имелись закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса левого надколенника со смещением, закрытый спиральный перелом пястной кости правой кости, ссадины лобной области и надбровной дуги слева, причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно при ДТП от ударов о внутренние части салона автомобиля. Эти телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения может соответствовать указанному в постановлении сроку. 

Проанализировав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.В.Е.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда. Как следует из схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (ДТП), фотографий, а также объяснений водителей, столкновение автомобилей произошло на встречной полосе направления движения транспортного средства УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 При этом ФИО1 при повороте налево (на левую обочину) вне перекрестка со своей полосы движения в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу встречному транспортному средству под управлением В.В.Е., который имел преимущество в движении, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД, повлекшие причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшему В.В.Е., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопрос о соблюдении другим водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Наличие несовершеннолетних детей, утрата работы, мнение потерпевшей стороны не входят в число обстоятельств, указанных в ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, и не является безусловным основанием для назначения иного вида наказания либо для освобождения лица от ответственности.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, категории «В, В1, С, С1, D, D1, М».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, степень общественной опасности (причинение вреда здоровью иным участникам дорожного движения), обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего право управления транспортными средствами, а также то, что назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина