Дело № 2-858/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-000768-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 23 июня 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела ГУФССП России по (...) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании своих требований указала, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находится сводное исполнительное производство 000-СД, в состав которого входят исполнительные производства: 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа ВС000, выданного органом: Судебный участок 000 Приморского судебного района Санкт-Петербурга, по делу 000, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,00.00.0000.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 2(два) прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам на 00.00.0000 составляет 727743,74 руб., 000-ИП от 00.00.0000 возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного органом: Анапского ГОСП, по делу №б/н от 00.00.0000, о взыскании задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на 00.00.0000 составляет 303 740.02 руб., в отношении должника: ФИО2, 00.00.0000 года рождения, урож.(...), паспорт 000 000, выд. 00.00.0000 ОВД (...), в пользу взыскателя ФИО4, урож. (...), паспорт 000 000, выд. 00.00.0000 ОВД (...). В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника объекта недвижимого имущества: земельный участок: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: 000, площадь объекта: 1516 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Краснодарский кр., (...), (...), полевые земли, собственность, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000 кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 00.00.0000 составляет 2 906 945,16 руб. Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности основного долга составляет: 1 031 483,76 руб. Просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000-СД на: земельный участок: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: 000, площадь объекта: 1516 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Краснодарский кр., (...), собственность, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000 кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 00.00.0000 составляет 2 906 945,16 руб.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000-СД на земельный участок: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: 000, площадь объекта: 760 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Краснодарский кр., (...), собственность, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 00.00.0000. составляет 1 714 476,40 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела ГУФССП России по (...) ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, направила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

С учётом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находится сводное исполнительное производство 000-СД, в состав которого входят исполнительные производства: 000-ИП от 00.00.0000 и 000-ИП от 00.00.0000.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП от 00.00.0000 на основании исполнительного листа ВС000, выданного органом: Судебный участок 000 Приморского судебного района Санкт-Петербурга, по делу 000, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,00.00.0000.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 2(два) прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка возбуждено исполнительное производство 000-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 принято к исполнению исполнительное производство от 00.00.0000 000-ИП возбужденное на основании исполнительного документа от 00.00.0000 №ВС 000, выданного судебным участком 000 Приморского судебного района Санкт-Петербурга по делу 000.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 504 113,2 руб. возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО2

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 задолженность по алиментам на 00.00.0000 определена ФИО2 в размере 504 113,20 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 задолженность по алиментам на 00.00.0000 определена ФИО2 в размере 727 743,74 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 задолженность по алиментам на 00.00.0000 определена ФИО2 в размере 788 172,89 руб.

В ходе совершения исполнительных действий, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, установлено, что ФИО2, является собственником объекта недвижимости: земельного участка: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 000, площадью 760 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, (...), государственная регистрация права от 00.00.0000 000, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 717476,40 руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 в рамках исполнительного производства 000-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 остаток задолженности по алиментам на 00.00.0000 составляет 292 928,57 руб. 

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении выше указанного земельного участка.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности.

Суд приходит к выводу, что в целях полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного производства 000-СД, в состав которого входят исполнительные производства 000-ИП от 00.00.0000, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 084720764, выданного судебным участком 000 Приморского судебного района Санкт-Петербурга по гражданскому делу 000, необходимо обращение взыскания на выявленное имущество должника – земельный участок.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствуется статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так же суд исходит из предписаний статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правильно определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО5 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

Принимая во внимание, что ФИО2 не погашена задолженность по исполнительным документам, что нарушает права взыскателя, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером 000, находящийся в собственности ответчика, не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 760 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, (...). принадлежащий ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, при этом от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000-СД на земельный участок: категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый 000, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, (...), принадлежащий на праве собственности ФИО2, государственной регистрации права 000 от 00.00.0000, с кадастровой стоимостью 1 714 476,40 рублей.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 года