Дело № 2-3866/2025

УИД 74RS0032-01-2025-005577-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при помощнике судьи Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 74 715 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу 46 368 руб. 35 коп., по процентам 28 347 руб. 04 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что обязательства по указанному выше кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», заемщиком не исполнены надлежащим образом. На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА указанная выше сумма задолженности по кредитному договору уступлена СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а по договору уступки прав требования от ДАТА - ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита составила 51 358 руб., процентная ставка по кредиту – 39,7 % годовых (полная стоимость кредита – 47,78 %), срок кредита – 36 мес., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 470 руб. Порядок внесения ежемесячных платежей определен в графике платежей (л.д. 5).

Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, что следует из содержания иска и не оспорено ответчиком.

Как следует из содержания иска, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в сумме 74 715 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу 46 368 руб. 35 коп., по процентам 28 347 руб. 04 коп. (46 368,35 руб. /основной долг/ + 29 877,36 руб. /начисленные проценты/ - 1 530,32 руб. /сумма уплаченных денежных средств/).

По договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА указанная выше сумма задолженности по кредитному договору уступлена СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а по договору уступки прав требования от ДАТА - ООО ПКО «РСВ» (л.д. 18-32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности, по договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО ПКО «РСВ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 74 715 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу 46 368 руб. 35 коп., по процентам 28 347 руб. 04 коп.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу истца.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 74 715 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу 46 368 руб. 35 коп., по процентам 28 347 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года