Дело № 2-2455/2024

УИД 59RS0008-01-2024-003281-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 15 октября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указало, что 03.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 216 000,00 рублей на срок 24 месяца под 9,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, требование ответчиком не исполнено. В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.08.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 27.04.2024 года был отменен в связи с поступившими относительно его исполнения возражениями.

Также 02.12.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 421 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, требование ответчиком не исполнено. В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.08.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 27.04.2024 года был отменен в связи с поступившими относительно его исполнения возражениями.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 года в размере 51 306,54 рублей, из которой: 36 354,78 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 1 026,01 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 151,09 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 774,66 рублей- штрафные проценты, а также сумму процентов за период с 20.08.2024 года по день фактического возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 1 739,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года в размере 500 827,67 рублей, из которой: 355 144,60 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 20 492,25 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 122 303,36 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 887,46 рублей- штрафные проценты, а также сумму процентов за период с 20.08.2024 года по день фактического возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 8 208,00 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-2736/2023, 2-2737/2023, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 216 000,00 рублей на срок 24 месяца под 9,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 9 958,00 рублей, последний платеж 03.06.2021 года в размере 11 156,21 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.05.2023 года в размере 46 895,24 рублей.

02.06.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, требование ответчиком не исполнено. 

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

30.08.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2736/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 46 983,98 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 804,76 рублей, который 27.04.2024 года был отменен в связи с поступившими относительно его исполнения возражениями.

Задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 года составляет 51 306,54 рублей, из которой: 36 354,78 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 1 026,01 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 151,09 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 774,66 рублей- штрафные проценты.

Задолженность ответчиком по кредитному договору № от 03.06.2019 года не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 года или наличия долга в ином размере.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, 02.12.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 421 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 9 133,00 рублей, последний платеж 02.12.2024 года в размере 10 874,73 рублей. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась по состоянию на 29.05.2023 года задолженность в размере 453 381,41 рублей.

02.06.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, требование ответчиком не исполнено. 

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.08.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2737/2024, который 27.04.2024 года был отменен в связи с поступившими относительно его исполнения возражениями.

Задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года в размере 500 827,67 рублей, из которой: 355 144,60 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 20 492,25 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 122 303,36 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 887,46 рублей- штрафные проценты.

Задолженность ответчиком по кредитному договору № от 02.12.2019 года не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 года или наличия долга в ином размере.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно условиям кредитного договора № от 03.06.2019 года п. 12 установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также условиям кредитного договора № от 02.12.2019 года п. 12 установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитным договорам № от 03.06.2019 года, № от 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату его фактического исполнения.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 947,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 года в размере 51 306,54 рублей, из которой: 36 354,78 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 1 026,01 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 151,09 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 774,66 рублей- штрафные проценты, а также сумму процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2024 года по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 1 739,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года в размере 500 827,67 рублей, из которой: 355 144,60 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 20 492,25 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 122 303,36 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 887,46 рублей- штрафные проценты, сумму процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2024 года по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 8 208,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2024 года. 

Судья Е.В.Пантилеева