УИД 61RS0046-01-2024-000821-09

Дело № 2-19/2025 (2-565/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

7 ноября 2024 г. ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указала, что решением Обливского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-345/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 375 876 рублей, из которых: 357 600 рублей – материальный ущерб, причиненный в результате ДТП; 6500 рублей – расходы на проведение экспертизы; 11 776 рублей – судебные расходы.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 декабря 2022 г. решение Обливского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Обливским районным судом Ростовской области 10 января 2023 г. истцу выдан исполнительный лист ФС № 033757907.

На момент подачи иска в суд ответчик не приступил к погашению задолженности.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2022 г. по 2 ноября 2024 г. в размере 91 980 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец на явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 57).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, отношение к делу не выразил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Поскольку истец не представила возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не установлено законных оснований для отложения слушания дела, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд протокольным определением от 14 января 2025 г. постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке главы 22 ГПК РФ, по правилам заочного производства. 

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что решением Обливского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-345/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 375 876 рублей, из которых: 357 600 рублей – материальный ущерб, причиненный в результате ДТП; 6500 рублей – расходы на проведение экспертизы; 11 776 рублей – судебные расходы (л.д. 10-14).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 декабря 2022 г. решение Обливского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 15-18).

10 января 2023 г. Обливским районным судом Ростовской области взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 033757907 (л.д. 20-24).

13 января 2023 г. ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа ФС № 033757907 возбудило исполнительное производство № 619/23/61066-ИП (л.д. 19).

По информации указанного ОСП от 19 ноября 2024 г., на указанную дату остаток непогашенной задолженности по данному исполнительному производству составляет 375 876 руб., взыскания не производились (л.д. 51).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом, согласно положениям статьи 191 ГК РФ, период начисления процентов в порядке статьи 395 ГПК РФ подлежит исчислять со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС23-1624 по делу N А40-16812/2022 указал, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты могут быть начислены на сумму убытков только после вступления в законную силу решения суда, при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Указанная правовая позиция отражена также в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2024 г. N 88-13108/2024.

Таким образом, период, за который суду следует произвести расчет процентов, должен исчисляться с 13 декабря 2022 г. (день, следующий после даты вступления решения суда от 27 сентября 2022 г. в законную силу) по 2 ноября 2024 г. включительно (заявленная истцом дата окончания расчета).

Кроме того, как отмечено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2023 г. N 305-ЭС23-4541 по делу N А40-281708/2021, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 г. N 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019.

Действующее законодательство не устанавливает ограничений на возможность начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на сумму расходов, понесенных потерпевшим в ДТП на оплату экспертизы. 

Поскольку ответчик не уплатил истцу денежные средства, взысканные решением суда от 27 сентября 2022 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 13 декабря 2022 г. по 2 ноября 2024 г. включительно.

Размер указанных процентов составляет 91 903 руб. 08 коп. из расчета:

- с 13.12.2022 по 23.07.2023 (223 дн.): 375 876 x 223 x 7,50% / 365 = 17 223,36 руб.;- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 375 876 x 22 x 8,50% / 365 = 1 925,72 руб.;- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 375 876 x 34 x 12% / 365 = 4 201,57 руб.;- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 375 876 x 42 x 13% / 365 = 5 622,69 руб.;- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 375 876 x 49 x 15% / 365 = 7 569,01 руб.;- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 375 876 x 14 x 16% / 365 = 2 306,75 руб.;- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 375 876 x 210 x 16% / 366 = 34 506,65 руб.;- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 375 876 x 49 x 18% / 366 = 9 058 руб.;- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 375 876 x 42 x 19% / 366 = 8 195,33 руб.;- с 28.10.2024 по 02.11.2024 (6 дн.): 375 876 x 6 x 21% / 366 = 1 294 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается: чеком - ордером ПАО Сбербанк от 7 ноября 2024 г. (УПНО 10422026034290420711202422793150) (л.д. 3а).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 99,92 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 80 коп., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований (4 000 х 0,9992).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 г. по 2 ноября 2024 г. в размере 91 903 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 80 коп., а всего 95 899 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Обливский районный суд Ростовской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 г.