Дело № 5–645/2017, мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района

Дело по апелляционной жалобе № 12–55/2017

РЕШЕНИЕ

Город Калтан 10 августа 2017 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюши Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 29.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 29.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отсрочкой исполнения постановления на срок 7 (семь) дней, в связи с тем, что 27.06.2017 года в 22 час. 45 мин. в районе ул. Набережная, г. Калтан ФИО1 являясь водителем транспортным средством – Рейсер RC-125Т, без регистрационного номера, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 29.06.2017 года, а дело прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не было установлено и учтено состояние здоровья ФИО1 при вынесении постановления и назначении наказания. Считает, что не имел возможности реализовать свои законные процессуальные и гражданские права в судебном заседании по состоянию здоровья. ФИО1 полагает, что также не имел возможности исполнить требования судебного акта в отношении обязанности явки в ОГИБДД в назначенное время в силу своего нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении. В соответствии с предоставленной врачебной справкой ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» ФИО1 находится на стационарном лечении в кардиологическом отделении с 30.06.2017 года и нуждается в дальнейшем стационарном лечении. Считает, что ему не былиа обеспечена возможность реализации его прав в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен и сомнений у суда не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АА 131419 от 27.06.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортного средства № 42 КТ 590112 от 27.06.2017 года, актом освидетельствования 42 АБ 007587, видеозаписью, а также другими собранными материалами дела.

Из приложенной к жалобе врачебной справки ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» следует, что ФИО1 находится на стационарном лечении в кардиологическом отделении с 30.06.2017 года и нуждается в дальнейшем стационарном лечении. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

Санкция ч. 3 ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Отсрочка исполнения означает перенос срока исполнения на более поздний срок. Возможность отсрочки исполнения постановления о наложении административного наказания обусловлена обстоятельствами, в силу которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно. Перечень таких обстоятельств в КоАП РФ не указан. При этом это может быть, на болезнь лица, на которое наложено наказание в виде административного ареста, наличие больничного листа у лица, совершившего административное правонарушение и которому назначен административный арест в качестве меры административного наказания. Допустимый срок отсрочки - не более одного месяца.

При отсрочке исполнения постановления течение срока давности приостанавливается на весь период отсрочки (ч. 3 ст. 31.9 КоАП РФ).

При этом, необходимо отметить, что нахождение лица на лечении в стационаре более срока, установленного отсрочкой для исполнения постановления, не влечет пропуска срока для исполнения административного наказания на основании постановления суда.

Таким образом, ФИО1 может исполнить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 29.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности в виде ареста после окончания его лечения в стационаре.

Отсутствие в судебном заседании ФИО1 не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется. 

Иных доводов, заслуживающих внимания при разрешении данного дела, влияющих на законность оспариваемого постановления мирового судьи, жалоба ФИО1 не содержит.

С учётом изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 июня 2017 года мировым судьей в отношении ФИО1 законным и обоснованным, вынесенным на исследованных обстоятельствах. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, применив отсрочку исполнения постановления, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и с применением отсрочки исполнения постановления. 

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 29.06.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Кемеровский областной суд.

Судья подпись 

ВЕРНО 

Судья Е. В. Ванюшин