РЕШЕНИЕ

 

4 апреля 2017 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>) от 9 марта 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г

<

адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>) от 9 марта 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, незаконным, полагает, что при вынесении решения судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, он выехал на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, а именно трамвая, который остановился и подал аварийный сигнал. Кроме того, он не согласен с назначенным наказанием, поскольку есть альтернативный вид наказания в виде штрафа, просит суд принять во внимание, что у 

<

данные изъяты>, его заработок является единственным источником дохода семьи.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 9 марта 2017г. изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Пушкарева И.И. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в жалобе основаниям, просили постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, так как на иждивении ФИО1 находятся 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав заявителя и представителя заявителя по ордеру адвоката Пушкареву И.И., изучив предоставленный административный материал, оснований для удовлетворения жалобы не находит. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>) от 9 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что 10 февраля 2017г. в 15 часов ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге в районе дома 2 по ул. Коминтерна г. Тулы, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Как правильно установлено мировым судьей, при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Требования ст. 28.2 КоАП РФ полностью соблюдены.

При вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей правильно приведена совокупность доказательств, подтверждающих вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и установлены доказательства, которые признаны достоверными и допустимыми, а именно: протокол об административном правонарушении № от 10.02.2017 года, схема места совершения административного правонарушения.

Мировым судьей правильно квалифицировано правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а добытые доказательства с неоспоримостью подтверждают его вину в совершении вышеуказанного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доводы, изложенные в жалобе, проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, никаких иных доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы повлиять на выводы суда, заявителем не предоставлено.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении о привлечении к административной ответственности событие административного правонарушения установлено и изложено надлежащим образом.

Доводы заявителя о назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом его семейного положения, не могут быть приняты во внимание, так как оснований для смягчения назначенного наказания судом не установлено, так как ранее ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что было известно мировому судье при принятии решения и учтено при назначении наказания, как и характер совершенного административного правонарушения. 

Доводы заявителя о том, что назначение наказания в виде лишения прав управления влечет за собой потерю работы, не являются правовыми и не влекут за собой удовлетворение жалобы. 

Иные доводы жалобы заявителя о том, что совершенный им маневр не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по существу сводятся к иной оценке доказательств. 

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи, личности правонарушителя, срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 09 марта 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>) от 9 марта 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 - без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья