ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Марковичевой Н.О., 

с участием прокурора- Лейдерман Н.Л., 

при участии представителя истца- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор займа на сумму 120 000 рублей. В подтверждение договора займа Ответчиком был подписан Акт от ** передачи денег по договору займа.

В соответствии с п.3.1 Договора заем предоставляется сроком на 3 года до ** под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности. 

Согласно условиям договора ежемесячный размер начисляемых процентов составляет 9 600 рублей. На момент предъявления иска ответчик не совершил ни единого платежа в оплату процентов за пользование займом и в оплату суммы основного долга.

Задолженность ответчика по договору займа от ** по состоянию на ** в части суммы основного долга составляет 120 000 рублей.

Срок пользования займом ответчиком составляет с ** по **. Расчет процентов за пользование займом истец производит за период с ** по **, период пользования займом с ** по ** истец исключает из расчета, проценты за указанный период времени к взысканию не предъявляет. 

Расчет процентов за пользование займом с ** по **: Сумма основного долга – 120 000 рублей, период пользования займом с ** по ** – 1 087 дней,размер процентов за пользование займом – 8% в месяц.

120 000 руб. * 8% * 1 087 дней / 30 дней = 347 840 рублей.

Проценты за пользование займом с ** по ** составляют 347 840 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа за просрочку платежей на срок более 3 дней Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение внесения очередных платежей. При расчете истец добровольно уменьшил размер неустойки с 10% в день до 0,1% в день. Расчет неустойки истец произвел за период, начиная с ** по ** исходя из следующего. Первым просрочившим платежом процентов в сумме 9 600 рублей истец указывает платеж за апрель 2017 года. Указанный платеж должен быть внесен в последний день апреля 2017 года, т.е. **. 

Неустойка, согласно условиям п. 5.1 Договора, рассчитывается при просрочке более 3-х дней. Таким образом, первым днем просрочки по внесению платежа за апрель 2017 года является **. Аналогичным образом произведен расчет неустойки по остальным месяцам пользования займом вплоть до дня подачи иска – **.

Размер неустойки за просрочку внесения процентов с ** по ** составляет 178 752 рубля.

Кроме того, Законом предусмотрена и неустойка за нарушение выплаты суммы основного долга. Договором предусмотрена дата исполнения обязательства – не позднее **, в связи с чем с ** и по ** Ответчик просрочил выплату суммы основного долга. Размер договорной неустойки – 10% в день. Истец добровольно уменьшает размер неустойки до 0,1% в день. Принимая условие договора о расчете неустойки начиная с 4-го дня просрочки, неустойка насчитывается с **.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа будет следующий.

Сумма основного долга по состоянию на ** – 120 000 рубля.

Период просрочки с ** по ** – 322 дня.

120 000 рублей * 322 дня * 0,1% = 38 640 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 перед ФИО2 по договору займа от ** составляет 685 232 рубля, из которых:120 000 рублей – основной долг; 347 840 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 178 752 рубля – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 38 640 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Кроме того, в обеспечение обязательств из договора займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от **.

В соответствии с п. 1 Договора залога по договору займа от **, заключенному между ФИО2 и ФИО3 в ..., ФИО2 передал ФИО3 сумму займа в размере 120 000 рублей сроком на 3 года, т.е. до ** под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности.

Согласно п. 2 Договора залога в обеспечение исполнения в полном объеме указанного договора займа Залогодатель закладывает следующее недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое, площадью 58 кв.м., находящуюся по адресу ..., ..., ....

Указанный Договор залога был зарегистрирован в надлежащем порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество имеются сведения об ипотеке указанной квартиры.

Согласно Отчету № от ** об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (квартиры), находящейся по адресу ..., ..., ..., выполненному ООО «Экспертно-правовая организация «Веда»» стоимость предмета залога – квартиры составляет 2 215 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, Истец вправе просить суд установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и определить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 1 772 000 рублей (80% от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика).

** между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор займа от ** на сумму 150 000 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком был подписан Акт от ** передачи денег по договору займа.

В соответствии с п.3.1 Договора заем предоставляется сроком до ** под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности. 

Согласно условиям договора ежемесячный размер начисляемых процентов составляет 12 000 рублей. На момент предъявления Иска Ответчик не совершил ни единого платежа в оплату процентов за пользование займом и в оплату суммы основного долга.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ** в части суммы основного долга составляет 150 000 рублей.

Срок пользования займом ответчиком составляет с ** по **. Расчет задолженности по процентам за пользование займом истец производит за период с ** по **, период пользования займом с ** по **.2017 истец исключает из расчета, проценты за указанный период времени к взысканию не предъявляет. 

Расчет процентов за пользование займом с ** по ** : Сумма основного долга – 150 000 рублей; Период пользования займом с ** по ** – 1 084 дня; размер процентов за пользование займом – 8% в месяц; 150 000 руб. * 8% * 1 084 дня / 30 дней = 433 600 рублей.

Проценты за пользование займом с ** по ** составляют 433 600 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа за просрочку платежей на срок более 3 дней Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение внесения очередных платежей. При расчете истец добровольно уменьшил размер неустойки с 10% в день до 0,1% в день. Расчет неустойки истец произвел за период, начиная с ** по ** исходя из следующего. Первым просрочившим платежом процентов в сумме 12 000 рублей истец указывает платеж за апрель 2017 года. Указанный платеж должен быть внесен в последний день апреля 2017 года, т.е. **. Неустойка, согласно условиям п. 5.1 Договора, рассчитывается при просрочке более 3-х дней. Таким образом, первым днем просрочки по внесению платежа за апрель 2017 года является **. Аналогичным образом произведен расчет неустойки по остальным месяцам пользования займом вплоть до дня подачи иска – **.

Размер неустойки за просрочку внесения процентов с ** по ** составляет 223 440 рублей.

Кроме того, Законом предусмотрена и неустойка за нарушение выплаты суммы основного долга. Договором предусмотрена дата исполнения обязательства – не позднее **, в связи с чем, с ** и по ** ответчик просрочил выплату суммы основного долга. Размер договорной неустойки – 10% в день. Истец добровольно уменьшает размер неустойки до 0,1% в день. Принимая условие договора о расчете неустойки начиная с 4-го дня просрочки, неустойка насчитывается с **.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа будет следующий.

Сумма основного долга по состоянию на ** – 150 000 рублей.

Период просрочки с ** по ** – 322 дня.

150 000 рублей * 322 дня * 0,1% = 48 300 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Таким образом, задолженность Ответчика ФИО3 перед ФИО2 по Договору займа от ** составляет 855 340 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг; 433 600 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 223 440 рублей – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 48 300 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 685 232 рубля, из которых: 120 000 рублей – основной долг; 347 840 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 178 752 рубля – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 38 640 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 8% в месяц за период с ** по день фактической уплаты суммы займа исходя из размера займа в 120 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, назначение жилое, находящуюся по адресу ..., ..., ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1 772 000 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ФИО3 перед ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 855 340 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг; 433600 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 223 440 рублей – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 48 300 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 8% в месяц за период с ** по день фактической уплаты суммы займа исходя из размера займа в 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, изложив суду доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора заем предоставляется сроком на 3 года до ** под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности. 

Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денег по договору займа от **.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, выполненному за период с ** по **, ответчиком подлежит уплата процентов за пользование суммой займа в размере 347 840,00 рублей, исходя из следующего расчета: 120 000,00 рублей * 8% (процентная ставка) * 1087 дней (период просрочки).

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора. 

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа в размере 120 000,00 рублей и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 347 840,00 рублей подлежат взысканию в полном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заёмщика, согласно которому за просрочку платежей на срок более 3 дней заёмщик уплачивает штраф в размере 10 % (десяти процентов) от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка, согласно условиям п. 5.1 Договора, рассчитывается при просрочке более 3-х дней. 

С учетом уменьшенного истцом размера неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа до 0,1 % процента в день, размер неустойки за период с ** по ** составил 178 752,00 рублей. 

С учетом уменьшенного истцом размера неустойки за несвоевременную уплату суммы займа до 0,1 % процента в день, размер неустойки за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по ** составляет 38 640,00 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 перед ФИО2 по договору займа от ** составляет 685 232 рубля, из которых: 120 000 рублей – основной долг; 347 840 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 178 752 рубля – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 38 640 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ФИО2 и ФИО3 ** заключен договор об ипотеке недвижимого имущества- квартиры, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: ... 86 квартал, .... Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... **.Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: ..., .... 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ** собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... является ФИО3. Квартира обременена ипотекой в силу закона в пользу ФИО2.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требования владельца закладной из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по закладной и проведение процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению заёмщика (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Оснований, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при которых обращение взыскания не допускается, не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества и период просрочки в течение одного календарного года составляет более 3-х месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.1 ст.56 указанного Федерального закона способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно отчету об оценке № от **, составленным ООО «Экспертно-правовой организацией «ВЕДА», рыночная стоимость квартиры по состоянию на ** составляет 2 215000,00 рублей, соответственно, начальная продажная стоимость квартиры должна быть определена в размере 80% от указанной стоимости, что составляет 1 772 000,00 рублей.

Кроме того, ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора заем предоставляется сроком на 3 года до ** под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности. 

Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денег по договору займа от **.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, выполненному за период с ** по **, ответчиком подлежит уплата процентов за пользование суммой займа в размере 433 600,00 рублей, исходя из следующего расчета: 150 000,00 рублей * 8% (процентная ставка) * 1084 дней (период просрочки).

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора. 

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа в размере 150 000,00 рублей и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 433 600,00 рублей подлежат взысканию в полном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заёмщика, согласно которому за просрочку платежей на срок более 3 дней заёмщик уплачивает штраф в размере 10 % (десяти процентов) от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка, согласно условиям п. 5.1 Договора, рассчитывается при просрочке более 3-х дней. 

С учетом уменьшенного истцом размера неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа до 0,1 % процента в день, размер неустойки за период с ** по ** составил 223 440,00 рублей. 

С учетом уменьшенного истцом размера неустойки за несвоевременную уплату суммы займа до 0,1 % процента в день, размер неустойки за период с ** по ** составляет 48 300,00 рублей. 

Таким образом, задолженность Ответчика ФИО3 перед ФИО2 по Договору займа от ** составляет 855 340 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг; 433 600 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 223 440 рублей – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 48 300 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг определена договором на оказание юридических услуг от **, оплата оказанных услуг подтверждена распиской в договоре от **, которая составила 30 000,00 рублей.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Интересы истца ФИО2 при рассмотрении дела представлялись представителем по доверенности - ФИО7, полномочия которого подтверждены представленной доверенностью. Участие в деле представителя истца подтверждается протоколом судебного заседаний Ангарского городского суда ... от **.

Разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства об оплате услуг представителя, принимая во внимание объём оказанных истцу ФИО2 юридических услуг, выразившийся в составлении искового заявления, в фактическом участии представителя в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, учитывая категорию и период рассмотрения дела, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд находит ходатайство истца законным и обоснованным. При этом суд полагает, что заявленная истцом сумма носит чрезмерный характер, с учётом чего полагает необходимым в его пользу взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя, с учётом разумности и соразмерности, в размере 10 000,00 рублей.

Представителем ответчика доказательств, относительно чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 16200,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 685 232 рубля, из которых: 120 000 рублей – основной долг; 347 840 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 178 752 рубля – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 38 640 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 8% в месяц за период с ** по день фактической уплаты суммы займа исходя из размера займа - 120 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки (залога) - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 58 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем её продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1 772 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 855 340 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг; 433600 рублей - размер процентов за пользование займом с ** по **; 223 440 рублей – неустойки за просрочку внесения процентов с ** по **; 48 300 рублей – неустойка за просрочку внесения суммы основного долга за период с ** по **;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 8% в месяц за период с ** по день фактической уплаты суммы займа исходя из размера займа - 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лось М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.