Дело № 1-1122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Чепелева А.М., представившего удостоверение № 10971 и ордер № Н 0481834, подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего н/л ребенка 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 60 Кировского района С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

25.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 60 Кировского района С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Кировского района С.-Петербурга от 14.09.2020 г., на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда С.-Петербурга от 25.03.2021 г.);

08.12.2022 г. Кировским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

22.12.2022 г. Кировским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освободился по отбытию срока наказания 25.08.2023 г.);

28.08.2023 г. Кировским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

12.09.2023 г. Красносельским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда С.-Петербурга от 22.12.2022 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил); 

18.09.2023 г. Кировским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от 15.02.2022 г., вступившему в законную силу 05.05.2022 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

адрес> С.-Петербурга, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, совершил тайное хищение товара, а именно: 

- 1 (одну) пачку МХБ Медальоны из СВ охлажденные DF (ДФ) 250г*6, закупочной стостью 124 рубля 01 копейка,

- 1 (одну) пачку Чай Майскии «Лимон» (пакет) 0,675 кг/37,5г URL (ЮРЛ) н/ящ, закупочной стоимостью 28 рублей 78 копеек,

- 3 (три) пачки Сливки питьевые ультрапастерилизованные Вкуснотеево 125 г 20% LP ВО (ЛП БО) (12)/4601751016416, закупочной стоимостью 33 рубля 47 копеек за пачку, на общую сумму 100 рублей 41 копейка;

- 1 (один) Рационика PROTEIN (протеин) батончик высокобелковый Шоколадный брани 45 г СГР, закупочной стоимостью 48 рублей 11 копеек;

- 1 (один) IRONMEN (ИРОНМЭН) батончик ПРОТЕИН БАР вк.кок.гл 50 г, закупочной стоимостью 45 рублей 05 копеек;

- 1 (одну) упаковку СТЕЙКОМАН Стейк РИБАЙ из гов.кат А 200г, закупочной стоимостью 245 рублей 45 копеек,

намереваясь похитить товар и причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 81 копейку, спрятал похищенное под одежду, надетую на нем, прошел, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, однако свой преступный умысел на мелкое хищение не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина работником магазина.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление в период нескольких условных осуждений, а также осуждения к реальному лишению свободы с определением порядка самостоятельного следования, однако в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, не усматривается рецидива, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, со слов имеет 1 н/л ребенка, а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие н/л ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая аналогичный имущественный характер ранее совершенных преступлений и настоящего преступления, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговорам Кировского районного суда С.-Петербурга от 22.12.2022 г., Кировского районного суда С.-Петербурга от 28.08.2023 г., Кировского районного суда С.-Петербурга от 18.09.2023 г., и полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.70 УК РФ. А также полагает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, с приговором Красносельского районного суда С.-Петербурга от 12.09.2023 г., применив принцип частичного сложения наказаний

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда С.-Петербурга от 22.12.2022 г., Кировского районного суда С.-Петербурга от 28.08.2023 г., Кировского районного суда С.-Петербурга от 18.09.2023 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда С.-Петербурга от 22.12.2022 г., в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по приговору Кировского районного суда С.-Петербурга от 28.08.2023 г., в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по приговору Кировского районного суда С.-Петербурга от 18.09.2023 г., в виде лишения свободы на срок 2 месяца, и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда С.-Петербурга от 12.09.2023 г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 05.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ. 

Зачесть в срок лишения свободы два дня задержания ФИО2 по приговору Красносельского районного суда С.-Петербурга от 12.09.2023 г. – 02.07.2023 г., 13.10.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Кировского районного суда С.-Петербурга от 22.12.2022 г. – период времени с 27.02.2023 г. по 25.08.2023 г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокатам Ламму А.Г., Смирнову А.А., Хамзину А.А., действующим в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, адвокату Чепелеву А.М., действующему в защиту ФИО2 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова