№ 1-54/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тотьма 13 февраля 2020 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н.,

защитника адвоката Шихова В.В., представившего ордер № от 31.01.2020, 

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 08.01.2020, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 06.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.01.2020 в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что его действия явны и очевидны для свидетелей М. и Т., подошел к холодильнику, в котором находилась спиртосодержащая продукция, и взял с его полки четыре бутылки пива марки «Пугач» объемом 1, 35 литра 4,3 % крепости стоимостью 68 руб. 12 коп. каждая, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, с которыми направился к выходу из магазина, минуя кассовый контроль. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 272 руб. 48 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.06.2019, на 06.01.2020 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Несмотря на это, достоверно зная, что был подвергнут выше указанному административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь 06.01.2020 в период с 13 часов 39 минут до 14 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в столовой, которая расположена в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение куриных окорочков жареных в количестве 4 штук стоимостью 90 руб. каждый и мясных отбивных в кляре в количестве 8 штук стоимостью 120 руб. каждая, а всего на общую сумму 1320 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю Х. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Х. материальный ущерб на сумму 1320 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.06.2019, на 06.01.2020 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут выше указанному административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь 06.01.2020 в период с 13 часов 04 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение 1 бутылки винного напитка «Вермут Мартиамо Бьянко» объемом 1 литр крепостью 15 % стоимостью 278 руб. 86 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 278 руб. 86 коп.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с полным возмещением материального ущерба, от поддержания гражданского иска отказалась.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с полным возмещением материального ущерба, от поддержания гражданского иска отказалась.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с полным возмещением материального ущерба, от поддержания гражданского иска отказалась.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, не возражает на прекращение производства по делу по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель и защитник считали заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, как соответствующее требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из справки ИЦ УМВД Вологодской области подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленной в материалы дела характеристике из учебного учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, органами внутренних дел – отрицательно.

Преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, преступления по ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, два преступления по ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, согласился с обвинением, ущерб возместил в полном объеме путем оплаты денежных средств за похищенное, что позволяет применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства частично подлежат оставлению у потерпевших, частично хранению при материалах дела, частично уничтожению.

Производство по гражданским искам подлежит прекращению в связи с отказом истцов от исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в порядке ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Производство по гражданским искам ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> ИП Х. прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 26.02.2020.

Судья Т.А. Линькова