Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 28 февраля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Беркут К.О.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Медведевой Е.И., действующей на основании ордера от 28.02.2020 №19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком, был заключен договор о предоставлении кредита "номер обезличен", в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 96 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты>, дата последнего платежа – 01.03.2022, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита 19,55%.

Банк в соответствии со ст.819 ГПК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик на момент обращения с иском в суд надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования "номер обезличен", согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12149,54руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности. В судебном заседании пояснила, что она действительно 28.02.2014 с ПАО КБ «Восточный» заключила договор кредитования, последний платеж в счет погашения кредита произвела 01.10.2014. 

Представитель ответчика – адвокат Медведева Е.И. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием от истца заявления о восстановлении срока исковой давности. В связи с тем, что последний платеж был произведен ответчиком в октябре 2014 года, то исчисление срока исковой давности начинает течь с ноября 2014 года, и в настоящее время истек, так как срок исковой давности определяется в 3 года.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о заключении договора кредитования от 28.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. заключен кредитный договор "номер обезличен" сроком на 96 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты>, дата последнего платежа – 01.03.2022, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,55%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена информация о полной стоимости кредита, а также что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, размер задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. 

На основании договора об уступке прав (требований) от 29.11.2016 "номер обезличен", заключенного между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», к последнему перешло право требования по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты> 

По условиям договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. Цедент несет перед Цессионарием ответственность за недействительность Прав требования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суд устанавливает, когда у истца, как правомочного лица, возникло основание для обращения в суд.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» договор уступки прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1 в рамках договора "номер обезличен" от 28.02.2014.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик обязался производить оплату по кредитному договору ежемесячными платежами, учитывая, что последний платеж по кредитному договору поступил 01.10.2014, период за который образовалась задолженность и которую истец просит взыскать с 01.03.2014 по 18.11.2016, исходя из даты обращения истца в суд с исковым заявлением 22.01.2020, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявления о восстановлении срока исковой давности истец не подавал.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ООО «ЭОС» срока обращения в суд, истцом представлено не было, хотя в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору "номер обезличен" от 28.02.2014.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины,также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований, предъявленных ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита "номер обезличен" от 28.02.2014 по состоянию на 29.11.2016 в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

В удовлетворении требований, предъявленных ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12149,54руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья Т.А. Павлова