Дело № 1- 1-32/ 2024год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года г.Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Алашкиной А.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Весьегонского района Тверской области Ивановой А.В. 

подсудимой ФИО5

защитника – адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» ФИО6, представившего удостоверение №571и ордер № 042232

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером по возрасту, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у ФИО5, осознающей, что законодательством Российской Федерации установлены требования об уведомлении органов миграционного контроля о постановке на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении находящимся в пользовании у ФИО5, в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения фактического предоставления помещения иностранным гражданам для проживания или пребывания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО13 ФИО3, ФИО16 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20 августа 2024 года, находясь в помещении Весьегонского филиала ГАУ Тверской области «Многофункциональный центр -предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, умышленно ввела, в заблуждение сотрудника Весьегонского филиала ГАУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»_ относительно законности постановки на учет иностранных граждан, предоставила заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверенные своей подписью, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а так же документы на имя граждан Республики Узбекистан ФИО7 ФИО17 Угли, после чего указанные документы были -направлены из Весьегонского филиала ГАУ Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...> в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Краснохолмский», расположенное по адресу: 

<

...>, и где 20.08.2024 сотрудником ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» в. рабочее время указанного подразделения, находящимся на своем рабочем месте в помещении ОВМ МО МВД России «Краснохолмский», расположенное по адресу: 

<

...>, был зарегистрирован факт постановки на учет по месту пребывания ФИО1 граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО18 ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО8У., ФИО9У. по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что граждане республики Узбекистан ФИО2, ФИО8У., ФИО9У. по месту пребывания в жилом помещении, имеющимся в пользовании у ФИО5 находиться не будут, поскольку фактически жилое помещение гражданам Республики Узбекистан ФИО2, ФИО8У, ФИО9У. не предоставлялось, и намерений предоставлять его для проживания или пребывания у ФИО5 не имелось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 нарушила требования Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности компетентные органы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

При разбирательстве дела ФИО10 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Факт совершения противоправных действий объяснила тем, что хотела помочь своему знакомому и его детям в их законности нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, поскольку, по его мнению, имеются основания, предусмотренные примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО5 способствовала раскрытию преступлений, в её действиях отсутствуют иные составы преступлений. 

Подсудимая ФИО5 поддержала заявленное защитником ходатайство, указав, что она вину свою признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также её право возражать против прекращения уголовного дела, ФИО5 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, основание прекращения уголовного дела по примечаниям к 322.3 УК РФ представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

03 сентября 2024 года, до возбуждения уголовного дела, ФИО5 в своем объяснении (л.д.12), призналась, в совершении фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, назвала их имена, сообщила местонахождение, изложила обстоятельства постановки на учет, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО5 от органа дознания не скрывалась, давала признательные показания, которые положены в основу её обвинения, чем способствовала раскрытию преступления с учетом их значения для установления и выявления обстоятельств преступления.

Таким образом, до возбуждения уголовного дела ею даны подробные объяснения по лицу, по лицам, поставленным на учет, о деталях, мотивах, целях, времени, месте и других обстоятельствах совершенного преступления, а также не препятствовала в проведении осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления. Полученная от ФИО5 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. 

Учитывая, что указанными действиями ФИО5 способствовала раскрытию преступления, и в её действиях не содержится иного состава преступления, а также учитывая то, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящееся на момент его совершения к преступлениям небольшой тяжести, суд находит заявленное защитником ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 4094 рубля, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), на основании примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО10 виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО5 в сумме 4094 руб. возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись