Дело № 1-10/2020 

УИД № 70RS0012-01-2020-000018-51

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Бакчар Томской области 13 февраля 2020 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., 

при секретаре Вельматкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бакчарского района Томской области Истомина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к О.Ю., возникших в ходе конфликта с последним из-за его противоправного поведения, выразившегося в оскорблении ФИО1, с целью нанесения телесных повреждений и причинения тяжкого вреда здоровью О.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, схватил О.Ю. за голову после чего, взяв в руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, незаконно нанес О.Ю. ножом не менее четырех ударов в область спины, причинив ему телесные повреждения: колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-го ребра (1), передней поверхности грудной клетки, в проекции грудины (1), с повреждением мягких тканей грудной клетки, и не проникающие в плевральную полость, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; колото-резаную рану грудной клетки справа, в проекции 9-го ребра, проникающую в правую плевральную полость, и колото-резаную рану грудной клетки справа, в проекции 10-го ребра, проникающую в правую плевральную полость, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 не имеет судимостей, женат, соседями, супругой и мамой характеризуется положительно. Помогает по хозяйству престарелой матери.

Суд не может принять как актуальную характеристику участкового полиции по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, поскольку в ней содержится противоречивая информация как относительно места жительства, так и работы подсудимого.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, поскольку сообщил следствию подлежащие установлению обстоятельства преступления, поводом для которого явилось противоправное поведение потерпевшего, а также ФИО1 участвует в воспитании несовершеннолетних детей своей супруги, что суд в соответствии с п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья человека.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также его пояснений в судебном заседании, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и оказало существенное влияние на формирование умысла на его совершение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность указанных обстоятельств не позволяет суду придти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающего обстоятельства, исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В связи с осуждением к реальному лишению свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож; футболку с кровью, 3 бумажных конверта - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Судья (подпись) П.Е. Затеев