Дело № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Арсалия В.Г., представившего ордер №165823 от 13.03.2017, удостоверение №2153, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в январе 2010 года, точное время не установлено, в личных целях, без цели последующего сбыта осуществила производство не менее 28 полимерных бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра каждая, которые хранила по месту своего жительства по адресу: ***.

В период времени до 15.09.2016, точное время не установлено, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, перевезла с места своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, в торговый павильон *** расположенный по адресу: ***, в котором она работает продавцом, для последующей реализации в этом торговом павильоне потребителям не менее 28 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая. 

15.09.2016 около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне *** расположенном по адресу: ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала В. действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в трех полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая. За реализованную ФИО1 под видом водки спиртосодержащую жидкость в трех полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая В. произвел оплату на общую сумму 210 рублей. После этого 15.09.2016 с 15 часов 47 минут до 15 часов 55 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр В. в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в трех полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая, которые в установленном порядке были изъяты. 

20.12.2016 около 16 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне *** расположенном по адресу: ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вновь продала В. действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке объемом 0,5 литра. За реализованную ФИО1 под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке объемом 0,5 литра В. произвел оплату в сумме 80 рублей. После этого 20.12.2016 с 16 часов 19 минут до 16 часов 30 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр В. в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в одной полимерной бутылке объемом 0,5 литра, которая в установленном порядке была изъята. 

20.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в торговом павильоне *** расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято двадцать четыре полимерных бутылки объемом 0,5 литра, наполненные бесцветной спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта 7/54 от 23.01.2017, жидкости, представленные на исследование в трех 0,5-литровых полимерных бутылках без этикеток, изъятые 15.09.2016 у В. в ходе личного досмотра, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 39,3 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля метилового спирта), не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Предоставленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880). Жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой полимерной бутылке без этикетки, изъятая 20.12.2016 у В. в ходе личного досмотра, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости, представленные на исследование в двадцати четырех 0,5-литровых полимерных бутылках без этикеток, изъятые 20.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,2 – 37,4 % объемных и 37,1 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь - метиловый спирт (метанол) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880). 

Согласно заключению эксперта № 407 от 26.01.2017, употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней превышающей допустимую концентрацию токсической микропримеси - метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм и негативное воздействие на центральную нервную систему – зрительные нервы. Прием спиртосодержащей жидкости с превышающей допустимую концентрацию мелового спирта (метанола) в незначительных количествах вызывает необратимые последствия со стороны центральной нервной системы, в значительных количествах может привести к летальному исходу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Арсалия В.Г.

Государственный обвинитель Трофимов А.Ю. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, признает обвинение подсудимой ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает согласие с предъявленным обвинением. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.196,198), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП№2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно (л.д.200). 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, суд избирает наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. 

Контроль исполнением наказания возложить на НГО УФССП по РО.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- три полимерных бутылки объемом 0,5 л., одну полимерную бутылку объемом 0,5 л., 24 полимерных бутылки объемом 0, 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новочеркасску СУ Следственного комитета РФ по РО – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, имеющую номер и серию аЗ 3521874, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новочеркасску СУ Следственного комитета РФ по РО – вернуть по принадлежности.

- DVD-R диск № 3/43 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания ей юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова