Дело № 2- 210/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Бурла 15 ноября 2017г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н.,

при секретаре Катруша Е.В.,

истца Камчатной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Камчатная Г.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав на следующие обстоятельства. На основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем жилом помещении истец зарегистрировала ответчика. В настоящее время ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Миграционным пунктом ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» в снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке отказано, поскольку место жительство ответчика ей неизвестно, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Камчатная Г.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ФИО2 являлся ее внуком, она зарегистрировала его в своем доме, где он никогда не проживал, прописка оформлялась для оформления субсидии по месту жительства его родителей, признание ФИО2 утратившим право пользования необходимо для получения положенных ей льгот.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется подписка, возражений не представил.

Представитель третьего лица Главное управление по вопросам миграции МВД РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Камчатная Г.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Исходя из положений ст. 209 ГК Российской Федерации, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ответу ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и справки администрации Бурлинского сельсовета от 19.10.2017 следует, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, но фактически никогда по данному адресу не проживает и не проживал.

Согласно акту осмотра домовладения от 14.10.2017, проведенного комиссией администрации Бурлинского сельсовета на основании устного заявления граждански Камчатной Г.И. установлено, что зарегистрированный по указанному адресу ФИО2 длительное время не проживает, опрошенные соседи факт не проживания подтверждают.

Справкой АО «Алтайкрайэнерго» подтверждается, что Камчатная Г.И., проживающая в 

<

адрес> задолженности по приборам учета не имеет.

Учитывая, что истец Камчатная Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 в силу действующего жилищного законодательства в настоящее время членом семьи истца не является, не ведет с ней общего хозяйства, в жилом помещении не проживал и не проживает, не несет расходы по коммунальным услугам, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, не проживая в спорной жилом помещении и сохраняя в нем лишь регистрацию, ответчик злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ истцом выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения,…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Поскольку Камчатная Г.И. является собственником указанного жилого дома, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, которое основано на законе.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017