Дело №2-584/2023

25RS0006-01-2023-001124-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 8 августа 2023 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/23 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 100 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 мес. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2260235,57 руб.: из них 2100 000 руб. – основной долг и 160235,57 руб. – просроченные проценты. 

Оно просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 2260235,57 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25 501 рублей, всего 2285736,57 рублей.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец предоставил ответчику потребительский кредит, в размере 2 100000 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 21,9% годовых. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 22 числа месяца аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 39150,34 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 57558,52 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, гашение задолженности должно производиться до 22 числа ежемесячно.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Подпунктом 4.2.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ответчику, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 2100000 рублей. 

Согласно истории операций по договору на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность по договору вообще не погашалась.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 2260235,57 руб.: из них 2100 000 руб. – основной долг и 160235,57 руб. – просроченные проценты.

В соответствие с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 25501 руб.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, посредством системы «Сбербанк Онлайн» по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2100 000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 22 числа месяца аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 39150,34 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 57558,52 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 2100000 руб. 

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вообще не погашая задолженность по договору. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2260235, 57 руб.: просроченный основной долг – 2100 000 руб.; просроченные проценты – 160235,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, т. к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее. Нарушение условий данного договора истцом следует считать существенным, т. к. банк систематически не получал от ответчика установленную договором сумму платежа в полном размере, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор. 

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные: основной долг, в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) руб., проценты, в размере 160235 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать пять) руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 25501 (двадцать пять тысяч пятьсот один) руб., всего, в размере 2285736 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 08.08.2023.