Дело №

УИД:28RS0№-05 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 841 рубль 71 копейка, задолженность по основному долгу – 57 920 рублей 46 копеек, задолженность по штрафам – 15 002 рубля 72 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 918 рублей 53 копейки, что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Архаринского районного судебного участка 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и задолженности по штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 923 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и задолженность по штрафам по договору составляет 72 923 рубля 18 копеек (72923,18=57920,46+15002,72). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и задолженности по штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 923 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что действительно в 2010 году в ПАО «Восточный экспресс банк» оформила кредит на свое имя. Кредит брался ею для отца, и отец вносил платежи по кредиту. Спустя какое-то время, отец перестал вносить платежи и у неё не было возможности платить кредит, так как находилась в декретном отпуске. На то время долг по кредиту был чуть более 30 000 рублей. Выйдя из декретного отпуска на работу, она обратилась в банк с намерением гасить долг по кредиту, но ей сказали, что она не является клиентом банка. Документы, подтверждающие внесение платежей по кредиту, не сохранились. Исковые требования не признает.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. Во исполнение указанного заявления (оферты), которое было акцептировано банком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, по которому ФИО1 был открыт банковский специальный счет и предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, с условием процентной ставки 24,6 % годовых и сроком 36 месяцев, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами в размере 2 541 рубль 14 числа каждого месяца и своевременно возвратить полученный заем, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию.

При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО1, которая дала соответствующие пояснения в судебном заседании.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД права требования, возникшие на основании первичных договоров, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав № и выпиской из реестра должников. 

В свою очередь, ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме истцу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из перечня должников. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Представленные договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Заявленные требования неразрывно не связаны с личностью кредитора или должника. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на законных основаниях. 

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 94 841 рубль 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 57 920 рублей 46 копеек, задолженность по штрафам – 15 002 рубля 72 копейки, задолженность по процентам – 21 918 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Архаринскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 923 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 193 рубля 85 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 923 рубля 18 копеек и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 57 920 рублей 46 копеек и задолженность по штрафам в размере 15 002 рубля 72 копейки. На взыскание задолженности по иным платежам истец не претендует.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда сомнений не вызывает, суд считает исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 923 рубля 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 76 923 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна: судья Г.Н. Копылова