Дело № 2-915/2020

УИД 78RS0017-01-2020-001968-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма и заключении социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петроградского района, в котом просил суд признать за ним право пользования жилым помещением - комнатой площадью 14,70 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма, обязать ответчика принять решение о предоставлении ему по договору социального найма указанной комнаты и заключить с ним договор социального найма. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, своим сыном ФИО2, который 26 февраля 2020 года скончался. При жизни сына они совместно проживали в спорном жилом помещении, несли бремя содержания помещения, оплачивали коммунальные платежи. Истец указывает, что с заявлением о ее регистрации по указанному выше адресу не обращались, так как не видели в этом необходимости. Истец считает, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали. 

Представитель администрации Петроградского района ФИО4, а также представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» ФИО5 возражали против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск, согласно которым правовых оснований для признания истца членом семьи нанимателя не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допроси свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорной жилой площадью является комната размером площадью 14,70 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Нанимателем спорной комнаты на основании договора социального найма от 05 октября 2017 года являлся 

<

ФИО>2 Иные лица в договор социального найма не включены. 

<

ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении был зарегистрирован только 

<

ФИО>2 

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из анализа представленных доказательств, суд, с учетом объяснений сторон и показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных доказательств фактического проживания истца в спорном жилом помещении не представлено, равно как и доказательств признания нанимателем за ним равного с собою право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> является собственником указанного жилого помещения. Кроме него, в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. 

При жизни ФИО2 истец и его сын с заявлением о регистрации истца в спорном жилом помещении не обращались, в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя истец включен не был. Доказательств ведения общего хозяйства, наличия общего бюджета, внесения платы за жилое помещение от своего имени суду не представлено. 

Показания свидетелей 

<

ФИО>14 членов семьи истца, в качестве доказательств оснований возникновения отношений по договору социального найма служить не могут. 

Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих волеизъявление умершего нанимателя на вселение истца в качестве члена его семьи, в материалах дела не имеется, обстоятельства фактического проживания истца в спорном жилом помещении совместно с нанимателем, выполнения им равных с нанимателем прав и обязанностей, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма и заключении социального найма отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года. 

Председательствующий С.С. Никитин