Дело № 1-136/2020 (48RS0№-18) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкая область 26 ноября 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А., 

с участием государственного обвинителя Шестакова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колотвинова А.А.,

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 31.12.2019 г. при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, согласно предписанию № 140 от 31.12.2019 г., следовал к месту жительства по адресу 

<

адрес>, и при этом был проинформирован об обязательной явке не позднее 03.01.2020 года в МО МВД России «Лебедянский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 в период времени с 31.12.2019 г. по 16.01.2020 г. в МО МВД России «Лебедянский» для постановки на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании

Свидетель Свидетель №2. (старший инспектор направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Лебедянский») суду показала, что в её должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 31.12.2019 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области освободился ФИО1, отбывавший наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.11.2016 г. В связи с тем, что преступление им было совершено при опасном рецидиве, то решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2019 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен в ИК-4 г. Ельца, ему было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться в МО МВД России «Лебедянский» по адресу: 

<

адрес>, не позднее 03.01.2020 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В период с 31.12.2019 г. по 12.01.2020 г. ФИО1 в МО МВД России «Лебедянский» для постановки на учет не прибыл, по месту избранного им жительства по адресу: 

<

адрес>, не появился. О своем местонахождении в МО МВД России «Лебедянский» не сообщил, связи с чем она (ФИО3) завела контрольно наблюдательное дело № Н-5/20 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 16.01.2020 г. ею в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП № 306 от 16.01.2020 г. 27.01.2020 г. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лебедянский» и в ходе его опроса было установлено, что с момента освобождения из ИК-4, то есть с 31.12.2019 г., он проживал по адресу: 

<

адрес>, а затем с 25.01.2020 г. по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 достоверно знал и осознавал о своем уклонении от административного надзора, так как не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Лебедянский» после освобождения из ИК-4, не поставил в известность сотрудников Лебедянского отдела полиции о своем местонахождении, смене места жительства, на стационарном лечении в указанный период времени он не был, нигде не трудоустраивался. 27.01.2020 г. ею было заведено дело административного надзора № Н-83/20 ДСП. 

Свидетель ФИО12 (старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Лебедянский») показал, что в его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания МО МВД России «Лебедянский», осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах в МО МВД России «Лебедянский», в том числе и за лицами, состоящими под административным надзором по решению суда. 31.12.2019 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области освободился ФИО1, отбывавший наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.11.2016 г. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2019 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен в ИК-4 г. Елец, ему было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться в МО МВД России «Лебедянский» по адресу: 

<

адрес>, не позднее чем 03.01.2020 г. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В период с 31.12.2019 г. по 26.01.2020 г. ФИО1 в МО МВД России «Лебедянский» для постановки на учет не прибыл, по месту избранного им жительства по адресу: 

<

адрес>, со слов соседей не появлялся. О своем местонахождении ФИО1 МО МВД России «Лебедянский» или какой либо другой отдел полиции не уведомлял. 27.01.2020 г. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лебедянский» и, в ходе его опроса ст.инспектором направления ОАН ОУП и ПДН ст. лейтенантом полиции ФИО3, было установлено, что с момента освобождения из ИК-4, то есть с 31.12.2019 г., он проживал по адресу: 

<

адрес>, а затем с 25.01.2020 г. по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что он знал и осознавал о своем уклонении от административного надзора, так как не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Лебедянский» после освобождения из ИК-4, не поставил в известность сотрудников Лебедянского отдела полиции о своем местонахождении, смене места жительства, при этом на стационарном лечении в указанный период времени он не был, нигде не трудоустраивался (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Рядом расположенный 

<

адрес> так же принадлежит ей и в данном доме проживают её дети. К дому № вплотную пристроен 

<

адрес>, который принадлежит ФИО2. Свидетель №3 знает ФИО1, так как ранее он проживал в 

<

адрес>, но уже давно его не видела. Ей известно, что он находился в местах лишения свободы и с тех пор в своем доме не появлялся. 

<

адрес> является не жилым, так как у него отсутствуют двери, окна, отключены коммуникации. В период времени с 31 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. ФИО1 либо кто-то из его родственников в 

<

адрес> не появлялся. Охарактеризовать ФИО1 она не может, так как очень давно его не видела и информацией о его месте жительства и местонахождении не обладает, контактов с ним или его родственниками не имеет (л.д. 75-76).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из решения Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2019 года, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложен на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 Решение вступило в законную силу 15.10.2019 г. (л.д. 126-128).

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области № 009684 от 31.12.2019 года, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области 31.12.2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.11.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 30.08.2016 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (л. д. 135). 

Из предписания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области № 140 усматривается, что ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области предписано следовать к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На него возложена обязанность не позднее 03.01.2020 года явиться в МО МВД России «Лебедянский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Предписание получено ФИО1 31.12.2019 г., о чем имеется его подпись (л.д. 129).

Согласно рапорту ст. инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 306 от 16.01.2020 г., 31.12.2019 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области освободился по отбытию наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03 октября 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений. В период с 31.12.2019 г. по 16.01.2020 г. ФИО1 для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Лебедянский» не прибыл, о месте своего нахождения никому не сообщил, по месту предполагаемого жительства не появлялся, в связи с чем в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14). 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2020 г. и фототаблицы к нему, следует, что был произведен осмотр участка местности 10 на 5 метров, на котором расположен 

<

адрес> (л.д. 15-21).

Оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность - достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1, достоверно зная о том, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2019 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определенных ограничений, действуя с прямым умыслом и преследуя цель уклониться от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее 03.01.2020 года

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно характеристике главы администрации сельского поселения Ольховский сельсовет от 26.03.2020 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако, по месту регистрации не проживает (л.д. 144), по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 130).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно это является составной частью объективной стороны преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учетом данных личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишение свободы, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей такового, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, принимая во внимание перечисленные данные и обстоятельства, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 06.08.2020 года приговора Елецким районным судом Липецкой области, которым он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом наказание, отбытое ФИО1 по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 06.08.2020 года, с 27.01.2020 года по настоящее время подлежит зачету в окончательное наказание. Поскольку суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, определенной приговором от 06.08.2020 года в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку мера пресечения по настоящему делу в отношении ФИО1 не избиралась, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Колотвинова А.А. в сумме 2500 рублей, осуществлявшего защиту интересов ФИО4 на предварительном следствии, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в полном объеме, не усматривая оснований для их частичного или полного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 06 августа 2020 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В срок отбытия наказания зачесть время отбывания наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 06.08.2020 года в виде лишения свободы в период с 27.01.2020 года до 25.11.2020 года.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за выплаченное адвокату Колотвинову А.А. вознаграждение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шабанова