УИД 04RS0016-01-2023-000728-86

Дело № 1-136-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., 

подсудимой ФИО2

при секретаре Тухтарове А.В., 

а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с нее взысканы алименты на содержание сына в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Бурятия, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание ребенка) подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 75 часов. Наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ. 

Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, проживая по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения суда о взыскании алиментов, ФИО2 умышленно алиментные обязательства без уважительных причин не исполняла, иную материальную помощь сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывала, уклоняясь от уплаты алиментов: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285,82 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 294,82 руб. 

ФИО2, будучи трудоспособной, в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, лишив себя возможности трудоустройства и получения официального дохода, с которого могли бы удерживаться денежные средства на содержание ребенка. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО2 данное ходатайство поддержала, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. 

Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Бадмаев С.Б. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой. 

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, причастность к которому признала с начала производства по делу и заявила о чистосердечном раскаянии. Подсудимая проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства администрацией МО СП «

<

данные изъяты>» и УУП ОМВД по 

<

адрес> характеризуется в целом 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также положительные характеристики и состояние здоровья 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). 

При определении вида наказания суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания по делу не усматривается. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Климентьева А.Ю. по назначению за счет государства, в общем размере 7 149 рублей, в том числе 4 680 рублей на стадии дознания (за 2 рабочих дня) и 2 469 рублей за 1 день в суде, следует в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- трудиться (трудоустроиться).

Процессуальные издержки в размере 7 149 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева