Судья Куликовский А.А. Дело № 22-2940/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 9 июля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Быковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Бобкове Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Романовой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мошковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с возражениями на нее государственного обвинителя Семенова К.О. на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен.

Транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве совместной собственности супругов ФИО1 и зарегистрированное на его супругу – САА ДД.ММ.ГГГГ. рождения, постановлено конфисковать.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

Установил:

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве поданной им на приговор апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 просил прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе, адвокат Мошкова А.А. поддержала позицию осужденного, прокурор Романова Л.В. не возражала против прекращения апелляционного производства. 

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года, подлежит прекращению.

Иных апелляционных жалоб, представления по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным ФИО1 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Судья: С.И. Быкова