№ 1- 414/2023

УИД 23 RS 0015-01-2023-002624-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 30 октября 2023 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., секретаря ФИО1;

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Саввиди А.Н. 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

20.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в арендуемой им квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осведомленного о желании Потерпевший №1 Приобрести персональный компьютер с монитором (далее- товар), возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проживающего в 

<

...>, а именно путем заключения удаленно договора купли- продажи принадлежащего ему персонального компьютера с монитором ха денежные средства в сумме 35 000 рублей, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить возложенные на него обязательства по договору купли- продажи, а именно передать Потерпевший №1 товар, при этом, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в транспортной компании «СДЭК» оформить доставку товара по адресу проживания Потерпевший №1 и предоставить ему фото товарных накладных, после чего отменить доставку и оставить товар себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, путем обмана, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить возложенные на него обязательства по договору купли- продажи, а именно передать Потерпевший №1 товар, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, в указанный период времени, находясь в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем телефонных переговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp» заключил с Потерпевший №1 договор, согласно которому ФИО2 обязуется предоставить Потерпевший №1 товар, а Потерпевший №1 перевести ФИО2, денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, ФИО2 21.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, отправился в отделение транспортной компании «СДЭК», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и заказал доставку товара в г. Ейск, Краснодарского края, после чего предоставил фото товарных накладных Потерпевший №1 в мессенджере «WhatsApp».

Потерпевший №1, находившийся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не осведомленный о отсутствии у ФИО2 намерений выполнять обязательства по договору купли- продажи, будучи убежденным со слов ФИО2 в том, что последний отправил ему товар посредством транспортной компании «СДЭК», перевел с банковского счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк №*9537 на счет принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №*4722 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

В указанный период времени, ФИО2, убедившись в поступлении денежных средств в сумме 35 000 рублей на счет принадлежащей ему указанной банковской карты, пришел в указанное отделение транспортной компании «СДЭК» и отменил доставку товара, написав заявление о возврате посылки, и получил товар обратно, при этом не возвратил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, переданные ему в счет оплаты товара, тем самым похитил их.

С похищенными денежными средствами ФИО2, с места совершения преступления скрылся, с целью придания правомерности своим действиям и продолжения введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, убедил последнего, чт в ближайшее время товар будет доставлен, похищенными денежными средства распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон: 

- подсудимого, признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить 

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, примирился с потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по ч 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства – фотографии товарной накладной на 2 листах, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия 29.08.2023- хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 32-33),

чек по операции ПАО «Сбербанк» от 21.08.2023 на сумму 35 000 рублей, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2023- хранить в материалах дела (л.д. 34), чек по операции ПАО «Сбербанк» от 21.08.2023 на сумму 6 312 рублей, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2023- хранить в материалах дела ( л.д. 35)

Копию постановления направить прокурору, подсудимой, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья