дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего – адвоката Томашевского А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пятова К.М., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части, расположенной у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно схватил Потерпевший №1 двумя руками за одежду в области груди, резко потянул последнего на себя, и одновременно нанес один удар лбом в область носа потерпевшего, причинив тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая последнего левой рукой за одежду, а в правой руке удерживая нож, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом разделочным, соответствующим требованиям №, не относящийся к категории холодного оружия, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом Потерпевший №1 два удара в область левого бедра, причинив тем самым своими совокупными действиями колото-резаную рану на задне-наружной поверхности на границе верхней и средней третей левого бедра, раневой канал который идет слева направо с пересечением мышц задней группы бедра с пересечением бедренной артерии, бедренной вены и глубокой бедренной артерией с гематомой по ходу раневого канала с острой массивной кровопотерей тяжелой степени (эритроциты - 2,25х1012/л (норма 3,8-5,5), гемоглобин - 66 г/л (норма 130-160), гематокрит - 19% (норма 40-48%), потребовавшей многократных переливаний компонентов крови. Эта травма при наличии повреждения крупных кровеносных сосудов, закономерно сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, - использование в качестве оружия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и нанесение ударов в область расположения крупных кровеносных сосудов, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, женат, помогает родным, положительно характеризуется, работает врачом-терапевтом, оказывая медицинскую помощь в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, потерпевшей не имеет к нему претензий, примирился с подсудимым и просит о прекращении уголовного дела. 

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания им наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает подсудимому условное осуждение. 

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле; нож, ножны, смывы и вырезки - уничтожению, джинсы и ботинки возврату законному владельцу.

<

адрес> 

<

адрес> заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в счет возмещения имущественного ущерба 118 790 рублей 40 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель поддержал заявленный иск, подсудимый иск признал полностью по праву и по размеру. 

Рассмотрев гражданский иск прокурора, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как подсудимый признал иск полностью, факт причинения им вреда Потерпевший №1 и вина в причинении этого вреда ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, а сумма ущерба доказана представленной справкой о стоимости лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, - взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 118 790 рублей (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рулей 40 копеек.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; нож, ножны, смывы и вырезки - уничтожить, джинсы и ботинки возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий