к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 19 июля 2021 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Алояна Т.Г., Чекармит Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> депо, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником у ИП «Великоборец», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный имущественный и моральный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, они признают полностью, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, и помирились с ней, последствия заявленного ходатайства им понятны, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как они ранее не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоят, имущественный и моральный вред потерпевшей ими добровольно возмещен, примирились с потерпевшим, которая претензий к ним не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу;

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу;

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т.1 л.д.159, т.1 л.д.137); купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки, купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 97 штук, купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук – считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 143).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов