Дело № 2-327/2025

УИД 50RS0042-01-2024-007336-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Кореневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о признании недостойным наследником, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство.

Определением Сергиево-Посадского суда произведена замена указанного в исковом заявлении ответчика на Администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области и Территориальное управление Росимущества Московской области.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, заявили требования о признании наследника ФИО2 недостойным, об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истцы ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> являются родными братьями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Их сестра ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ФИО1, зарегистрированная по месту жительства на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

данные изъяты>», куда она поступила на стационарное лечение 

<

данные изъяты> ФИО2 По факту смерти их сестры был заведен материал проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

После 

<

данные изъяты> ее муж ФИО2 был помещен в психиатрическую больницу 

<

данные изъяты>, наследство после смерти жены ФИО1 ответчик ФИО2 фактически не принимал, т. к. находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, потом был помещен для проживания в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц с психическими расстройствами, где умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники умершего ФИО2 не объявились.

Истцы являются наследниками второй очереди по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленный 6-месячный срок подали заявления о принятии ее наследства нотариусу ФИО5, который отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что муж ФИО1 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем. В связи с этим истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 и представитель истцов ФИО4 и ФИО3 по доверенности и по ордеру адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, с признанием ФИО2 недостойным наследником не согласилась, в остальной части против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Территориальное управление Росимущества Московской области своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица нотариус ФИО5, представители ПАО «Сбербанк России», АО «Управляющая компания «ПЕРВАЯ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, представили суду письменные заявления, в которых против удовлетворения иска и рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (обор. л.д.17). 

Истцы ФИО3 и ФИО4 приходились родными братьями умершей ФИО1 (л.д.16).

Наследодатель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 (л.д.17), по день смерти была зарегистрирована с ним по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.45).

Истцы, являясь наследниками второй очереди к имуществу ФИО1, просили признать ее супруга ФИО2 недостойным наследником, утверждая, что смерть наследодателя наступила в результате нанесенных последним побоев.

Рассматривая исковые требования истцов о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении от наследования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: 

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); 

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. 

Из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 телесные повреждения

<

данные изъяты> после обращения за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 была переведена из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, где ей был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, в ходе лечения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Причиной смерти ФИО1 в справке № указаны: 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила вследствие 

<

данные изъяты> Из чего следует, что нанесенные ФИО2 побои ФИО1 не являются причиной ее смерти. 

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих недостойное поведение ФИО2, свидетельствующих о совершении им умышленных противоправных действий, которые по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником в материалах дела не содержится, и как следствие, правовые основания для удовлетворения иска в этой отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО5 к имуществу наследодателя ФИО1 было открыто наследственное дело № (л.д.47, 96-107), лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются братьями наследодателя, истцы ФИО3 (подано ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 98 оборот-99) и ФИО4 (подано ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 97 оборот-98). Родственные отношения между истцами и наследодателем ФИО1 подтверждаются представленными свидетельствами о рождении, выписками из актовых записей ЗАГС (л.д. 16-17, 99-100).

Сведений о наличии завещания или об иных наследниках, принявших наследство, ФИО1 не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

Из материалов наследственного дела № следует, что муж ФИО1 ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> (л.д. 44) и ответа 

<

данные изъяты> на запрос суда (л.д.160,170) ФИО2 был помещен в психиатрическую больницу 

<

данные изъяты> и находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен для проживания в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о его смерти (л.д. 45).

Наследники ФИО2 не объявились, наследственное дело к его имуществу не открывалось (л.д. 39, 198), в связи с чем судом были привлечены в качестве ответчиков Администрация Сергиево-Посадского городского округа и Территориальное управление Росимущества Московской области.

Так как ФИО2 в установленные статьей 1154 ГК РФ сроки не совершил действий по принятию наследства после смерти ФИО1 – не обратился с заявлением к нотариусу, не проживал в квартире наследодателя в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд признает его непринявшим наследство.

При этом факт регистрации ФИО2 по месту жительства по одному адресу с наследодателем не доказывает фактического принятия им наследства, так как согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Как установлено судом, истцы являются наследниками второй очереди и в отсутствие наследников первой очереди, вправе претендовать на имущество наследодателя за вычетом супружеской доли ввиду следующего. 

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО1 она числилась собственником следующего имущества:

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ею по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ (другая 

<

данные изъяты> доля квартиры приобретена по этому же договору мены ФИО2) (л.д.22-27);

земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов для садоводства;

здания жилого строения с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, приобретенного ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у своего отца ФИО9 (л.д.28-32);

денежного остатка на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк» № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.) с причитающимися процентами (л.д.33-34, 222-225),

прав кредитора по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Сбербанк Управление Активами» (правопреемником которого является АО «Управляющая компания «ПЕРВАЯ») (размер активов ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.) (л.д. 35-36,207-220).

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, право на денежные средства и финансовые активы подтверждено справками финансовых организаций (л.д. 26-27, 31, 110-117).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

В связи с тем, что ФИО2 не подавал заявлений об отсутствии его доли в имуществе ФИО1, находившемся в общей совместной собственности и нажитом и приобретенном на ее имя в период брака, суд считает установленным принадлежность ФИО1 

<

данные изъяты> доли вышеперечисленного имущества и денежных средств (за исключение права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры), что в итоге составляет наследственную массу.

Поскольку истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, за ними подлежит признанию право собственности на наследственное имущество 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о признании недостойным наследником, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследство удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №), за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> долю имущества (по 

<

данные изъяты> доли за каждым):

на 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

на 

<

данные изъяты> долю жилого строения (садового дома) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

<

данные изъяты> долю денежных средств на счете № (остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.), открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> долю прав кредитора по договору доверительного управления №, заключенному между АО «Управляющая компания «Первая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

после смерти их сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 20205 года.

Судья О.Ю.Аксенова