Дело № 1-60/2019 (№11801040011000490) 24RS0057-01-2019-000298-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшей ФИО,

представителя потерпевшей – адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО20,

защитника – адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

24.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 20.10.2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 15.05.2019 года составляет – 1 год 2 месяца 19 день, отбыто 9 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО находились на территории базы по 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО20 внезапно возник преступный умысел, направленный на истязание ФИО – причинение ей физических и психических страданий путем совершения иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО20, в вышеуказанное время, находясь на указанной территории возле автомобиля марки 

<

данные изъяты> в котором сидела ФИО, умышленно нанес ей один удар лобной частью своей головы в область переносицы, чем причинил сильную физическую боль. После чего, ФИО20, нанес руками ФИО не менее двух ударов в область лица. В продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание ФИО, осознавая, что своими преступными действиями причиняет ей физические и моральные страдания и, желая этого, ФИО20 нанес находящейся возле вышеуказанного автомобиля ФИО два удара кулаком в область лица, от которых она упала на землю, а затем нанес последней не менее 10 ударов ногами и кулаками по телу, в том числе голове, спине и животу, причиняя ФИО сильную физическую боль и моральные страдания. Когда ФИО, испытывающей от преступных действий ФИО20 сильную физическую боль и страх, удалось вырваться от ФИО20, подняться на ноги и добежать до угла гаражей, находящихся на указанной территории, то ФИО20, догнав последнюю, умышленно сбил ее с ног на землю и снова нанес ей не менее двух ударов ногами и кулаками по телу, причиняя при этом сильную физическую боль. После чего, преследуя цель истязания потерпевшей, ФИО20 умышленно держа последнюю за волосы, тем самым причиняя ей физическую боль и психические страдания, протащил ФИО не менее 50 метров по грунтовой дороге указанной территории до сторожевой будки и обратно к вышеуказанному автомобилю марки 

<

данные изъяты> при этом, при попытке ФИО встать на ноги и оказания сопротивления, ФИО20 ударами рук и ног сбивал ФИО с ног, отчего она падала на землю. В продолжение своего умысла, направленного на истязание ФИО, ФИО20 причинял ей психические страдания путем высказывания в ее адрес слов оскорбительного характера, слова угрозы убийством, и с целью восприятия ФИО его угроз как реальной опасности для своей жизни и здоровья, умышленно сдавливал горло ФИО своим коленом и руками, затаскивал ФИО в багажник и под колеса вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> Кроме того, преследуя преступную цель причинения физических страданий ФИО ФИО20, подобрал с земли указанной территории наждачный камень и умышленно нанес им ФИО удар в область головы, чем причинил последней сильную физическую боль. Преследуя тот же преступный умысел истязания потерпевшей, ФИО20, осознавая, что своими преступными действиями причиняет ФИО физические и моральные страдания и, желая этого, на протяжении времени не менее часа до приезда сотрудников полиции, удерживал на холодной земле названной территории полураздетую ФИО в разорванной кофте, брюках, без куртки и обуви, не давал ей подняться с земли, подавляя ее сопротивление, путем нанесения ударов ногами по телу, и при этом, проявляя особый цинизм по отношению к последней, садился на нее и курил, чем причинял ФИО физическую боль и особые психические страдания. 

Своими преступными действиями ФИО20 на протяжении времени с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ причинил последней длительную физическую боль и психические страдания, а также сотрясение головного мозга, ушиб правой почки, кровоподтеки и ссадины на лице, шее, туловище и конечностях, которые в совокупности отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов в процессе истязания ФИО на территории базы по 

<

адрес>, у ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО с целью запугать ее, психически воздействовать и продемонстрировать свое физическое превосходство над ней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО20, находясь возле лежащей на земле у гаражей названной базы ФИО, стал своим коленом сдавливать ее горло, тем самым препятствуя свободному дыханию, осознавая, при этом, что последняя воспринимает его угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья. После нанесения многочисленных ударов ФИО, ФИО20 руководствуясь тем же преступным умыслом со словами угрозы убийством: «Я тебя убью», стал сдавливать руками горло лежащей на земле ФИО, отчего последняя потеряла сознание. Кроме того, ФИО20 угрожал потерпевшей словами, что она до утра не доживет, умрет и он в багажнике автомобиля вывезет ее, при этом пытался поместить ФИО в багажник ее автомобиля марки 

<

данные изъяты> Когда ФИО оказала ФИО20 сопротивление, он нанес ей многочисленные удары ногами по различным частям тела и высказал угрозу переехать автомобилем, при этом помещал потерпевшую под заднее колесо указанного автомобиля и предпринял попытку завести автомобиль, осознавая при этом, что последняя воспринимает его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Агрессивное поведение ФИО20, характер его действий и серьезность его намерений, дали основания ФИО угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа у ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории базы по 

<

адрес>, в процессе истязания ФИО внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение цепи из золота 585 пробы, весом 18,5 грамм, стоимостью 33 300 рублей, принадлежащей ФИО, с целью обращения ее в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО20 наклонился к лежащей на земле ФИО и осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, очевидно для подошедшей в данный момент ФИО8, правой рукой сорвал цепь с шеи ФИО, тем самым открыто ее похитив. Похищенное имущество ФИО20 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 33 300 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба собственнику, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО20, в указанное время подошел к автомобилю ФИО, припаркованному на территории вышеуказанной базы и умышленно нанес один удар кулаком в левую верхнюю область крышки багажника, тем самым повредив автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 080 рублей. 

В начале судебного следствия подсудимый ФИО20 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и заявил о не признании вины по остальным, инкриминируемым ему преступлениям. 

Вместе с тем, во время допроса в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 167 УК РФ признал в полном объеме, указал о непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, так как не совершал открытого хищения золотой цепочки потерпевшей ФИО. 

При этом в судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории базы, расположенной в городе 

<

адрес> он, ФИО9, ФИО16, ФИО7 и ФИО8 жарили шашлыки, распивали спиртное. На своем автомобиле на территорию базы приехала его сожительница ФИО, которой не понравилось происходящее, и она уехала. Он переписывался с ФИО смс-сообщениями претензионного характера. Через некоторое время ФИО вновь на своем автомобиле вернулась на базу, вышла из автомобиля. Он взял с собой стеклянную бутылку (1,5 литра) газированной воды «Черноголовка» и подошел к ФИО. Также на базу, на своем автомобиле приехал ФИО6. ФИО попросила ФИО6 убрать автомобиль, который мешал проезду и села за руль своего автомобиля. Он склонился над ФИО, выясняя отношения. Тогда ФИО схватила его за левый бок, начала царапать лицо, а он удерживал ей руки и нанес удар головой. ФИО закричала, а ФИО9 прилагая большие усилия, вытащил его из автомобиля. ФИО просили уехать с территории базы, но она размахивала перед его лицом телефоном и угрожала расправой. Он выхватил телефон из рук потерпевшей и выбросил его, а ФИО выхватила из его рук бутылку и нанесла ею удар по голове, от чего бутылка разбилась. ФИО испугалась и хотела убежать, но он схватил ее за рукав куртки, который порвался. Он в неприличной форме стал высказывать претензии ФИО, говорил переписать на него автомобиль, из-за нанесенного удара бутылкой, удерживал до приезда сотрудников полиции. Он повалил потерпевшую на землю и удерживал. Когда истерика и агрессия ФИО немного стихли, он сел в автомобиль, чтобы найти свой телефон. В это время ФИО побежала, но он догнал последнюю, схватил за волосы и потащил к автомобилю. ФИО сопротивлялась и упала на землю, у нее была истерика, она была напугана, сильно орала. Какая-то женщина крикнула, что вызовет полицию, он ответил, чтобы вызывала. Он не помнит каким образом привел ФИО к автомобилю, но она все время истерила, ругалась, испытывала страх и стресс. Не помнит, в какой момент, но ФИО16 и ФИО8 накинулись на него. Он случайно поймал ФИО16 за одежду и положил рядом с ФИО на землю. Потом приехали сотрудники полиции. Он в это время стоял ногами на волосах потерпевшей, которая лежала на земле. ФИО проводили до автомобиля «скорой медицинской помощи». Он находился в возбужденном состоянии, просил фельдшеров оказать медицинскую помощь. ФИО закрыла дверь в автомобиль «скорой медицинской помощи», пожелав ему смерти. Это его разозлило, и он нанес удар по багажному отделению автомобиля ФИО. Он действительно словесно угрожал ФИО убийством, однако не запихивал в багажник и под колеса автомобиля, а также не наносил удара камнем по голове. Для того, чтобы успокоить потерпевшую, он говорил, что запихает под автомобиль и переедет ее, удерживал за шею, но намерения осуществлять эти слова не было, потерпевшую не душил. Цепочку с шеи потерпевшей он не похищал. Считает, что свидетель ФИО8 и потерпевшая в данной части его оговаривают. Причиной его агрессивного поведения послужил конфликт с потерпевшей, в том числе удар бутылкой по голове, а не его состояние алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся. В течении недели после случившегося он злоупотреблял алкоголем, думал из-за этого болит голова, но потом обратился за медицинской помощью и с сотрясением головного мозга был госпитализирован в стационарное отделение. 

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО20 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что с Савитским сожительствовала на протяжении двух лет, проживали в принадлежащем ей доме. До произошедших событий с Савитским она была в ссоре, неделю не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на территорию базы по 

<

адрес> чтобы забрать у Савитского ключи от своего дома. Савитский нецензурно начал выражаться в ее адрес, поэтому она уехала. Однако от подсудимого стали приходить смс-сообщения с угрозами. Она вернулась на принадлежащем ей автомобиле на территорию базы за ключами от дома. Савитский подошел к автомобилю, опустил ее сиденье, схватил за куртку и с силой ударил головой в нос. Она пыталась отбиваться, кричала. Все присутствующие на базе люди оттащили Савитского от нее. Она хотела уехать, но подсудимый забрал у нее ключи от автомобиля. Савитский начал ее избивать, порвал куртку, бил по лицу руками и ногами, нанес не менее двух ударов. Другую одежду Савитский порвал в процессе ее избиения. В какой-то момент она вырвалась и побежала к выходу, но Савитский догнал, сбил с ног, за волосы потащил волоком по земле, продолжал наносить удары. Она громко кричала. Возле кучи шлакоблоков Савитский душил ее руками, запихивал в рот землю и размазывал ее по лицу. Она просила отпустить. Ей пытались помочь ФИО8, ФИО16 и ФИО7, которые получили удары от подсудимого. Савитский бил ее все время, на протяжении двух часов не давал встать с земли, хотя она находилась без одежды, и на улице было холодно. Потом Савитский вытащил все из багажника автомобиля и пытался ее туда впихнуть, говорил, что измеряет, войдет ли ее труп в багажное отделение. Так как не получилось положить ее в багажник, Савитский еще больше разозлился и начал ее душить (наступал ногой на горло, потом сдавливал шею руками), сорвал с нее золотую цепочку и положил в карман. После этого она потеряла сознание. Когда очнулась, Савитский ударил по ее голове наждачным камнем. Она очень сильно кричала, так как почувствовала сильную боль. Он увидел, что она живая и за волосы поволок к машине, запихивал под задние колеса автомобиля, говоря, что все равно сегодня она умрет, переедет ее. Савитский в это время сел за руль автомобиля, начал его заводить, а она успела выползти. Она опасалась за свою жизнь, восприняла угрозы убийством реально. Он вышел из автомобиля, продолжил ее пинать, пока не приехали сотрудники полиции. За два часа, подсудимый также мог поставить ей на голову свою ногу и стоять курить, присесть на нее как на лавочку. А когда приехали сотрудники полиции, он стоял ногой на ее волосах и не давал подняться с земли. Савитский причинил ей большие моральные страдания, физическую боль, она боялась, что он ее убьет, ее трясло от холода. Сотрудники полиции вызвали машину «скорой медицинской помощи». Один из сотрудников помог ей встать с земли, довел до машины «скорой медицинской помощи». Савитский был агрессивен, нанес удары рукой по ее автомобилю, пытался зайти в автомобиль скорой, продолжал ее оскорблять. В результате действий Савитского был поврежден автомобиль, ущерб от повреждения автомобиля для нее является значительным, так как ее доход 15 000 рублей, она платит кредиты. Стоимость похищенной золотой цепочки составила 33300рублей. Она не наносила Савитскому удара бутылкой по голове, когда последний подошел к автомобилю, у него в руках ни чего не было. Может охарактеризовать Савитского как агрессивного человека, вне зависимости от наличия алкоголизации. 

В ходе проведенного дознания, потерпевшая на месте происшествия воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенных в отношении нее преступлений, продемонстрировала действия подсудимого совершенные в отношении нее (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению друга – Савитского приехал на пикник на базу. На территории базы находились Савитский, ФИО16, ФИО7, дети и ФИО19, фамилию которого не знает. Распивали спиртное, жарили шашлык. Через некоторое время приехала на белом автомобиле сожительница Савитского - ФИО. У Савитского было нормальное настроение, но когда увидел ФИО, стал агрессивный. Савитский сказал, что ФИО уже приезжала, и у них случился конфликт. Савитский подошел к автомобилю, и они с ФИО начали ругаться. Услышали крики ФИО. Подсудимый наклонился над ФИО в автомобиле, удерживая ее. Тогда, Савитского вытащили из автомобиля, но они продолжили конфликтовать с потерпевшей. В его присутствии ни кто из них (Савитский и ФИО) не наносили удары друг другу. После этого, он уехал с территории базы. 

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО9, дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнив, что он слышал, как в автомобиле ФИО кричала, чтобы оттащили от нее Савитского. Он вытаскивал Савитского из автомобиля, у последнего было поцарапано лицо.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе дознания (т.№ л.д. №) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у Савитского на территории базы, расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на базу приехал Савитский, ФИО9 с ребенком и ФИО16, решили жарить мясо. Он также позвал свою супругу ФИО8, вместе с ребенком. Через некоторое время на автомобиле на территорию базы приехала ФИО и уехала. Потом примерно через час ФИО опять вернулась, остановила автомобиль в 20 метрах от них. Савитский находился в состоянии алкогольного опьянения, шел качаясь, сразу подошел к автомобилю ФИО. Между Савитским и ФИО состоялся непродолжительный разговор и Савитский налетел на ФИО, сидящую в машине, упал на нее, машина начала раскачиваться. К машине подбежали все, кроме ФИО16, вытащили за ноги Савитского из машины. Савитский руками схватил ФИО, вытянул ее из автомобиля. Савитский не давал ФИО ни встать с земли, ни сесть, хватал за одежду, волочил ее за одежду по земле. В самом начале событий он попробовал их разнять, но ему пришелся удар в область ключицы, которая на тот момент была сломана. Поэтому он забрал сына ФИО8 и увел в мастерскую. Друзья Савитского почти сразу, как начался конфликт, уехали. Около двух часов Савитский удерживал лежащую на земле ФИО, волочил по земле, наваливался на нее своим телом, порвал вещи, душил руками, ставил ногу на горло, кричал, что переедет автомобилем, запихивал под автомобиль. Никто не мог оттащить Савитского от потерпевшей, последний ни на кого не реагировал. Он (ФИО7) почти все время находился в мастерской, вместе с ребенком, а ФИО8 и ФИО16 были на улице. 

При допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО8, дала по своему существу показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7. Также дополнила, что когда Савитский вытащил ФИО из автомобиля он начал ее бить на земле, наносил неоднократные удары кулаками и ногами по телу. Потерпевшая была вся в грязи, а Савитский хватал ее за волосы, оскорблял, ударял, душил, его нога находилась то на шее, то на предплечье, лежащей на земле ФИО. Когда она пыталась помочь ФИО, то Савитский ударил ее. Савитский порвал на ФИО верхнюю одежду, а когда она (ФИО) попыталась убежать, то он схватил потерпевшую за волосы и волоком потащил по земле обратно. Около двух часов подсудимый истязал потерпевшую. В какой-то момент он правой рукой содрал с потерпевшей золотую цепочку и положил в карман своей куртки. Он мог остановиться покурить, при этом не давать лежащей на земле потерпевшей подняться. Когда потерпевшая плакала, последний наносил ей удар ногой и требовал, чтобы она замолчала. Савитский говорил, что убьет потерпевшую. Она также боялась, что он убьет ФИО, периодически бегала к ФИО7 и просила помочь. Савитский также волоком пытался затащить ФИО под автомобиль, говорил, что переедет ее. Он сел за руль автомобиля и в это время ФИО вылезла из-под автомобиля. Она считает, что Савитский хотел публично унизить потерпевшую. Когда приехали сотрудники полиции, Савитский стоял на земле, придавив ногой волосы ФИО. 

Свидетель ФИО16 будучи допрошенной в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на территории базы. Между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, они вцепились друг в друга. ФИО9 и ФИО6 разнимали, а она испугалась и ушла вместе с находящимися на базе детьми в мастерскую. Слышала крики с улицы, ФИО8 просила вызвать полицию и кричала, чтобы Савитский отпустил ФИО. Она подошла к Савитскому, попросила находящийся у него ее телефон. Подсудимый отдал телефон и ударил ее. ФИО8 кричала, что подсудимый убьет ФИО. На лице у Савитского были царапины, он говорил, что ФИО ударила бутылкой по голове, но она этого не видела. 

Кроме того, указанный свидетель в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания при проведении очной ставки (т.№ л.д. №) о том, что она видела ФИО, лежащую на земле, после удара нанесённого Савитским, а также слышала, как ФИО8 кричала подсудимому, что бы он не убивал потерпевшую. 

Допрошенная в суде свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в огороде. Рядом с ее огородом, на территории базы отдыхала компания незнакомых людей, жарили шашлыки. В вечернее время она услышала, что на этой базе мужчина избивает женщину. Другая женщина, находящаяся с ребенком, кричала: «Коля не надо». Потерпевшая несколько раз пыталась убежать, но мужчина догнал ее и за волосы потащил по земле обратно. Потерпевшая стонала. Избиение продолжалось около двух часов. Она вызвала сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 работающий участковым уполномоченным МО МВД России «Шарыповский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с напарником ФИО4 прибыли по указанию с дежурной части на 

<

адрес> На месте происшествия находились Совитский, ФИО7 и его супруга. Свидетели сообщили, что Савитский избил ФИО. После чего проехал домой к ФИО. У потерпевшей были покраснения на лице, она рассказала, что Савитский ее бил по голове, телу, тащил за волосы, повредил автомобиль. 

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3, работающий ОППС МО МВД России «Шарыповский», подтвердил показания данные им в ходе проведенного дознания (т.№ л.д. №), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по указанию дежурного совместно с напарником ФИО2 прибыли на территорию базы, расположенной по 

<

адрес> В конце базы, на дороге у боксов находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, за ним на земле лежала на боку потерпевшая ФИО, на волосах которой ногами стоял подсудимый Савитский. Он сразу сказал Савитскому отойти от ФИО. Потерпевшая была в грязи, избита, одежда порвана. Савитский пояснил, что с потерпевшей произошел конфликт из-за ревности, в ходе которого последняя ударила его (Савитского) по голове бутылкой. Телесных повреждений у Савитского он не видел, последний был пьян, агрессивен. Далее приехала машина «скорой медицинской помощи» и увезла ФИО в больницу. Савитский ударил кулаком по багажнику автомобиля 

<

данные изъяты> в результате чего образовалась вмятина. 

Свидетель ФИО2, работающий ОППС МО МВД России «Шарыповский» по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, дополнив, что потерпевшая жаловалась на боль в почках, просила найти телефон и ключи, была вся в грязи, одежда разорвана. Он помогал потерпевшей пройти в автомобиль «скорой медицинской помощи». Он не видел, когда подсудимый нанес удар по автомобилю. 

В судебном заседании свидетель ФИО4, работающий УУП МО МВД России «Шарыповский» подтвердил показания, данные в ходе проведенного дознания (т.№ л.д. №), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее темное время суток, по указанию из дежурной части прибыл на место происшествия. На территории базы уже находились сотрудники полиции, ФИО и ее сын. Савитский находился в боксе, так как вел себя агрессивно. ФИО пояснила, что ее избил Савитский, держала руку у лба. Подсудимый пояснил, что поскандалил с ФИО, она ударила его (Савитского) бутылкой по голове, но он потерпевшую не бил, только прижал к земле и держал до приезда сотрудников полиции. Савитский находился в состоянии алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 (т.№ л.д. №) и ФИО10 (т.№ л.д. №), работающие фельдшерами КГБУЗ ФИО21 «станция скорой медицинской помощи», подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на станцию скорой помощи поступил вызов из дежурной части МО МВД России «Шарыповский». В 21 час 08 минут они прибыли на место вызова, где возле гаражей находились сотрудники полиции и ранее не знакомая избитая ФИО и ее сожитель. Потерпевшая была вся в грязи, одежда грязная, кофта разорванная, жаловалась на головокружение, головную боль, боль в грудной клетки. При осмотре был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб ребер, ушиб поясничного отдела, тупая травма живота и ФИО доставлена в травматологическое отделение. Савитский находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, требовал оказать помощь, поскольку якобы ФИО причинила ему травму головы бутылкой. 

При этом свидетель ФИО10 дополнила, что ФИО сказала о потере сознания во время избиения, так как Савитский бил ее по голове. А в судебном заседании данный свидетель также уточнила, что видимых телесных повреждений или следов крови на подсудимом не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 – сын потерпевшей, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в связи с телефонным звонком своей матери, он приехал в травматологическое отделение больницы. Его мать была вся в грязи, на теле гематомы, ссадины и синяки, рассказала, что ее избил Савитский, бил камнем по голове, повредил автомобиль и забрал золотую цепочку. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что до рассматриваемых событий он на безвозмездной основе предоставлял Савитскому помещение для ремонта оборудования на территории базы по 

<

адрес> В его присутствии были проведены следственные действия на базе, в ходе которых обнаружены рваная куртка и наждачный круг. 

Указанные показания потерпевшей и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» ФИО11 (т.№ л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО5 об избиении девушки за огородом дома № по 

<

адрес>. 

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» ФИО12 (т.№ л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ССМП МБУЗ «ФИО21» ФИО10 об установлении ФИО диагноза: ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер под вопросом, тупая травма живота, ушиб поясничного отдела.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» ФИО12 (т.№ л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение дежурной медицинской сестры травматологического отделения КГБУЗ «ФИО21» ФИО13 об доставлении ФИО с диагнозом: СЧМТ, СГМ, ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица.

Заявлениями ФИО (т.№ л.д.№) с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по 

<

адрес> нанес ей многократные удары головой и ногами по различным частям тела, тем самым причинив ей телесные повреждения умышленно, а также повредил принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска, белого цвета, гос.номер №, чем причинил ей значительный материальный ущерб. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) согласно выводам которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО было причинено сотрясение головного мозга, ушиб правой почки, кровоподтеки и ссадины на лице, шеи, туловище и конечностях. В совокупности, все указанные повреждения, согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 г. отнесены к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.07г.) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Все повреждения могли быть причинены от воздействия любого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д№), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, расположенного на парковочной площадке проспекта 

<

данные изъяты> слева от остановки общественного транспорта возле поликлиники КГБУЗ «ФИО21» по 

<

адрес> При визуальном осмотре установлено, что на автомобиле имеется видимое повреждение в виде вмятины на верхней части слева крышки багажника около 40 мм. Других видимых повреждений не обнаружено. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого осмотрена территория базы по 

<

адрес> где у гаражного бокса с номером № с левой стороны в траве обнаружен и изъят круглый наждачный камень диаметром 19,5 см и толщиной 1,6 см, от бокса № по направлению прямо на расстоянии около 5-ти метров обнаружена и изъята синтепоновая куртка черного цвета с повреждениями. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого у потерпевшей ФИО были изъяты женская водолазка, брюки, коробка, гарантийный талон, копия чека, батарей к сотовому телефону «Нокиа Асша 311».

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.№ л.д.№), в ходе которых были осмотрены: женская куртка с воротником «стойка», рукавами «три четверти», выполненная из синтетической ткани черного цвета с синтипоном белого цвета и подкладом черного цвета, застегивающаяся на полимерный замок молнию черного цвета. По всей поверхности куртки имеются следы грязи и наслоения вещества белого цвета, в большей степени загрязнен низ полочек и спинка в средней части. Куртка полностью разорвана по боковым швам от рукава до низа. Подклад правого рукава имеет разрыв по шву длиной 8 и 10 см. Женская водолазка с длинными рукавами и горловиной, выполненная из трикотажа желто-зеленого цвета. По всей поверхности водолазки имеются следы грязи, в большей степени водолазка загрязнена сзади, имеются сплошные следы грязи по всей спинки и рукавам. Спереди водолазки, в верхней части левого рукава, в нижней левой части имеются пятна бурого цвета. Водолазка имеет повреждения в виде разрыва ткани переда, спинки и в области подмышек. Женские брюки «резинки» черного цвета. На штанинах спереди в области колен имеется потертость ткани и разрывы. Наждачный камень круглой формы серого цвета, диаметром 19,5 см., высотой 1 см. В центре камня имеется круглое отверстие диаметром 3,2 см. На одной поверхности камня имеются многочисленные наслоения сухого вещества, разного по структуре и цвету. 

Изъятые и осмотренные предметы были признаны и приобщены к делу к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) установлено, что кровь потерпевшей ФИО и подозреваемого ФИО20 относится к 

<

данные изъяты> группе. На водолазке ФИО найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, что не позволяет исключить ее происхождение как от потерпевшей ФИО, так и подозреваемого ФИО20, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Половая принадлежность крови в пятнах на водолазке ФИО не определена в связи с отсутствием форменных элементов крови в препаратах. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которой у потерпевшей ФИО изъяты копии чека от ДД.ММ.ГГГГ на золотую цепь, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №. 

Изъятые предметы были осмотрены (т.№ л.д.№), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№)

Из отчета ИП ФИО14 об оценке рыночной стоимости объекта оценки – права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа повреждений частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ деформирована крышка багажника (вмятина в левой верхней части на S 10х10 см. Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС (объекта оценки) с учетом накопленного износа повреждений деталей составила 10 080 рублей. 

При допросе в судебном заседании ФИО14 подтвердил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО, с учетом износа автомобиля, составила 10 080 рублей. 

По сведениям Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю (т.1 л.д. №), индивидуальный предприниматель ФИО, согласно уведомления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД, по виду деятельности «Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах» с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно представленным налоговым декларациям по ЕНВД, налоговая база ИП ФИО за квартал 2018 года составила – 94 818 рублей, за 2 квартал 2018 года – 94 818 рублей, что указывает о значительности ущерба причиненного потерпевшей в результате совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал в отношении потерпевшей открытого хищения цепи из золота 585 пробы суд не принимает, поскольку это опровергается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО8, которые видели, как Савитский сорвал с шеи указанное имущество потерпевшей и положил его к себе в карман. При этом подсудимый понимал, что совершает хищение открыто, то есть, очевидно, для потерпевшей и для свидетеля ФИО8, которая на протяжении всего времени истязания потерпевшей, требовала прекратить противоправные действия. 

Каких либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку данные лица в судебном заседании, а также в ходе проведенного дознания, в том числе в ходе проведенных проверок показаний на месте происшествия (т.№ л.д.№), давали последовательные показания, в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В связи с изложенным оснований для оправдания Савитского в совершении открытого хищения имущества ФИО не имеется. 

Утверждения подсудимого о том, он не заталкивал потерпевшую в багажник и под колеса автомобиля, а также не наносил удара камнем по голове, суд находит не соответствующими действительности и опровергающимися совокупностью приведенных выше доказательств. 

Из всей совокупности приведенных выше доказательств по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый на протяжении двух часов осуществлял истязание потерпевшей, поскольку совершал в отношении нее насильственные действия, выражающиеся в длительном причинении боли, наносил множественные удары по телу потерпевшей, волочил потерпевшую за волосы по земле, не давал потерпевшей подняться с земли, оскорблял, и информационно воздействовал на психику потерпевшей, цинично садился на тело потерпевшей и курил, стоял на ее волосах ногами, чем в совокупности причинял ФИО физическую боль и особые психические страдания. 

Также в процессе истязания потерпевшей Савитский угрожал потерпевшей убийством словестно, демонстрировал для потерпевшей реальность осуществления угрозы путем сдавливания горла руками и ногой, заталкивания под колеса автомобиля и в багажное отделение автомобиля, чем оказал на ФИО психическое воздействие, в связи с чем, она восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась осуществления данной угрозы. 

Кроме того, суд находит доказанным приведенными выше доказательствами факт умышленного повреждения автомобиля потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба, что не отрицалось самим подсудимым в ходе проведенного дознания, в том числе при проведении проверки показаний на месте происшествия (т.№ л.д. №) и в судебном заседании.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО20 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), у Савитского выявляется 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Савитского до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, по всем преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (т.№ л.д.№), состояние здоровья (т.№ л.д.№), признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ (в ходе дознания и в судебном заседании), ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 119 УК РФ (в ходе рассмотрения дела в суде). 

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, о чем было указано Савитским при даче показаний (нанесения удара бутылкой, оскорбления в его адрес), поскольку каких-либо фактических данных, подтверждающих наличие указанного обстоятельства при рассмотрении дела не установлено. Более того, из показаний потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО8 следует, что между подсудимым и потерпевшей начался обоюдный словестный конфликт, в результате которого Савитский в машине удерживал потерпевшую, которая кричала, подсудимый находился в агрессивном состоянии. 

При этом, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), при проведении которой у Савитского были обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины в теменной области головы, а также выписка из медицинской карты стационарного больного, в которой указано, что у подсудимого был выставлен диагноз сотрясение головного мозга и он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о совершении потерпевшей противоправных действий в отношении подсудимого, которые явились поводом для совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем составам преступлений, судом не усмотрено. 

При этом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений подсудимого, суд не относит к таковым обстоятельствам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению преступлений, а поводом для их совершения, явились личные неприязненные отношения, возникшие между Савитским и потерпевшей ФИО. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Савитским преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача-нарколога не состоит (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает один, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), зарегистрирован и осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель, по месту осуществления деятельности характеризуется исключительно с положительной стороны (т.№ л.д. №), на момент совершения преступлений судимостей не имел, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья и два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО20 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания наиболее соответствует достижению целей наказания. 

Определяя размер наказания по совокупности совершенных Савитским преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ (исходя из соответствия 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы). 

Поскольку указанные преступления совершены Савитским до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.07.2018 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ наказания и основного наказания, назначенного за преступление по приговору от 24.07.2018 года (с учетом правил ч.2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия для основного наказания 240 часов обязательных работ 2 месяцам ограничения свободы), а также присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от 24.07.2018 года. 

В окончательное наказание Савитскому по данному приговору необходимо зачесть срок отбытого им основного и дополнительного наказания по приговору от 24.07.2018 года.

Поскольку Савитский осужден к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежат возвращению потерпевшей ФИО; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: женская водолазка, куртка, брюки, упаковочная коробка, гарантийный талон, копия чека, батарея к сотовому телефону «Нокиа Асша 311» - подлежат возвращению потерпевшей ФИО, наждачный камень – подлежит уничтожению; цифровой видеорегистратор «Оптимус» модели «ЭрЕСи-1004» - подлежит возвращению ФИО20; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на цепь 585 пробы - подлежит хранению в уголовном деле № 11801040011000490.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяца;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из соответствия 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы), назначить Савитскому наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяцев. 

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного основного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и основного наказания, назначенного за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.07.2018 года (исходя из соответствия для основного наказания 240 часов обязательных работ 2 месяцам ограничения свободы), а также присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по данному приговору, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО20 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В окончательное наказание ФИО20 зачесть срок отбытого им основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.07.2018 года, который исходя из положений ч.2 ст. 72 УК РФ, составляет 2 месяца ограничения свободы, а также срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 9 месяцев 11 дней. 

Избрать в отношении ФИО20 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - возвратить потерпевшей ФИО; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: женскую водолазку, куртку, брюки, упаковочную коробку, гарантийный талон, копию чека, батарею к сотовому телефону «Нокиа Асша 311» - возвратить потерпевшей ФИО, наждачный камень - уничтожить, цифровой видеорегистратор «Оптимус» модели «ЭрЕСи-1004» - возвратить ФИО20; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на цепь 585 пробы - хранить в уголовном деле № 11801040011000490.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая