ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 23 июля 2021 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 июля 2021 г. в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа подъезда №2 дома 1 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №950 от 22 июля 2021 г.;

рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2, что 22 июля 2021г. прибыл в подъезд №2 дома 1 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, где находился гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, что 22 июля 2021г. ФИО1 громко слушал музыку, а затем в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, и другими материалами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 признал вину.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаянье в содеянном.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут 23 июля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Зайцев 

Постановление не вступило в законную силу.