дело № 2-852/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2019 года

г. Пушкино Московской области 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>, признании права собственности на ? долю в праве жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер отец истца ФИО3, ему принадлежала ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м, в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации №.13-4.1999-122.1, документы основания: свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый номер И-2-2025 от 

<

дата>, справка главы администрации Майского с/о 

<

адрес> № от 

<

дата>; сособственниками жилого дома являются ФИО5 - 1/8 доли в праве, ФИО6 - 1/8 доли в праве, ФИО7 - ? доли в праве; истец является наследником первой очереди, родители истца разведены 

<

дата>, другим наследником является бабушка истца ФИО5; по соглашению между родственниками и в связи с болезнью отца, в 2014 данную часть дома решено было передать в пользование истцу; он содержит часть дома в надлежащем состоянии, произвел замену электрической проводки, поклеил обои в коридоре, отремонтировал забор и часть уличного водопровода; после смерти ФИО3 в 2017, занимаясь ремонтом дома, истец вовремя не обратился в силу юридической неграмотности к нотариусу для оформления наследства; поскольку во внесудебном порядке реализовать права наследования не представляется возможным, последовало обращение с настоящим иском в суд. 

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО8, так же являясь представителем третьего лица ФИО5 по доверенности, исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, по иску не возражала, о чем была составлена телефонограмма.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец пользуется своей половиной дома, ухаживает за ней.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 10), свидетельством о перемене имени (л.д. 5).

<

дата> брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 – ? доли в праве, ФИО7 – ? доли в праве, ФИО5 – 1/8 доли в праве (л.д.17).

<

дата> ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 на судебный запрос наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО11 показал, что он помогал истцу перекладывать крышу, истец ухаживал за домом после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, пользуясь наследственным имуществом, что нашло свое подтверждено в ходе рассмотрения дела, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта принятия после смерти ФИО3 наследства в виде спорной доли жилого дома.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>, пв порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 13.08.2017

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –

<

дата>. 

Судья: