Дело № 2-154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чертково 15 марта 2017 года 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Агрофирма Павловская нива" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,-

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Агрофирма Павловская нива» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар. 

В обоснование своих требований истец указал, что в рамках процедуры банкротства СПК СХА «Первомайский» были проведены открытые торги по продаже прав требования СПК СХА «Первомайский» к должникам (дебиторской задолженности). По результатам проведенных торгов ЗАО «Агрофирма Павловская нива» приобрело права требования к должникам, согласно условям договора уступки прав требования (цессии) б/н от 28.11.2016 г. между СПК СХА «Первомайский» (Цедент) и ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (Цессионарий). СПК СХА «Первомайский» (Цедент) обязался уведомить всех должников о состоявшейся уступке прав требования.

В составе приобретенных ЗАО «Агрофирма Павловская нива» прав требований значится задолженность должника, ИП ФИО2, в сумме 96 960 рублей 00 копеек. Из переданных старым кредитором, СПК СХА «Первомайский», новому кредитору, ЗАО «Агрофирма Павловская нива», документов, подтверждающих задолженность, следовало. СПК СХА «Первомайский» в сентябре и октябре 2014 года по сделкам купли-продажи с ИП ФИО2, последней был поставлен товар - отходы подсолнечника, в количестве 42 320 килограмм по цене 3 рубля за килограмм на общую сумму 126 960 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 38-39, 48-52 от сентября 2014 года, №№ 69-70, 73-74 от октября 2014 года. СПК СХА «Первомайский» выставил ИП ФИО2 счет-фактуру от 30 октября 2014 года на оплату поставленного товара на сумму 126 960 рублей. Оплата переданного товара ИП ФИО2 была произведена частично в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. По настоящее время за должником числится остаток задолженности в сумме 81 960 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 09.07.2015 года, подписанному со стороны должника. 22 марта 2016 года регистрирующим органом (МИ ФНС России №26 по Ростовской области было зарегистрировано прекращение деятельности физического лица ФИО2 качестве ИП (ГРН 

<

данные изъяты> от 22.03.2016 г), что следует из выписки из ЕГРИП. 15 декабря 2016 года новый кредитор направил в адрес ответчика с заказным письмом претензию, исх.№ 374 с требованием погасить имеющуюся задолженность в 7-дневный срок с момента получения претензии на расчетный счет или в кассу нового кредитора. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное письмо с претензией было получено ответчиком 20 декабря 2016 года. Ответа на претензию до настоящего времени ответчик не представил, требуемую сумму не уплатил. Просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская нива»| 81960, рублей 00 копеек - задолженность за поставленный товар; а также взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская нива» возмещение расходов по госпошлине в сумме 2658 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, с учётом доводов сторон, суд считает, что исковые требования ЗАО «Агрофирма Павловская нива» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так из материалов дела следует, что ЗАО «Агрофирма Павловская нива» приняло от Цедента (СПК СХА «Первомайский») права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом и должником ФИО2 К Цессионарию перешли права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договора с должником, указанном в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворённых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Агрофирма Павловская нива" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества "Агрофирма Павловская нива" задолженность за поставленный товар в размере 81 960 (восемьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества "Агрофирма Павловская нива" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: