дело №12-54/17

РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Бавлы РТ от 19 апреля 2017 года, указав, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как проехав основной светофор, расположенный справа, совершил остановку для высадки пассажира, и при выезде на светофоре в левой стороны горел красный свет, инспектор не принял во внимание тот факт, что с вменяемым ему правонарушением ФИО1 не был согласен. ФИО1 просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД РТ г. Бавлы от 19 апреля 2017 года, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку привлечен к административной ответственности необоснованно, ФИО1 правила дорожного движения не нарушал. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управляя автомашиной, выезжает на проезжую часть дороги и проезжает на запрещающий сигнал светофора. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, управляя автомашиной Лада 111940 государственный номер Р № на 353 километре автодороги Казань-Оренбург, проехал на запрещающий знак светофора, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенного наказания ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует подпись привлекаемого к административной ответственности лица в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление от 19 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС ОГИБДД г. Бавлы РТ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана постановлением об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, поскольку он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и в соответствии с пунктом 13.7 ПДД РФ выехал с перекрестка на запрещающий сигнал светофора, являются необоснованными, так как в данном ситуации после совершения остановки на перекрестке и выезде из него, водитель ФИО1 должен был руководствоваться пунктом 6.13 ПДД РФ. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Бавлы Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.