Дело № 2а-771/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В., 

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., 

с участием административного истца ФИО1, его представителя - С.В., действующего на основании ходатайства,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов путем возврата на сберегательный счет № списанной суммы в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является стороной исполнительного производства от Д.М.Г. №. Д.М.Г. административным ответчиком было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Д.М.Г. он заключил с АО «Почта банк» договор потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» №, на его имя был открыт сберегательный счет №, ежемесячный платеж по погашению кредита составляет 4 000 рублей, которые он должен вносить на указанный счет. Д.М.Г. в целях погашения кредита он внес на сберегательный счет № рублей. Которые Д.М.Г. были взысканы со счета по постановлению № от Д.М.Г., таким образом он не исполнил свои обязательства перед банком и кредит не был погашен. Внесенные денежные средства на сберегательный счет не являются денежными средствами, находящимися на его счету, а являются платежом по кредиту и на них не может быть обращено взыскание. Такие действия нарушают его права и интересы, а именно имущественные права и противоречат ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям, указав, что на денежные средства предназначенные для оплаты кредита не может быть обращено взыскание. 

Представитель административного истца С.В. в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 административные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области ФИО2, УФССП по Томской области, заинтересованное лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В представленном письменном отзыве административный ответчик СПИ ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 по следующим основаниям: Д.М.Г. на исполнение в ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области поступил исполнительный лист № от Д.М.Г. выданный мировым судом судебный участок № Колпашевского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 части с ФИО1 в пользу П.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № С момента возбуждения по настоящее время у должника ФИО1 имеется не погашенная задолженность по алиментам в размере 118 943,23 руб. На основании ст. 64, ст. 68, ст. 69 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. С целью проверки имущественного положения должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, были направлены запросы в ГИБДД, УФМС, ФНС„ОАО «Томскпромстройбанк», ОСБ, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ОАО «Газпромбанк», ПФР, ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ОАО «Россельхозбанк», АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО),ОАО "Лето Банк", ОАО «УРАЛСИБ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Банк ВТБ (ПАО), АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, Получатель, Центральный ПАО ФК «Открытие», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ООО ИКБ «Совкомбанк», КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО "Райффайзенбанк", ПАО РОСБАНК, ВТБ24 (ЗАО) - Подразделение ГО, АО «Почта Банк», получены ответы. На основании полученных ответов судебным приставом были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника и направлены на исполнение в банки. В соответствии с п. 4.1 и п. 5 ст. 1 ФЗ-12 от 21.02.2019 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативноправовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России." Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя. Информация в ОСП по 

<

адрес> от банка АО «Почта Банк», о том что расчетный счет № открытый на имя ФИО1 и суммы, которые поступают на счет входят в перечень ст.101 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и не могут быть удержаны в пользу погашения задолженности, не поступала. Согласно ст. 101 взыскание не может быть обращено на указанные в статье виды доходов. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено право организации на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из даты проведения операции по взысканию денежных средств Д.М.Г., проведенной в рамках исполнительного производства №-ИП, даты обращения с иском в суд (Д.М.Г.), суд приходит к выводу о том, что установленные ч.3 ст.219 КАС РФ сроки обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущены.

В силу положений ст.ст. 30, 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия совершаются приставом - исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу П.А. 

Д.М.Г. АО «Почта Банк» СПИ представлено подтверждение о наличии открытого на имя ФИО1 счета №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Д.М.Г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», задолженность ФИО1 составила 139 095 рублей 65 копеек.

Суду не представлено доказательств получения должником данного постановления ранее Д.М.Г..

Д.М.Г. на основании постановления № от Д.М.Г. произведено взыскание денежных средств со счета должника ФИО1 № в АО «Почта Банк» в размере 4 000 рублей.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Исходя из заключенного ФИО1 и АО «Почта Банк» договора потребительского кредита, денежные средства, зачисляемые на счет № подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные кредитным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу частей 3, 6 статьи 81 Закона N 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку открытый сберегательный счет № ФИО1 в АО «Почта Банк» для погашения кредита не относится к числу счетов, указанных в части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве", на содержащиеся на которых денежные средства не обращается взыскание, кроме того, к предусмотренному ГПК РФ перечню имущества, принадлежащего должнику - гражданину на праве собственности, на которое взыскание не может быть обращено, не относятся денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках (статья 446 ГПК РФ).

Доводы административного истца о том, что денежные средства, поступающие на счет, открытый для погашения кредита, не принадлежат ему, а являются платежом по кредиту, в связи с чем на эти денежные средства нельзя обратить взыскание, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем возврата на счет списанной суммы отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд Томской области.

Судья: О.В.Сафонова

Мотивированный текст решения изготовлен: Д.М.Г..

Судья: О.В.Сафонова