УИД 40RS0001-01-2025-017801-10

Дело № 2-1-1887/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 февраля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2025 года истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Porsche Macan VIN: №, № двигателя: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, – публичные торги, установив начальную стоимость продажи в размере 2 600 000 рублей. Вырученные после реализации имущества денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2025 года. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 580 600 рублей, под 30,50 процента годовых.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком 10 апреля 2033 года.

Из пункта 11 раздела индивидуальных условий кредитования, подписанных ответчиком, следует, что указанные выше денежные средства предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства, указанного выше.

Пунктом пункту 10 индивидуальных условий кредитования установлен залог товара-приобретаемого транспортного средства. Данным залогом обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору №, условия которого изложены в индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) индивидуальных условий кредитования.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере указанном в кредитном договоре перечислены на текущий счет заемщика, открытый банком. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства (л.д.34-35).

Ответчик обязался погашать кредит посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый на основании его заявления, с последующим списанием банком денежных средств в погашение задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании заявления истца нотариусом 14 октября 2025 года была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 904 750 руб. 53 коп. (л.д.24-25).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сведения о нахождении транспортного средства в залоге у банка были внесены 11 апреля 2025 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети интернет.

Сумма неисполненного обязательства перед истцом составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, платежи ответчиком вносились ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Калужской области транспортное средство находится в собственности ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, действующим законодательством обязанность по определению стоимости движимого имущества должника возложена на судебного пристава-исполнителя, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Porsche Macan VIN №, модель, № двигателя: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.