Дело № 1-69/2019 

УИН 74RS0030-01-2018-003454-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дуккардт И.П., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Калиниченко А.С., 

представителя потерпевшего Т.Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» города Магнитогорска (далее МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска или Учреждение), используя свое служебное положение, совершила шесть хищений имущества Учреждения путем растраты и присвоений, одно из которых - в крупном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, зарегистрировано в установленном законодательством порядке в Межрайонной ИФНС ... по Челябинской области, с присвоением регистрационных номеров: .... Учреждение расположено по адресу: 

<

...>. Учредителем МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска является муниципальное образование - Магнитогорский городской округ. Функции и полномочия Учредителя выполняет администрация г. Магнитогорска.

Учреждение является организацией для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающей социальные услуги. Предметом деятельности Учреждения является социальная поддержка и социальное обслуживание детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 3 до 18 лет и оказание им социальной, правовой, психологической и педагогической помощи.

В соответствии с Уставом МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства или в финансовом органе администрации города, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением, а также другие средства индивидуализации. Учреждение для достижения целей своей деятельности может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Единоличным исполнительным органом МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Директор назначается и освобождается от должности Учредителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании распоряжения исполняющего полномочия главы города Б.В.В. ...-... от 29.09.2015 ФИО1 назначена на должность директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска.

В соответствии с Уставом МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, трудовым договором ... от 20.09.2015, заключенным между администрацией г. Магнитогорска в лице исполняющего полномочия главы города Магнитогорска Б.В.В. (Работодатель) и ФИО1 (Работник), дополнительными соглашениями ... от 02.11.2015, ... от 07.04.2016, ... от 11.04.2016, ... от 25.04.2016, ... от 23.11.2016, заключенными между администрацией г. Магнитогорска в лице заместителя главы города Н.В.Н. (Работодатель) и Ильной Е.А. (Работник), дополнительными соглашениями ... от 29.09.2017, ... от 29.03.2018, заключенными между администрацией г. Магнитогорска в лице заместителя главы города Х.А.В. (Работодатель) и Ильной Е.А. (Работник), директор МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска - ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство Учреждением и имеет право осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами; совершать сделки от имени учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения по согласованию с администрацией города Магнитогорска, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях; вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; поощрять работников учреждения; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя. 

В соответствии с трудовым договором директор МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1 несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за осуществление деятельности Учреждения, в том числе за соблюдение учреждением финансовой дисциплины, невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором. Директор несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый Учреждению в соответствии со ст. 277 Трудового Кодекса РФ. В случаях, предусмотренных федеральными законами, директор возмещает учреждению убытки, причиненные его виновными действиями. 

Таким образом, ФИО1 являлась распорядителем имущества и денежных средств, находящихся на балансе и счетах МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска», имела право первой подписи финансовых документов, то есть имущество и денежные средства, находящиеся на балансе и счетах МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, были вверены ФИО1 Кроме того, ФИО1, исполняя функции директора Учреждения, являлась единоличным исполнительным органом, то есть осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска.

В период до 01.12.2016 у директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению. 

ФИО1 зная, что у Г.Е.Р. имеется высшее педагогическое образование, с целью безвозмездного, противоправного изъятия вверенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, решила, используя своё служебное положение, фиктивно трудоустроить Г.Е.Р. на должность воспитателя в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, при этом зная, что последняя не будет фактически работать в учреждении и исполнять там свои трудовые обязанности, а ФИО1 сможет получать за Г.Е.Р. заработную плату, то есть получит возможность похищать таким способом вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению. 

Для достижения своей преступной цели ФИО1 планировала вносить ложные сведения об отработанном Г.Е.Р. времени в табеля учёта использования рабочего времени и издавать приказы о выплате последней компенсационных выплат и выплат стимулирующего характера (премий, доплат, надбавок), являющихся частью заработной платы воспитателя, которые ежемесячно передавать в бухгалтерию МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Сотрудники бухгалтерии на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов должны были производить начисление заработной платы сотрудникам Учреждения, в том числе фиктивно трудоустроенному воспитателю Г.Е.Р., после чего ФИО1 планировала получать денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Г.Е.Р. и похищать их.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 предложила Г.Е.Р. фиктивно трудоустроиться в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. ФИО1 сказала Г.Е.Р., что трудоустроит её в Учреждение на должность воспитателя, но выходить на работу и исполнять трудовые обязанности ей не нужно, так как трудоустройство будет носить формальный характер. Цель фиктивного трудоустройства ФИО1 объяснила тем, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы Г.Е.Р., нужны ей для дополнительного стимулирования воспитателей и на нужды Учреждения. 

Г.Е.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие на фиктивное трудоустройство в Учреждении, после чего, в период до 01.12.2016 по просьбе ФИО1 предоставила последней свою трудовую книжку, копию паспорта, копию диплома, копию страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (свидетельство ИНН). ФИО1 попросила Г.Е.Р. открыть лицевой счет в банке «Кредит Урал Банк» (АО) и оформить банковскую карту, которую передать ей вместе с пин-кодом. 

ФИО2 обратилась с заявлением об открытии счета в отделение Банка, расположенное по адресу: 

<

...>, где 08.12.2016 был открыт лицевой счет ..., а также оформлена банковская карта, прикрепленная к данному счету. Получив банковскую карту в банке «Кредит Урал Банк» (АО), Г.Е.Р. передала её через свою знакомую И.Е.Н.. директору МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1, сообщив при этом пин-код карты. 

Таким образом, ФИО1 получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступающими на лицевой счет ..., открытый в Банке «Кредит Урал Банк» (АО) на имя Г.Е.Р. 

Реализуя свой преступный умысел, в период до 01.12.2016 ФИО1, находясь в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3» по указанному адресу,дала распоряжение сотруднику Учреждения Л.В.Н. подготовить проект приказа о приеме Г.Е.Р. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность воспитателя.

Л.В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подготовила проект приказа о приеме Г.Е.Р. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорскана должность воспитателя и передала ФИО1, которая 01.12.2016, используя своё служебное положение, подписала его как руководитель Учреждения и зарегистрировала в тот же день под номером ... Кроме этого ФИО1 внесла запись о трудоустройстве Г.Е.Р. на должность воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска в трудовую книжку последней. 

В дальнейшем ФИО1, используя своё служебное положение, в период с 01 декабря 2016 года по июль 2017 года, находясь в своём рабочем кабинете в здании Учреждения, расположенного по указанному адресу, ежемесячно при составлении сводных табелей учёта использования рабочего времени сотрудником Учреждения Л.В.Н. предоставляла последней ложные данные относительно рабочего времени, отработанного фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р. в должности воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Кроме этого, в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО1, используя свое служебное положение, при подготовке приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) давала распоряжения сотруднику Учреждения Л.В.Н. вносить в указанные приказы данные воспитателя Г.Е.Р., при этом достоверно зная, что последняя фактически в Учреждении не работала и не исполняла обязанности воспитателя. Указанные приказы и табеля учёта использования рабочего времени подписывались ФИО1, как директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, и заверялись печатью Учреждения, которая находилась в распоряжении последней, после чего, ежемесячно передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе и фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р.

В период с 01 декабря 2016 года по 28 июля 2017 года сотрудники Бухгалтерии, не осведомлённые о преступных намерениях директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) производили расчет ежемесячной выплаты заработной платы каждому сотруднику Учреждения, в том числе Г.Е.Р. и формировали заявку на получение денежных средств, в которой указывались фамилия, имя, отчество каждого работника Учреждения, его лицевой счет, открытый в Банке, на который должны быть перечислены денежные средства, а также сумма заработной платы, причитающаяся к перечислению. Данная заявка направлялась в письменном виде в Банк «Кредит Урал Банк» (АО) (далее Банк). При получении заявки сотрудники указанного Банка производили сверку лицевых счетов, открытых в Банке и, если все счета совпадали, подтверждали указанные сведения. После получения подтверждения от Банка работник Бухгалтерии направлял в электронном виде посредством Автоматизированного центра контроля в Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска заявку с указанием общей суммы денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, которые приняты к исполнению не подозревающими о преступных действиях ФИО1 сотрудниками данного управления. 

На основании ложных сведений, предоставленных ФИО1, денежные средства для обеспечения выплаты начисленной заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов Администрации г. Магнитогорска ... перечислялись в Банк с общего расчетного счета образовательных учреждений г. Магнитогорска на счет Учреждения ..., открытого в банке «Кредит Урал Банк» (АО), расположенного по адресу: 

<

...>, где, на основании ранее полученной заявки, сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, распределялись и перечислялись на лицевые счета сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе на лицевой счет ... фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р. 

Таким образом, с момента зачисления денежных средств в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р. на лицевой счет ..., ФИО1, в распоряжении которой имелась привязанная к указанному счету банковская карта, открытая на имя Г.Е.Р. и пин-код к ней, получала возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

На основании представленных ФИО1 заведомо подложных документов на фиктивно трудоустроенную Г.Е.Р., сотрудниками Бухгалтерии последней начислялась заработная плата, которая перечислялась на лицевой счет ..., открытый в Банке на имя Г.Е.Р. 

В период с 26.12.2016 по 28.07.2017 на лицевой счет ... в качестве заработной платы поступили денежные средства: 

- 26.12.2016 - 19 503,61 рубля, 21.01.2017 - 6 500 рублей, 06.02.2017- 11 775,29 рублей, 21.02.2017- 6 500 рублей, 06.03 2017 - 12 409,51 рублей, 21.03.2017- 5 000 рублей, 06.04.2017 - 8 965,01 рублей, 21.04.2017- 6 500 рублей, 05.05.2017-12 410,51 рублей, 19.05.2017- 6 500 рублей, 06.06.2017 - 11 915,26 рублей, 21.06.2017-5 000 рублей, 30.06.2017- 18 035,36 рублей, 06.07.2017 - 17 899,40 рублей, 28.07.2017- 2 975,51 рублей, то есть всего за период 26.12.2016 по 28.07.2017 - 151 889,46 рублей, которые ФИО1 похитила, путем присвоения.

Таким образом, в период с 01 декабря 2016 года по 28 июля 2017 года ФИО1, используя свое служебное положение директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 151 889,46 рубля, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ущерб на указанную сумму. 

В апреле 2017 года директор МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1 обратилась к своей знакомой М.О.В. с просьбой о предоставлении денежных средств в долг в сумме 150 000 рублей. М.О.В. согласилась предоставить денежные средства в долг ФИО1, но пояснила последней, что наличные денежные средства у нее отсутствуют, и она готова осуществить заем из денежных средств, находящихся на ее кредитной карте ..., открытой в ПАО «Сбербанк», с условием погашения в последующем ФИО1 долга и банковских процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

В период с апреля 2017 года до 02.05.2017 у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путём растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению. 

ФИО1, являясь директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска и единственным распорядителем денежных средств, принадлежащих данному Учреждению, с целью погашения долговых обязательств перед М.О.В., используя своё служебное положение, зная, что М.О.В. окончила курсы младшего воспитателя, решила фиктивно трудоустроить последнюю на должность младшего воспитателя в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, при этом осознавая, что М.О.В. фактически не будет работать в учреждении и исполнять свои трудовые обязанности, а похищенными путем присвоения и растраты у Учреждения денежными средствами, начисленными в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенной М.О.В., ФИО1 будет производить погашение своих долговых обязательств.

Для достижения своей преступной цели, направленной на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, ФИО1 планировала предоставлять ложные сведения об отработанном рабочем времени М.О.В. в табеля учёта использования рабочего времени и издавать приказы о выплате последней компенсационных выплат и выплат стимулирующего характера (премий, доплат, надбавок), являющихся частью заработной платы младшего воспитателя, которые ежемесячно передавать в бухгалтерию МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Сотрудники бухгалтерии на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов, должны были производить начисление заработной платы фиктивно трудоустроенному младшему воспитателю М.О.В., которыми ФИО1 планировала осуществить погашения своих долговых обязательств перед М.О.В. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 для погашения своих долговых обязательств возникших перед М.О.В. предложила последней, фиктивно трудоустроиться в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, при этом ФИО1 пояснила М.О.В., что трудоустроит её в Учреждение на должность младшего воспитателя, но выходить на работу и приступать к исполнению трудовых обязанностей не нужно, а денежные средства, поступающие в качестве заработной платы, будут погашать долг ФИО1 и банковские проценты. 

ФИО1 объяснила, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы М.О.В., якобы положены самой ФИО1 в связи с исполнением дополнительных обязанностей. 

М.О.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, дала свое согласие на погашение долговых обязательств ФИО1 перед ней путем ее фиктивного трудоустройства в Учреждение. После этого в период до 02.05.2017 М.О.В. по просьбе ФИО1 предоставила последней свою трудовую книжку, копию паспорта, справку об окончании курсов воспитателя, копию страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (свидетельство ИНН). ФИО1 обратилась к М.О.В. с просьбой открыть лицевой счет в банке «Кредит Урал Банк» (АО) (далее Банк) и оформить банковскую карту, на которую будут перечисляться денежные средства в качестве заработной платы.

М.О.В. по просьбе ФИО1 обратилась с заявлением об открытии счета в отделение Банка, расположенное по адресу: 

<

...>, где 29.04.2017 на имя М.О.В. был открыт лицевой счет ..., а также оформлена банковская карта, прикрепленная к данному счету. Об открытии лицевого счета и получении банковской карты в банке «Кредит Урал Банк» (АО), М.О.В. сообщила ФИО1, которая в свою очередь пояснила, чтобы М.О.В. денежные средства, перечисляемые МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска в качестве заработной платы на лицевой счет ..., засчитывала в счет погашения долга и банковских процентов.

Таким образом, ФИО1 получила возможность незаконно распоряжаться денежными средствами Учреждения по своему усмотрению, то есть похищать их путем перечисления на лицевой счет фиктивно трудоустроенной М.О.В. 

В целях реализации своего преступного умысла в период до 02.05.2017 ФИО1, являясь директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ввиду своего служебного положения она наделена полномочиями по распоряжению денежными средствами Учреждения, действуя с целью собственного незаконного обогащения, находясь в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...>, дала сотруднику Учреждения Л.В.Н. распоряжение подготовить проект приказа о приеме М.О.В. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность младшего воспитателя.

Л.В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению, подготовила проект приказа о приеме М.О.В. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность младшего воспитателя и передала ФИО1, которая 02.05.2017, используя своё служебное положение, подписала его как руководитель Учреждения и зарегистрировала в тот же день под номером .... Кроме этого ФИО1 внесла запись о трудоустройстве М.О.В. на должность младшего воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска в трудовую книжку последней. 

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, используя своё служебное положение, в период с 02.05.2017 по 07.05.2018, находясь в своём рабочем кабинете в здании Учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, ежемесячно при составлении сводных табелей учёта использования рабочего времени сотрудником Учреждения Л.В.Н. предоставляла последней ложные данные относительно рабочего времени, отработанного фиктивно трудоустроенной М.О.В. в должности младшего воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. 

Кроме того, в период с 02 мая 2017 года по 07 мая 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, при подготовке сотрудником Учреждения Л.В.Н. приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) давала указание последней вносить в указанные приказы, данные М.О.В., при этом достоверно зная, что последняя фактически в Учреждении не работала и не исполняла обязанности младшего воспитателя. 

Указанные приказы и табеля учёта использования рабочего времени подписывались ФИО1, как директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, и заверялись печатью Учреждения, которая находилась в распоряжении последней, после чего ежемесячно передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе и фиктивно трудоустроенной М.О.В.

В период с 02 мая 2017 года по 07 мая 2018 года сотрудники Бухгалтерии, не осведомлённые о преступных намерениях директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) производили расчет ежемесячной выплаты заработной платы каждому сотруднику Учреждения, в том числе М.О.В., и формировали заявку на получение денежных средств, в которой указывались фамилия, имя, отчество каждого работника Учреждения, его лицевой счет, открытый в Банке, на который должны быть перечислены денежные средства, а также сумма заработной платы, причитающаяся к перечислению. Данная заявка направлялась в письменном виде в Банк. При получении заявки сотрудники Банка производили сверку лицевых счетов, открытых в Банке и, если все счета совпадали, подтверждали указанные сведения. После получения подтверждения от Банка работник Бухгалтерии направлял в электронном виде посредством Автоматизированного центра контроля в Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска заявку с указанием общей суммы денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, которые приняты к исполнению не подозревающими о преступных действиях ФИО1 сотрудниками данного управления. 

На основании ложных сведений, предоставленных ФИО1, денежные средства для обеспечения выплаты начисленной заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов Администрации г. Магнитогорска ... перечислялись в Банк с общего расчетного счета образовательных учреждений г. Магнитогорска на счет Учреждения ..., открытого в банке «Кредит Урал Банк» (АО), расположенного по адресу: 

<

...>, где на основании ранее полученной заявки сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, распределялись и перечислялись на лицевые счета сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе на лицевой счет ... фиктивно трудоустроенной М.О.В. 

На основании представленных ФИО1 заведомо подложных документов на фиктивно трудоустроенную М.О.В. сотрудниками Бухгалтерии последней начислялась заработная плата, которая перечислялась на лицевой счет ..., открытый в Банке на имя М.О.В. В период с 06.06.2017 по 08.05.2018 на лицевой счет ... в качестве заработной платы поступили денежные средства: 

- 06.06.2017 - 10 089,15 рублей, 21.06.2017- 4 000 рублей, 06.07.2017 - 10 392,15 рубля, 21.07.2017- 4 500 рублей, 04.08.2017 - 8 891,15 рубль, 21.08.2017- 4 500 рублей, 06.09.2017 - 9 074,69 рубля, 21.09.2017- 4 500 рублей, 06.10.2017 - 9 892,15 рубля, 20.10.2017- 4 000 рублей, 03.11.2017 - 11 392,15 рубля, 21.11.2017- 4 500 рублей, 06.12.2017 - 14 894,15 рубля, 21.12.2017- 4 500 рублей, 25.12.2017- 9 892,15 рубля, 19.01.2018-5 000 рублей, 06.02.2018 - 9 767,78 рублей, 21.02.2018- 4 000 рублей, 06.03.2018 - 15 770,78 рублей, 21.03.2018- 4 000 рублей, 06.04.2018 - 15 770,78 рублей, 20.04.2018- 4 000 рублей, 07.05.2018 - 15 770,78 рублей, 08.05.218-14 708,68 рублей, 08.05.2018- 1 965,06 рублей, то есть всего за период 06.06.2018 по 08.05.2018 - 205 771,60 рубля, которыми ФИО1 получила возможность незаконно распоряжаться по своему усмотрению, производя погашение своих долговых обязательств перед М.О.В., то есть похищать их путем перечисления на лицевой счет фиктивно трудоустроенной М.О.В. в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска.

Таким образом, в период с 02 мая 2017 года по 08 мая 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем растраты похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 205 771,6 рубля, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ущерб на указанную сумму. 

В период до 03.07.2017 у директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению. 

ФИО1 достоверно зная, что у С.А.А. имеется юридическое образование, с целью безвозмездного, противоправного изъятия вверенных ей денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, решила, используя своё служебное положение, фиктивно трудоустроить С.А.А. на должность юрисконсульта в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, при этом зная, что последний не будет фактически работать в учреждении и исполнять там свои трудовые обязанности, а она сможет получать за С.А.А. заработную плату, то есть получит возможность похищать таким способом вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению. 

Для достижения указанной преступной цели ФИО1 планировала предоставлять ложные сведения об отработанном С.А.А. рабочем времени в табеля учёта использования рабочего времени и издавать приказы о выплате последнему компенсационных выплат и выплат стимулирующего характера (премий, доплат, надбавок), являющихся частью заработной платы юрисконсульта, которые ежемесячно передавать в бухгалтерию МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Сотрудники бухгалтерии, на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов, должны были производить начисление заработной платы сотрудникам Учреждения, в том числе фиктивно трудоустроенному юрисконсульту С.А.А., после чего ФИО1 планировала получать денежные средства, начисленные в качестве заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска и похищать денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы С.А.А.

Далее ФИО1 предложила С.А.А. фиктивно трудоустроиться в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. При этом ФИО1 пояснила последнему, что трудоустроит его в Учреждение на должность юрисконсульта, но выходить на работу и приступать к исполнению трудовых обязанностей не нужно, так как трудоустройство будет носить формальный характер. Цель фиктивного трудоустройства ФИО1 объяснила С.А.А. тем, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы последнему, якобы нужны ей на нужды Учреждения и заполнения ставки юриста. С.А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, дал свое согласие на фиктивное трудоустройство в Учреждении, после чего, в период до 03.07.2017 по просьбе ФИО1 предоставил ей свою трудовую книжку, копию паспорта, копию диплома, копию страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (свидетельство ИНН). После этого ФИО1 обратилась к С.А.А. с просьбой открыть лицевой счет в банке «Кредит Урал Банк» (АО) (далее Банк) и оформить банковскую карту, которую в последующем передать ей вместе с пин-кодом. С.А.А. обратился с заявлением об открытии счета в отделение Банка, расположенное по адресу: 

<

...>, где 04.07.2017 последнему был открыт лицевой счет ..., а также оформлена банковская карта, прикрепленная к данному счету. Получив банковскую карту в отделении банка «Кредит Урал Банк» (АО), С.А.А. передал её ФИО1, сообщив при этом пин-код карты.

Таким образом, ФИО1 получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступающими на лицевой счет ..., открытый в Банке на имя С.А.А. 

В целях реализации своего преступного умысла в период до 03.07.2017 ФИО1, находясь в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3», расположенного по указанному адресу, дала распоряжение сотруднику Учреждения Л.В.Н. подготовить проект приказа о приеме С.А.А. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность юрисконсульта.

Л.В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение путём присвоения и растраты, вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению, подготовила проект приказа о приеме С.А.А. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность юрисконсульта и передала ФИО1, которая 03.07.2017, используя своё служебное положение, подписала его как руководитель Учреждения и зарегистрировала в тот же день под номером .... Кроме этого ФИО1 внесла запись о трудоустройстве С.А.А. на должность юрисконсульта МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска в трудовую книжку последнего. 

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, используя своё служебное положение, в период с 03.07.2017 по 07.05.2018, находясь в своём рабочем кабинете в здании Учреждения по указанному адресу, ежемесячно при составлении сводных табелей учёта использования рабочего времени сотрудником Учреждения Л.В.Н., предоставляла последней ложные данные относительно рабочего времени, отработанного фиктивно трудоустроенным С.А.А. в должности юрисконсульта МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Кроме этого, в период с 03.07.2017 по 07.05.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, при подготовке Л.В.Н. приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) давала указание вносить в эти приказы данные юрисконсульта С.А.А., при этом достоверно зная, что последний фактически в Учреждении не работал и не исполнял обязанности юрисконсульта. Указанные приказы и табеля учёта использования рабочего времени подписывались ФИО1, как директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска и заверялись печатью Учреждения, которая находилась в распоряжении последней, после чего ежемесячно передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе и фиктивно трудоустроенному С.А.А.

В период с 03.07.2017 по 07.05.2018 сотрудники Бухгалтерии, не осведомлённые о преступных намерениях директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) производили расчет ежемесячной выплаты заработной платы каждому сотруднику Учреждения, в том числе С.А.А., и формировали заявку на получение денежных средств, в которой указывались фамилия, имя, отчество каждого работника Учреждения, его лицевой счет, открытый в Банке, на который должны быть перечислены денежные средства, а также сумма заработной платы, причитающаяся к перечислению. Данная заявка направлялась в письменном виде в Банк. При получении заявки сотрудники Банка производили сверку лицевых счетов, открытых в Банке и, если все счета совпадали, подтверждали указанные сведения. 

После получения подтверждения от Банка, работник Бухгалтерии направлял в электронном виде по средствам Автоматизированного центра контроля в Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска заявку с указанием общей суммы денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, которые приняты к исполнению не подозревающими о преступных действиях ФИО1 сотрудниками данного управления. На основании ложных сведений, предоставленных ФИО1, денежные средства для обеспечения выплаты начисленной заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов администрации г. Магнитогорска ... перечислялись в Банк с общего расчетного счета образовательных учреждений г. Магнитогорска на счет Учреждения ..., открытого в банке «Кредит Урал Банк» (АО), расположенного по адресу: 

<

...>, где, на основании ранее полученной заявки, сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, распределялись и перечислялись на лицевые счета сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе на счет ... фиктивно трудоустроенного С.А.А. 

Таким образом, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, открытая на имя С.А.А. и пин-код к ней, с момента зачисления денежных средств в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенного С.А.А. на лицевой счет ... получала возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

На основании представленных ФИО1 заведомо подложных документов на фиктивно трудоустроенного С.А.А. сотрудниками Бухгалтерии, последнему начислялась заработная плата, которая перечислялась на лицевой счет ..., открытый в Банке на имя С.А.А. В период с 21.07.2017 по 08.05.2018 на лицевой счет ... в качестве заработной платы поступили денежные средства: 

- 21.07.2017 - 5 000 рублей, 04.08.2017 - 12 510,30 рублей, 21.08.2017- 5 000 рублей, 06.09.2017 - 15 012,76 рублей, 21.09.2017-5 000 рублей, 06.10.2017 - 16 763,03 рубля, 20.10.2017- 5 000 рублей, 03.11.2017 - 18 764,03 рубля, 21.11.2017- 10 000 рублей, 06.12.2017 - 10 012,76 рублей, 21.12.2017- 8 000 рублей, 25.12.2017- 17 014,76 рублей, 19.01.2018 - 7 000 рублей, 06.02.2018 - 18 617,52 рублей, 21.02.2018- 5 000 рублей, 06.03.2018 - 20 617,52 рублей, 21.03.2018 - 5 000 рублей, 06.04.2018 - 20 617,52 рублей, 20.04.2018- 5 000 рублей, 07.05.2018 - 21 717,14 рублей, 08.05.2018- 17 763,02 рубля, 08.05.2018- 4 289,84 рублей, то есть всего за период с 21.07.2017 по 08.05.2018 - 253 700,20 рублей, которые ФИО1 похитила, путем присвоения.

Таким образом, в период с 03 июля 2017 года по 08 мая 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 253 700,20 рублей, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ущерб в крупном размере. 

В период до 29.09.2017 у директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1 возник преступный умысел на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению. ФИО1, зная, что у Г.Е.Р. имеется высшее педагогическое образование, решила, используя своё служебное положение, фиктивно трудоустроить Г.Е.Р. на должность воспитателя в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, при этом зная, что Г.Е.Р. не будет фактически работать в учреждении и исполнять там свои трудовые обязанности, а ФИО1 сможет получать за Г.Е.Р. заработную плату, то есть получит возможность похищать таким способом вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению. 

Для достижения своей преступной цели ФИО1 планировала предоставлять ложные сведения об отработанном Г.Е.Р. рабочем времени в табеля учёта использования рабочего времени и издавать приказы о выплате последней компенсационных выплат и выплат стимулирующего характера (премий, доплат, надбавок), являющихся частью заработной платы воспитателя, которые ежемесячно передавать в бухгалтерию МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Сотрудники бухгалтерии на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов должны были производить начисление заработной платы сотрудникам Учреждения, в том числе фиктивно трудоустроенному воспитателю Г.Е.Р., после чего ФИО1 планировала получать денежные средства, начисленные Г.Е.Р. в качестве заработной платы и похищать их.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 предложила Г.Е.Р. фиктивно трудоустроиться в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска.

ФИО1 пояснила Г.Е.Р., что трудоустроит её в Учреждение на должность воспитателя, но выходить на работу и приступать к исполнению трудовых обязанностей не нужно, так как трудоустройство будет носить формальный характер. Цель фиктивного трудоустройства ФИО1 объяснила Г.Е.Р. тем, что денежные средства, начисляемые последней в качестве заработной платы, якобы нужны ФИО1 для дополнительного стимулирования воспитателей и на нужды Учреждения. 

Г.Е.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие на фиктивное трудоустройство в Учреждении, после чего в период до 29.09.2017 по просьбе ФИО1 предоставила ей свою трудовую книжку, копию паспорта, копию диплома, копию страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (свидетельство ИНН). 

Кроме того, Г.Е.Р. передала ФИО1 банковскую карту, привязанную к лицевому счету ..., открытому 08.12.2016 на ее имя в отделение Банка «Кредит Урал Банк» (АО) (далее Банк), расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщила пин-код к данной карте, тем самым ФИО1 получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступающими на лицевой счет ..., открытый в Банке на имя Г.Е.Р. 

После этого в период до 29.09.2017 ФИО1 в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3» по указанному адресу дала сотруднику Учреждения Л.В.Н. распоряжение подготовить проект приказа о приеме Г.Е.Р. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность воспитателя.

Л.В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению, подготовила проект приказа о приеме Г.Е.Р. на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на должность воспитателя и передала ФИО1, которая 29.09.2017, используя своё служебное положение, подписала его как руководитель Учреждения и зарегистрировала в тот же день под номером ... Кроме того, ФИО1 внесла запись о трудоустройстве Г.Е.Р. на должность воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска в трудовую книжку последней. 

В дальнейшем ФИО1 в период с 02.10.2017 по 07.05.2018, находясь в своём рабочем кабинете в здании Учреждения по указанному адресу, используя свое служебное положение, ежемесячно при составлении сводного табелей учёта использования рабочего времени сотрудником Учреждения Л.Н.В. предоставляла последней ложные данные относительно рабочего времени, отработанного фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р. в должности воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. 

Кроме того, в период с 02.10.2017 по 07.05.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, при подготовке приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) сотрудником Учреждения Л.Н.В., давала распоряжение последней вносить в указанные приказы данные воспитателя Г.Е.Р., при этом достоверно зная, что последняя фактически в Учреждении не работала и не исполняла обязанности воспитателя. Указанные приказы и табеля учёта использования рабочего времени подписывались ФИО1, как директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска и заверялись печатью Учреждения, которая находилась в распоряжении последней, после чего ежемесячно передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе и фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р.

В период с 02.10.2017 по 07.05.2018 сотрудники Бухгалтерии, не осведомлённые о преступных намерениях директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, на основании подписанных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и приказов о производстве выплат стимулирующего характера сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска (надбавок, доплат, премий) производили расчет ежемесячной выплаты заработной платы каждому сотруднику Учреждения, в том числе Г.Е.Р., и формировали заявку на получение денежных средств, в которой указывались фамилия, имя, отчество каждого работника Учреждения, его лицевой счет, открытый в Банке, на который должны быть перечислены денежные средства, а также сумма заработной платы, причитающаяся к перечислению. Данная заявка направлялась в письменном виде в Банк. При получении заявки сотрудники Банка производили сверку лицевых счетов, открытых в Банке и, если все счета совпадали, подтверждали указанные сведения. После получения подтверждения от Банка работник Бухгалтерии направлял в электронном виде по средствам Автоматизированного центра контроля в Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска заявку с указанием общей суммы денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, которые приняты к исполнению не подозревающими о преступных действиях ФИО1 сотрудниками данного управления. 

На основании ложных сведений, предоставленных ФИО1, денежные средства для обеспечения выплаты начисленной заработной платы сотрудникам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов Администрации г. Магнитогорска ... перечислялись в Банк с общего расчетного счета образовательных учреждений г. Магнитогорска на счет ..., открытого в «Кредит Урал Банк» (АО), расположенного по адресу: 

<

...>, где на основании ранее полученной заявки сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, распределялись и перечислялись на лицевые счета сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в том числе на лицевой счет ... фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р. 

Таким образом, ФИО1, в распоряжении которой имелась банковская карта, открытая на имя Г.Е.Р. и пин-код к ней, с момента зачисления денежных средств в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р. на лицевой счет ... получала возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

На основании подписанных ФИО1 заведомо подложных документов на фиктивно трудоустроенную Г.Е.Р., сотрудниками Бухгалтерии, последней начислялась заработная плата, которая перечислялась на лицевой счет ..., открытый в Банке на имя Г.Е.Р. В период с 03.11.2017 по 08.05.2018 времени на лицевой счет ... в качестве заработной платы поступили денежные средства: 

- 03.11.2017 - 19 630,39 рублей, 21.11.2017- 6 500 рублей, 06.12.2017 - 23 135,39 рублей, 21.12.2017- 6 500 рублей, 25.12.2017- 22 134,39 рубля, 19.01.2018- 7 000 рублей, 06.02.2018 - 17 132,39 рубля, 21.02.2018- 6 000 рублей, 06.03.2018 - 21 134,39 рубля, 21.03.2018- 6 000 рублей, 06.04.2018 - 20 265,76 рублей, 20.04.2018-6000 рублей, 07.05.2018 - 24 701,58 рубль,08.05.2018- 3 964,30 рубля, 08.05.2018- 29 137,52 рублей, то есть всего за период с 03.11.2017 по 08.05.2018 - 219 236,11 рублей, которые ФИО1 похитила, путем присвоения.

Таким образом, в период с 29 сентября 2017 года по 08 мая 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 219 236,11 рублей, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ущерб на указанную сумму. 

В период до 04.12.2017 у директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ФИО1 возник преступный умысел на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению. 

ФИО1, зная, что у МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска имеются денежные средства на приобретение мягкого инвентаря для Учреждения, с целью безвозмездного, противоправного изъятия вверенных ей денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, решила, используя своё служебное положение, фиктивно заключить контракты на поставку товара от имени Учреждения с индивидуальным предпринимателем П.Л.А. (далее ИП П.Л.А.), на основании которых с лицевого счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на счет ИП П.Л.А. будут перечислены денежные средства. При этом ФИО1 знала, что поставка товара в Учреждение не будет осуществлена, так как перечисленные на приобретение мягкого инвентаря для Учреждения денежные средства будут возвращены ей наличными, таким образом, она (ФИО1) получит возможность похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 предложила П.Л.А. заключить с МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска контракты на поставку товара, при этом поставку товара не осуществлять, так как контракты будут фиктивными, а перечисленные по данным контрактам денежные средства передать ФИО1, якобы для использования на нужды Учреждения. 

П.Л.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась и в период до 04.12.2017 по просьбе ФИО1 предоставила ей копию паспорта, банковские реквизиты расчетного счета и копию свидетельства о постановке ИП П.Л.А. на учет в налоговом органе (свидетельство ИНН). 

ФИО1 дала указание сотруднику МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска С.Е.Н. подготовить проекты контрактов на поставку товаров между ИП П.Л.А. и Учреждением в лице директора ФИО1

С.Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, подготовила проекты контрактов, которые ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете в здании Учреждения по указанному адресу, подписала как руководитель Учреждения и заверила печатью Учреждения.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период до 08.12.2017 дистанционно посредством сети Интернет на электронный почтовый адрес ..., используемый П.Л.А., отправила заявку - коммерческое предложение от имени ИП П.Л.А. с предложением о поставке товара в адрес МУ «Центр помощи детям «ФИО3», в котором были указаны наименования товара, количество и цена товара на общую сумму 235 350 рублей, в также образцы товарных накладных для оформления необходимых документов. П.Л.А., не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, в период с 08.12.2017 по 12.12.2017 на основании предоставленных ФИО1 документов подготовила товарные накладные на поставку детских товаров в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска: № 4 от 08.12.2017 на сумму 97 050 рублей, № 5 от 09.12.2017 на сумму 72 575 рублей, № 6 от 12.12.2017 на сумму 65 725 рублей, которые 12.12.2017 дистанционно посредством сети Интернет направила своей знакомой К.Н.А., которую попросила подписать данные документы от ее (П.Л.А.) имени, заверить печатью ИП П.Л.А., находящейся в период отсутствия в г. Магнитогорске ИП П.Л.А. у нее (К.Н.А.) и передать ФИО1 

К.Н.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в период с 12.12.2017 по 13.12.2017 по просьбе П.Л.А. распечатала и подписала указанные выше документы от имени ИП П.Л.А., заверив их печатью последней, после чего в помещении ГАУЗ «Родильный дом №1», расположенном по адресу 

<

...>, предоставила товарные накладные: № 4 от 08.12.2017 на сумму 97 050 рублей, № 5 от 09.12.2017 на сумму 72 575 рублей, № 6 от 12.12.2017 на сумму 65 725 рублей ФИО1, которая подписала их от имени МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, а К.Н.А., в свою очередь, от имени ИП П.Л.А. и по просьбе последней, подписала и заверила печатью ИП П.Л.А. предоставленные ФИО1 контракты: №141/17 от 04.12.2017, №142/17 от 05.12.2017, №143/17 от 08.12.2017 на поставку товаров для МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на общую сумму 235 350 рублей, со спецификациями к контрактам и актами приема-передачи.

В период с 13.12.2017 до 21.12.2017 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, предоставила в бухгалтерию Учреждения заведомо для неё фиктивные контракты на поставку товаров, заключенные с ИП П.Л.А., и товарные накладные: № 4 от 08.12.2017 на сумму 97 050 рублей, № 5 от 09.12.2017 на сумму 72 575 рублей, № 6 от 12.12.2017 на сумму 65 725 рублей для перечисления денежных средств на расчетный счет ИП П.Л.А. 

Сотрудники Бухгалтерии Учреждения, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, на основании предоставленных директором Учреждения ФИО1 документов, подписанных ею собственноручно, в период до 21.12.2017 сформировали заявки на перечисление денежных средств на расчетный счет ИП П.Л.А., в которых указали суммы, причитающиеся к перечислению: 97 050 рублей, 72 575 рублей, 65 725 рублей, а всего на сумму 235 350 рублей которые направили в УФК по Челябинской области (администрация г. Магнитогорска), где, сотрудники УФК, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, 21.12.2017 перечислили указанные денежные средства со счета Учреждения ..., открытого в «Кредит Урал Банк» АО, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ИП П.Л.А. ..., открытый в Екатеринбургском филиале ... ПАО «БИНБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>. Денежные средства поступили на указанный расчетный счет ИП П.Л.А. в тот же день. 

Поступившие 21.12.2017 от МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска денежные средства на общую сумму 235 350 рублей П.Л.А. 26.12.2017 перевела на свою дебетовую карту, привязанную к расчетному счету ..., открытому в Екатеринбургском филиале ... ПАО «БИНБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего 26.12.2017 сняла их с карты наличными денежными средствами, и в тот же день в кабинете директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, расположенного по адресу 

<

...>, передала ФИО1, а та распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 04.12.2017 по 26.12.2017 ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 235 350 рублей, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ущерб на указанную сумму. 

В период до 26.03.2018 у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путём растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению. 

ФИО1, являясь директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска и единственным распорядителем денежных средств, принадлежащих данному Учреждению, достоверно зная, что у неё имеются долговые обязательства в сумме 35 000 рублей перед сотрудником МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска М.И.Ф., возникшие ранее, решила погашать указанные долговые обязательства путём хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению и перечисления похищенных денежных средств под видом выплат стимулирующего характера (премий) на лицевой счет М.И.Ф.

Для достижения своей преступной цели ФИО1 планировала издавать приказы о премировании М.И.Ф., на основании которых сотрудниками бухгалтерии Учреждения, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, должны были начисляться и выплачиваться денежные средства в виде премий М.И.Ф. При этом ФИО1 достоверно знала, что назначаемые М.И.Ф. премии будут являться незаконными, так как будут включены в приказ о премировании не в целях поощрения сотрудника Учреждения М.И.Ф., а в целях хищения данных денежных средств и направления их на погашение ее личных долговых обязательств. 

Реализуя свой преступный умысел, в период до 26.03.2018 ФИО1 в помещении Учреждения по адресу: 

<

...> при подготовке сотрудником Учреждения Л.В.Н. проекта приказа о премировании сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска дала последней распоряжение включить в приказ данные о премировании М.И.Ф. на сумму 15 000 рублей. При этом ФИО1 намеренно необоснованно назначила премию М.И.Ф. в сумме 15 000 рублей, не имея цели поощрения последней, а действуя исключительно с целью хищения данных денежных средств и погашения таким способом имеющихся личных долговых обязательств перед М.И.Ф. 

В период до 26.03.2018 Л.В.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполняя распоряжение последней, в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска по указанному адресу подготовила проект приказа, в который внесла пункт о выплате премии М.И.Ф. в сумме 15 000 рублей, который (проект) предоставила ФИО1 Последняя, изучив его и убедившись, что её распоряжение о включении в приказ пункта о премировании М.И.Ф. выполнено, 26.03.2018 подписала его и зарегистрировала под номером ...-..., после чего передала указанный приказ в бухгалтерию Учреждения для производства начислений. 

В период с 26.03.2018 до 06.04.2018 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в помещении Учреждения по указанному адресу сообщила М.И.Ф., что подписала приказ о назначении ей (М.И.Ф.) премии в сумме 15 000 рублей, и что таким образом она (ФИО1) возвращает часть своего долга в сумме 15 000 рублей.

На основании приказа ... от 26.03.2018 о премировании М.И.Ф., подписанного ФИО1, сотрудники бухгалтерии Учреждения, не осведомлённые о преступном умысле ФИО1, начислили М.И.Ф. помимо основной заработной платы премию в сумме 15 000 рублей, которая 06.04.2018 была перечислена с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов Администрации г. Магнитогорска ... на счет Учреждения ..., открытый в АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, где, сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в тот же день денежные средства в сумме 15 000 рублей перечислены на лицевой счет М.И.Ф. ... в том же Банке.

Таким образом, ФИО1 незаконно распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, производя погашение своих долговых обязательств перед М.И.Ф. 

В дальнейшем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период до 27.04.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ввиду своего служебного положения она наделена полномочиями по распоряжению денежными средствами, поступающими в фонд заработной платы МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, с целью погашения своих личных долговых обязательств перед М.И.Ф. в помещении Учреждения по указанному адресу при подготовке сотрудником Учреждения Л.В.Н. проекта приказа о премировании сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, дала распоряжение последней включить в него данные о премировании сотрудника Учреждения М.И.Ф. в сумме 17 000 рублей. При этом ФИО1 намеренно необоснованно назначила премию М.И.Ф. в сумме 17 000 рублей, не имея цели поощрения последней, а действуя исключительно с целью хищения данных денежных средств и погашения таким способом имеющихся личных долговых обязательств перед М.И.Ф. 

В период до 27.04.2018 Л.В.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполняя ее распоряжение, в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска по указанному адресу подготовила проект приказа, в который внесла пункт о выплате премии кастелянше М.И.Ф. в сумме 17 000 рублей, который предоставила ФИО1 Последняя, изучив проект приказа и убедившись, что её распоряжение о включении в приказ пункта о премировании М.И.Ф. выполнено, 27.04.2018 подписала его и зарегистрировала под номером 72-К, после чего передала в бухгалтерию Учреждения для производства начислений. При этом ФИО1 знала, что денежные средства в сумме 17 000 рублей незаконно указаны в приказе в качестве премии М.И.Ф., так как включены туда в целях хищения данных денежных средств и направления их на погашение её (ФИО1) долговых обязательств, а не в целях поощрения указанного сотрудника Учреждения.

В период с 27.04.2018 до 07.05.2018 ФИО1 в помещении Учреждения по указанному адресу сообщила М.И.Ф.. о том, что подписала приказ о назначении ей премии в сумме 17 000 рублей, и, что таким образом она возвращает часть своего долга перед М.И.Ф.

На основании приказа ...-... от 27.04.2018 о премировании М.И.Ф., подписанного ФИО1, сотрудники бухгалтерии Учреждения, не осведомлённые о преступном умысле ФИО1, начислили М.И.Ф. помимо основной заработной платы премию в сумме 17 000 рублей, которая 07.05.2018 была перечислена с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов администрации г. Магнитогорска ... на счет Учреждения ..., открытый в АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, где, сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в тот же день денежные средства в сумме 17 000 рублей перечислены на лицевой счет М.И.Ф. ..., открытый в том же Банке. 

Таким образом, ФИО1 незаконно распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, направив их на погашение своих долговых обязательств перед М.И.Ф., то есть растратила их. 

Кроме того, ФИО1, являясь директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска и единственным распорядителем денежных средств, принадлежащих данному Учреждению, достоверно зная, что у неё имеются долговые обязательства перед сотрудником МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска Ф.В.П., решила погашать указанные долговые обязательства путём хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению, и перечисления похищенных денежных средств под видом выплат стимулирующего характера (премий) на лицевой счет Ф.В.П. 

Для достижения своей преступной цели, направленной на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, ФИО1 планировала издавать приказы о премировании Ф.В.П., на основании которых сотрудниками бухгалтерии Учреждения, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, должны были начисляться и выплачиваться денежные средства в виде премий Ф.В.П. При этом ФИО1 достоверно знала, что назначаемые Ф.В.П. премии будут включены в приказ о премировании не в целях поощрения сотрудника Учреждения Ф.В.П., а в целях хищения данных денежных средств и направления их на погашение личных долговых обязательств самой ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 28.05.2018, находясь в помещении Учреждения по указанному адресу, дала указание сотруднику Л.В.Н. при подготовке проекта приказа о премировании сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска включить данные о выплате премии сторожу Учреждения Ф.В.П. в сумме 12 000 рублей. При этом ФИО1 намеренно необоснованно назначила премию Ф.В.П. в сумме 12 000 рублей, не имея цели поощрения последней, а действуя исключительно с целью хищения денежных средств и погашения таким образом имеющихся личных долговых обязательств перед Ф.В.П. 

Л.В.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполняя распоряжение последней, находясь в помещении Учреждения по указанному адресу, подготовила проект приказа, в который внесла пункт о выплате премии Ф.В.П. в сумме 12 000 рублей и предоставила ФИО1, которая, изучив проект приказа и убедившись, что её распоряжение о включении в приказ пункта о премировании Ф.В.П. выполнено, 28.05.2018 подписала его и зарегистрировала под номером ..., после чего передала в бухгалтерию Учреждения для производства начислений. 

В период с 28.05.2018 до 07.06.2018 ФИО1 в помещении Учреждения по указанному адресу сообщила Ф.В.П., что подписала приказ о назначении ей премии в сумме 12 000 рублей, и что, таким образом, она возвращает часть долга в сумме 12 000 рублей.

На основании приказа ... от 28.05.2018 о премировании Ф.В.П., подписанного ФИО1, сотрудники бухгалтерии Учреждения, не осведомлённые о преступном умысле ФИО1, начислили Ф.В.П. помимо основной заработной платы премию в сумме 12 000 рублей, которая 07.06.2018 была перечислена с лицевого счета отдела казначейства Управления финансов Администрации г. Магнитогорска ... на счет Учреждения ..., открытый в банке «Кредит Урал Банк» (АО), расположенном по адресу: 

<

...>, где сотрудниками Банка, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в тот же день денежные средства в сумме 12 000 рублей перечислены на лицевой счет Ф.В.П. ..., открытый в том же Банке, которыми ФИО1 незаконно распорядилась по своему усмотрению, погасив ими свои долговые обязательства перед Ф.В.П.

Таким образом, в период с 26.03.2018 по 07.06.2018 ФИО1, являясь директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, в целях погашения своих долговых обязательств перед М.И.Ф. и Ф.В.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, на общую сумму 44 000 рублей, которые противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб Учреждению на указанную сумму. 

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что действительно дважды фиктивно трудоустраивала в Учреждение Г.Е.Р., которая трудовые обязанности не исполняла. Банковская карта Г.Е.Р. находилась у ФИО1 Поступающие в качестве заработной платы на карту денежные средства ФИО1 присваивала и тратила по своему усмотрению. Сумму присвоенных средств не помнит, согласна с обвинением. Также ФИО1 согласна, что фиктивно трудоустроила в Учреждение М.О.В., на счет которой поступали денежные средства Учреждения в качестве заработной платы. Таким образом, ФИО1 гасила свой долг перед М.О.В. С суммой присвоенных денежных средств, которая ей вменяется, согласна. С.А.А. также был трудоустроен ФИО1 фиктивно, трудовых обязанной в Учреждении не исполнял, его банковская карта находилась у ФИО1, и она получала денежные средства, поступающие из Учреждения в качестве заработной платы С.А.А. и присваивала их. 

ФИО1 признает, что с целью хищения денежных средств заключила с ИП П.Л.А. договор поставки. Учреждением в адрес ИП П.Л.А. были перечислены денежные средства, которые та вернула ФИО1 Эти деньги ФИО1 присвоила. С суммой в предъявленном обвинении согласна. 

С обвинением в хищении средств, выплаченных в качестве премий М.И.Ф. в сумме 32000 рублей и Ф.В.П. в сумме 12000 рублей, ФИО1 согласна. Действительно она приняла решение о выплате указанных премий М.И.Ф. и Ф.В.П. для погашения своего долга перед ними за счет средств Учреждения. 

ФИО1 согласна, что использовала для совершении преступлений свое служебное положение директора Учреждения.

В период производства по делу она частично погасила причиненный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в совершении всех указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего - директор Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска Т.Е.С. в судебном заседании показала, что директор является единоличным исполнительным органом учреждения, несет персональную ответственность за распоряжение денежными средствами Учреждения. О совершении ФИО1 хищений имущества Учреждения Т.Е.С. известно из материалов уголовного дела. От сотрудников учреждения Т.Е.С. известно, что Г.Е.Р., М.О.В., С.А.А. в учреждении никогда не работали. По контрактам с ИП П.Л.А. вещи в учреждение не поступили. М.И.Ф. и Ф.В.П. поясняли, что ФИО1 имела перед ними долги, которые погашала путем начисления им премий за счет Учреждения. Заявила исковые требования на сумму 1 109 947 рублей 37 копеек. Представила документы, подтверждающие погашение ФИО1 6000 рублей из общей суммы долга.

Т.Е.С. представлены 6 платежных поручений, согласно которым И.Е.С. в качестве погашения материальной задолженности за причинение материального вреда в период с 20.12.2018 по 11.05.2019 шесть раз вносила на счет Учреждения по 1000 рублей.

Судом исследованы копии документов: Устав Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о юридическом лице: Муниципальное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска», Трудовой договор с руководителем муниципального учреждения ... от 20.09.2015; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 02.11.2015 ...; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 07.04.2016 ...; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 11.04.2016 ...; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 23.11.2016 ...; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 29.09.2017 ...; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 29.03.2018 ...; Дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ... заключенного от 25.04.2016 ...; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 29.09.2015 «о назначении ФИО1», Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 07.04.2016 «о внесении изменений в трудовой договор»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ...-... от 11.04.2016 «о внесении изменений в трудовой договор»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ...-... от 05.06.2018 «об увольнении ФИО1»; заявления исполняющему полномочия главы города Б.В.В. от 21.09.2015; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ...-... от 05.04.2018 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 13.03.2018 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 21.02.2018 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 18.12.2018 «о предоставлении отпуска и исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжения администрации г. Магнитогорска ...-... от 16.10.2017 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ...-... от 09.10.2017 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ...-... от 27.07.2017 «о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы и исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 05.07.2017 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ... от 15.03.2017 «о предоставлении отпуска и исполнении обязанностей ФИО1»; Распоряжение администрации г. Магнитогорска ...-... от 15.03.2017 «об исполнении обязанностей ФИО1»; Положение об оплате труда работников Муниципального учреждения «Детский дом № ... для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, смешанного типа»; Приказ ... от 27.12.2017 МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорск « О внесении изменений в Положение об оплате труда работников, утвержденное приказом ль 18.01.2016 ..., Постановление об установлении и исчислении надбавки за качество выполняемых работ в МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска, утвержденное приказом от 09.01.2017 ..., приказ от 09.01.2017 ... «Об утверждении комиссии по учету эффективности работы и исполнения критериев установления надбавки за качество выполняемых работ в МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорск»; Приказ ... от 21.03.2018 МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорск « О внесении изменений в Положение об оплате труда работников, утвержденное приказом ль 18.01.2016 ..., Постановление об установлении и исчислении надбавки за качество выполняемых работ в МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска, утвержденное приказом от 09.01.2017 ..., приказ от 09.01.2017 ... «Об утверждении комиссии по учету эффективности работы и исполнения критериев установления надбавки за качество выполняемых работ в МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорск»; Штатное расписание ... от 24.05.2018; Штатное расписание ... от 24.05.2018; Штатное расписание ... от 21.03.2018; Штатное расписание ... от 27.12.2017; Штатное расписание ... от 07.12.2017; Штатное расписание ... от 11.08.2017; Штатное расписание ... от 11.07.2017; Штатное расписание ... от 01.06.2017; Штатное расписание ... от 09.01.2017; Штатное расписание ... от 01.06.2016; Штатное расписание ... от 01.10.2016; Штатное расписание ... от 01.01.2016, предоставленные по запросу органов предварительного следствия управлением социальной защиты населения Администрации г. Магнитогорска; а также протокол их осмотра. (том 4 л.д. 183-200) 

У ФИО1 изъяты образцы личной подписи и почерка для сравнительного исследования. (том 2 л.д. 246-255 )

По заключению эксперта ... от 27.07.2018 рукописные записи и подписи от имени ФИО1, расположенные: 

- в трудовом договоре с руководителем муниципального учреждения ... от 20.09.2015,

- в дополнительном соглашении ... от 07.04.2016 к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ...,

- в дополнительном соглашении ... от 11.04.2016 к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от 20.09.2015 ..., выполнены ФИО1

(том 2 л.д. 85-91)

Согласно выпискам о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (АО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Восточный», АО КБ «Пойдем», представленным по запросу следователя, у ФИО1 в период с декабря 2016 по май 2018 года имелись следующие кредитные обязательства: 

ПАО Сбербанк - 25.10.2014 оформлен кредит на сумму 450 000 рублей, ежемесячно денежные средства в счет погашения данного кредита поступали на счет в период до 16.05.2018 и составляли от 12 500 до 25 000 рублей в месяц. Имеются сведения о полном погашении данного кредита в мае 2018 года. В общей сумме ФИО1 в счет погашения данного кредита внесено 618 014,88 рублей. (т. 5 л.д. 153-160)

Банк ВТБ (АО) - 05.07.2016 оформлена кредитная карта с доступным лимитом 76.042,98 рублей, за период с 05.07.2016 - 24.06.2018 сумма поступлений составила 106 672,53 рубля, расходные операции составили 180 829,2 рублей. Общая сумма задолженности на 24.06.2018 составила 77 890,12 рублей.

Банк ВТБ (АО)- 24.08.2017 оформлена кредитная карта на сумму 204 500 рублей. На счет данной карты в период до 24.06.2018 ежемесячно поступали денежные средства в сумме около 19 000 рублей в счет погашения задолженности. 

Банк ВТБ (АО)-19.11.2013 оформлен кредит на сумму 1 892 700 рублей, который 21.10.2017 полностью погашен. Ежемесячные поступления денежных средств на счет, в погашение кредитных обязательств осуществлялись в указанный период в суммах около 20 000 рублей в месяц. (т. 5, л.д. 235-272)

АО «Банк Русский Стандарт» - 29.11.2005 оформлена кредитная карта, договор является активным по дату запроса - 07.06.2018. Ежемесячный платеж в указанный период осуществлялся в размере около 3 000 рублей. 

АО «Банк Русский Стандарт»- 10.10.2018 оформлена кредитная карта, договор закрыт 12.08.2017. За период с 12.03.2016 по 11.10.2017 на счет данной карты внесено 23 450,01 рублей. (т.6 л.д. 49)

ПАО КБ «Восточный» - 21.02.2017 оформлена кредитная карта. Расход за период до 28.09.2017 составил 53 982,04 рублей. Ежемесячно в период с 21.02.2017 до 28.09.2017 поступали денежные средства в разных суммах, общая сумма поступлений составила за указанный период 30 756,93 рублей. (т.6 л.д. 66-69)

АО КБ «Пойдем» - 01.07.2016 оформлен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, который на 07.08.2018 полностью погашен, общая сумма поступлений составила 159 813,5 рублей. (т. 6 л.д. 72-75)

Согласно выписке о движении денежных средств, предоставленной по запросу следователя банком «Кредит Урал Банк» (АО) заработная плата ФИО1 в период с 01.01.2015 по 07.06.2018 перечислялась на счет, открытый в указанном банке; размер заработной платы ФИО1 в период с 01.01.2015 по 07.06.2018 составил 1 767 114,84 рублей. (т. 5 л.д. 173-231, 232-233)

Кроме перечисленных выше доказательств виновность подсудимой в присвоении средств Учреждения, выплаченных в качестве заработной платы Г.Е.Р. и С.А.А., и в растрате денежных средств Учреждения, выплаченных в качестве заработной платы М.О.В., подтверждается следующими доказательствами:

Судом исследован протокол обследования помещений, согласно которому в помещениях МУ «Центр помощи детям «ФИО3» изъяты предметы и документы: сшивка документов на 26 л. с приказами о приеме (увольнении) сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» за 2018 г.; сшивка документов на 63 л. с приказами о приеме (увольнении) сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» за 2017 г.; журнал операций расчетов по оплате труда; табели учета рабочего времени; журнал операций расчетов по оплате труда на 95л; журнал операций расчетов по оплате труда на 189л.; расчетные ведомости на 75л.; журнал операций рассчетов по оплате труда на 216л.; лицевые счета сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» на 439л.; системный блок DE PO .... (том 1 л.д. 59-64)

Согласно протоколу осмотра указанных документов установлено, что 

- в табели учета рабочего времени внесены данные фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р., которая согласно приказу директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска ФИО1 ...-... от 01.12.2016 принята на работу на должность воспитателя с 01.12.2016 и согласно приказу директора ФИО1 ... от 17.07.2017 уволена с 30.07.2017 по собственному желанию;

- в табели учета рабочего времени внесены данные фиктивно трудоустроенной М.О.В., которая согласно приказу директора ФИО1 ...-... от 02.05.2017 принята на должность младшего воспитателя МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска с 02.05.2017 и согласно приказу директора ФИО1 ...-... от 07.05.2018 уволена с 08.05.2018 по собственному желанию;

- в табели учета рабочего времени внесены данные фиктивно трудоустроенного С.А.А., который согласно приказу директора ФИО1 ... от 03.07.2017 принят на должность юрисконсульта МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска с 03.07.2017 и согласно приказу директора ФИО1 ...-... от 07.05.2018 уволен с 08.05.2018 по собственному желанию;

- в табели учета рабочего времени внесены данные фиктивно трудоустроенной Г.Е.Р., которая согласно приказу директора ФИО1 ...-... от 29.09.2017 принята на должность воспитателя в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска с 02.10.2017 и согласно приказу директора ФИО1 ... от 07.05.2017 уволена с 08.05.2018 по собственному желанию.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании. (том 1, л.д. 65-99, 107-144, 189-196, 198-205)

Согласно протоколу осмотра системного блока DE PO ... в его памяти обнаружены сформированные документы, согласно которым

Г.Е.Р. за 12 месяц 2016 года и 7 месяцев 2017 года начислено 176 576 рублей, из которых удержано 22 955 рублей и 1 731,54 рубль, выплачено 151 889,46 рублей; 

М.О.В. начислено 236 518,60 рублей, удержано 38 747 рублей и выплачено 205 771,60 рубль;

С.А.А. начислено 291 609,20 рублей, удержано 37 909 рублей, к выплате 253 700,20 рублей;

Г.Е.Р. за период с сентября 2017 года по май 2018 года начислено 251995,11 рублей, удержано 32 759 рублей, к выплате 219 236,11 рублей. 

Системный блок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 179-188)

Судом исследован протокол выемки у свидетеля Б.Л.С. документов: ведомости на зачисление денежных средств на счета сотрудников предприятия МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска: зарплата за декабрь 2016г.; аванс за январь 2017г.; учебный отпуск, компенсация при увольнении; зарплата за январь 2017г.; аванс за февраль 2017г.; зарплата за февраль 2017г.; аванс за март 2017г.; зарплата за март 2017г.; аванс за апрель 2017г.; отпускные за апрель 2017г.; Больничный лист, пособие до 1,5 лет; зарплата за апрель 2017г.; аванс за май 2017г.; отпускные за май 2017г.; больничный лист, пособия за май 2017г.; зарплата за май 2017г.; отпускные за июнь 2017г.; Аванс за июнь 2017г.; Отпускные за июль 2017г.; отпускные за июль 2017г.; больничные листы, пособия за июнь 2017г.; зарплата за июнь 2017г.; отпускные за июль 2017г.; компенсация при увольнении за июль 2017г.; аванс за июль 2017г.; отпускные за июль 2017г.; больничный лист при увольнении за июль 2017г.; компенсация при увольнении за июль 2017г.; больничные листы, пособия до 1,5 лет за июль 2017г.; зарплата за июль 2017г.; отпускные за август 2017г.; аванс за август 2017г.; отпускные за август 2017г.; зарплата за; отпускные, компенсация при увольнении за сентябрь 2017г.; аванс за сентябрь 2017г.; отпускные за сентябрь 2017г.; компенсации при увольнении за сентябрь 2017г.; зарплата за сентябрь 2017г.; отпускные за октябрь 2017г.; аванс за октябрь 2017г.; компенсация при увольнении октябрь 2017г.; больничные листы, пособия до 1,5 лет; зарплата за октябрь 2017г.; аванс за ноябрь 2017г.; отпускные за ноябрь 2017г.; зарплата за ноябрь 2017г.; аванс за декабрь 2017г.; отпускные за декабрь 2017г.; зарплата за декабрь 2017г.; аванс за январь 2018г.; отпускные за январь 2018г.; зарплата за январь 2018г.; отпускные за февраль 2018г.; аванс за февраль 2018г.; отпускные, компенсация при увольнении за февраль 2018г.; зарплата за февраль 2018г.; аванс за март 2018г.; отпускные, декретный отпуск за март 2018г.; компенсация при увольнении за март 2018 г.; отпускные за апрель 2018 г.; зарплата за март 2018г.; отпускные, компенсация при увольнении за апрель 2018 г.; отпускные за апрель 2018 г.; аванс за апрель 2018г.; отпускные, компенсация при увольнении за май 2018г.; зарплата за апрель 2018г.; компенсация при увольнении за май 2018г.; отпускные за май 2018 г.; аванс за май 2018 г.; отпускные за май 2018 г. (том 4 л.д. 206-207)

Данные документы осмотрены следователем и в судебном заседании. Установлено, что с расчетного счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска на лицевой счет Г.Е.Р. в период с декабря 2016 по июль 2017 были перечислены денежные средства на общую сумму 151 889,46 рублей; в период времени с 06.06.2017 по 08.05.2018 на лицевой счет М.О.В. перечислены средства на общую сумму 205 771, 60 рублей; в период с 21.07.2017 по 08.05.2018 на лицевой счет С.А.А. перечислены денежные средства на общую сумму 253 700, 20 рублей; в период времени с октября 2017 года по май 2018 года на лицевой счет Г.Е.Р. перечислены денежные средства в размере 219236,11 рублей.

Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 4, л.д. 208-219)

У М.О.В. и С.А.А. изъяты образцы личной подписи и почерка для сравнительного исследования. (том 3, л.д. 42-44, 85-89) 

По заключению эксперта ... от 28.07.2018 подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Руководитель организации»: 

- в приказе (распоряжение) о приеме работника Г.Е.Р. на работу ...-... от 01.12.2016

- в приказе (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ... от 17.07.2017,

- в приказе (распоряжение) о приеме работника на работу ... от 29.09.2017

- в приказе (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ...-... от 07.05.2018, выполнены ФИО1.

(том 2 л.д. 108-112)

По заключению эксперта ... от 30.07.2018 подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Руководитель организации»: 

- в приказе (распоряжение) о приеме работника С.А.А. на работу ...-... от 03.07.2017,

- в приказе (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ...-... от 07.05.2018, выполнены ФИО1. (том 2 л.д. 119-122)

По заключению эксперта ... от 01.08.2018 подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Руководитель организации»: 

- в приказе (распоряжение) о приеме работника М.О.В. на работу ... от 02.05.2017;

- в приказе (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ...-... от 07.05.2018, выполнены ФИО1. (том 2 л.д. 98-101)

По заключению эксперта ... от 28.09.2018 подписи от имени Г.Е.Р., расположенные: 

- в ведомости учета показателей эффективности труда за февраль 2018г. воспитателя Г.Е.Р., находящейся на листе ... сшивки документов МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска за 2018 г.,

- в ведомость учета показателей эффективности труда за январь 2018г., находящейся на листе 31 сшивки документов МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска за 2018 г.

- в ведомость учета показателей эффективности труда за январь 2017 г. Воспитателя Г.Е.Р., находящейся на листе ... сшивки документов МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска за 2017 г.

выполнены не Г.Е.Р., а другим лицом. 

(том 2, л.д. 129-133)

По заключению эксперта ... от 26.09.2018 подписи от имени С.А.А. расположенные: 

- в ведомости учета показателей эффективности труда за январь 2018 г. юрисконсульта С.А.А., находящейся на листе 13 сшивки документов МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска за 2018 г.

- в ведомости учета показателей эффективности труда за февраль 2018г. юрисконсульта С.А.А., находящейся на листе ... сшивки МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска за 2018 г.

- в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу ...-... от 03.07.2017, выполнены не С.А.А., а другим лицом. 

(том 2, л.д. 150-154)

По заключению эксперта ... от 17.10.2018 подписи от имени ФИО1, расположенные в ведомостях на зачисление денежных средств на счета сотрудников предприятия МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска: 

- в зарплате за декабрь 2016г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за январь 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за февраль 2017г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за февраль м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за март месяц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за апрель месяц 2017г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за апрель 2017г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за май 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за июнь м-ц 2017г. (на 1-ом листе), 

- в отпускном за июль м-ц 2017год (на 1-ом листе), 

- в зарплате за июнь м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за июль м-ц (на 1-ом листе), 

- в зарплате за июль м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за август м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за/на сумму 767 839,00 рублей (на 2-х листах), 

- в авансе за сентябрь месяц 2017г. (на 1-ом листе), 

- в зарплате за сентябрь м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за октябрь месяц 2017г. (на 1-ом листе), 

- в зарплате за октябрь м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за ноябрь месяц 2017г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за ноябрь м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за декабрь месяц 2017г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за декабрь м-ц 2017г. (на 2-х листах), 

- в авансе за январь 2018г. (на 2-х листах), 

- в авансе за февраль месяц 2018г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за февраль м-ц 2018г. (на 2-х листах), 

- в авансе за март месяц 2018г. (на 2-х листах), 

- в зарплате за март м-ц 2018г. (на 2-х листах), 

- в авансе за апрель месяц 2018г. (на 1-ом листе), 

- в зарплате за апрель м-ц 2018г. (на 2-х листах), 

- в компенсации при увольн. май м-ц 2018г. (на 1-ом листе), выполнены ФИО1 (том 2 л.д. 162-168)

Согласно справке от 16.07.2018 ... об исследовании документов Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска в выписке по счету ..., открытому в «КУБ» (АО) на имя Г.Е.Р., с расчетного счета ... МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы (заработная плата, аванс) Г.Е.Р. в период с декабря 2016 года по июль 2017 года были перечислены денежные средства в сумме 151 889,46 рублей; в период с октября 2017 года по май 2018 года - денежные средства в размере 219236,11 рублей. (том 2 л.д. 36-38)

Согласно справке ... об исследовании документов Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска от 16.07.2018, в выписке по счету ..., открытому в «КУБ» (АО) на имя М.О.В., содержатся сведения, что с расчетного счета ... МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы (заработная плата, аванс) М.О.В. в период с июня 2017 года по май 2018 года были перечислены денежные средства в сумме 205 771,60 рублей. (том 2 л.д. 45-46)

Согласно справке ... об исследовании документов Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «ФИО3» г. Магнитогорска от 16.07.2018 установлено, что в соответствии с выпиской за период с 01.01.2016 по 08.05.2018 по счету ..., открытому в «КУБ» (АО) на имя С.А.А., с расчетного счета ... МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы (заработная плата, аванс) С.А.А. в период с июля 2017 года по май 2018 года были перечислены денежные средства в сумме 253 700,20 рублей. (том 2 л.д. 41-42)

Согласно выписке о движении денежных средств за период с 01.01.2011 по 08.05.2018 по счету ..., принадлежащему Г.Е.Р., предоставленной АО «КУБ» по запросу правоохранительных органов, с расчетного счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы в период с 26.12.2016 по 28.07.2017 поступили денежные средства в размере: 151 889,46 рублей. (том 2 л.д. 52-56, л.д. 77-80 )

Судом исследована выписка о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по 08.05.2018 по счету ..., принадлежащему С.А.А., предоставленная АО «КУБ» по запросу правоохранительных органов и протокол ее осмотра. Установлено, что с расчетного счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы в период с 21.07.2017 по 08.05.2018 на счет С.А.А. поступили денежные средства в размере: 253 700,20 рублей. (том 2 л.д. 71-76, 77-80)

Судом исследована выписка о движении денежных средств за период с 01.01.2011 по 08.05.2018 по счету ..., принадлежащему Г.Е.Р., предоставленная АО «КУБ» по запросу правоохранительных органов и протокол осмотра выписки. Установлено, что с расчетного счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы в период с 20.10.2017 по 08.05.2018 на счет Г.Е.Р. поступили денежные средства в размере: 219 236,11 рублей. (том 2 л.д. 63-66, 52-56)

Из показаний свидетеля Г.Е.Р., данных ею в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она имеет высшее педагогическое образование по специальности педагогика, методика начального образования, но по специальности никогда не работала, является домохозяйкой. Знакомая Г.Е.Р. - И.Е.Н. в конце 2016 года озвучила ей предложение диктора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска (Учреждение) ФИО1 фиктивно трудоустроиться в Учреждение.

Г.Е.Р. согласилась. В ноябре 2016 года в дневное время Г.Е.Р. пришла в Учреждение к директору ФИО1, которая уже знала, что она должна подойти с документами, и что она согласна предоставить документы для фиктивного трудоустройства. ФИО1 в своем кабинете пояснила, что необходимо написать заявление о трудоустройстве в учреждение на должность воспитателя, пройти медицинскую комиссию, затем открыть в «КУБ» (АО) счет, на который будет перечисляться заработная плата. К данному счету должна быть привязана банковская карта, после оформления которой, она должна была карту и пин-код передать ФИО1 Также ФИО1 сказала, что она никакой трудовой деятельности в Центре выполнять не будет, а будет там только числиться. На какие цели ФИО1 собиралась расходовать денежные средства, которые будут перечисляться на ее имя в качестве заработной платы, ФИО1 не говорила. По указанию ФИО1 Г.Е.Р. в отделе кадров Учреждения передала сотруднику диплом об образовании, трудовую книжку на ее имя, паспорт и написала заявление на имя директора ФИО1 о приеме на работу в должности воспитателя. Ей было выдано направление на прохождение медицинского осмотра. После получения заключения медицинской комиссии о допуске ее на работу, она открыла в банке «КУБ» (АО), расположенный по ул. Гагарина, 17 в г. Магнитогорске, банковский счет, к которому была привязана банковская карта. Услугу мобильного банка она к карте подключать не стала. Сведения о счете, банковскую карту и пин-код от нее она передала через И.Е.Н. директору Центра - ФИО1 Больше до июля 2017 года она в Центр не приходила. Как она поняла, после предоставления всех необходимых документов, прохождения медицинской комиссии и открытия в банке счета, она была трудоустроена в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска. 

В середине июля 2017 года Г.Е.Р. решила уехать из г. Магнитогорска, в связи с чем она через И.Е.Н. передала директору Центра ФИО1 о необходимости ее увольнения. ФИО1 передала через И.Е.Н., что ей необходимо написать заявление об увольнении. В середине июля 2017 года в дневное время Г.Е.Р. пришла в Центр, где написала заявление об увольнении и получила свою трудовую книжку, где была запись о ее работе в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в период с 01.12.2016 по 30.07.2017. Банковскую карту, оформленную в «КУБ» (АО) для перечисления заработной платы, ФИО1 ей не вернула.

Так как вопрос с переездом был отложен на неопределенный срок, к ней по поручению директора Центра ФИО1 вновь обратилась И.Е.Н. с предложением о трудоустройстве в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска. Она согласилась и в конце октября 2017 года вновь пришла в служебный кабинет ФИО1, где та сказала ей, что она трудоустраивается в Центр фиктивно, что никакой трудовой деятельности она в Центре выполнять не будет, а будет только числиться среди работников. Заработную плату, начисляемую на ее имя, она также получать не будет. Г.Е.Р. согласилась на данные условия, после чего ФИО1 направила ее в отдел кадров Центра. Там Г.Е.Р. вновь передала сотруднику копии своих документов: диплома о высшем педагогическом образовании, паспорта, а также отдала свою трудовую книжку, после чего написала заявление о приеме на работу в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска на должность воспитателя. Ей было выдано направление на прохождение медицинской комиссии. После ее прохождения она результаты вместе с санитарной книжкой передала через И.Е.Н. директору ФИО1 Больше она в Центр до мая 2018 года не приходила. Примерно 03-04 мая 2018 года ей позвонила И.Е.Н. и попросила срочно необходимо прийти в Центр и написать заявление об увольнении. Причину последняя не пояснила. Г.Е.Р. пришла в Центр, где собственноручно написала заявление об увольнении. 

Ей на обозрение был представлен Приказ ...-... от 07.05.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которого ее заявление об увольнении было подано 27.04.2018, но это не так. Фактически заявление об увольнении она написала 3 или 4 мая 2018 года. Также в отделе кадров ей выдали ее трудовую книжку, в которой была делана запись о ее трудоустройстве в Центре в период с октября 2017 по май 2018 года. Банковскую карту, оформленную на ее имя в банке «КУБ» (АО) для перечисления заработной платы, ФИО1 ей не вернула.

Примерно 08-09 мая 2018 года ей позвонила И.Е.Н. и сообщила, что в Центре правоохранительными органами проводится проверка, и что ее могут вызвать сотрудники полиции для дачи пояснений о ее трудоустройстве в Центре. И.Е.Н. также сказала, что директор ФИО1 просит, чтобы в случае ее вызова в полицию, она не говорила, что в Центре фактически не работала, а только числилась среди сотрудников. ФИО1 передала, чтобы она сказала, что ее работа в центре заключалась в написании программ по развитию, которые она якобы писала и передавала в Центр, то есть сказать, что она хоть и не приходила на работу ежедневно, фактически выполняла свои трудовые обязанности, за что получала заработную плату. ФИО1 просила не сообщать, что банковскую карту она отдала последней, и что она распоряжалась деньгами, перечисленными в качестве заработной платы. Она ответила И.Е.Н., что согласна исполнить просьбу ФИО1, так как не хотела подводить свою подругу. Она понимала, что И.Е.Н. просила ее и о трудоустройстве и об увольнении из Центра, а также о том, что бы она сказала неправду о своем трудоустройстве, так как И.Е.Н., работая в Центре, находилась в подчинении у директора ФИО1 и выполняла указания и распоряжения директора, так как не хотела лишиться работы. 

При вызове в полицию Г.Е.Р. призналась, что фактически никогда не работала в Центре, а только в нем числилась в качестве воспитателя. (том 2 л.д. 195-200)

Свидетель И.Е.Н. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что она работает в учреждении с 2015 года. ФИО1 попросила ее найти человека с подходящим образованием, чтобы фиктивно трудоустроить его в Учреждении. Цель не сообщила. И.Е.Н. предложила своей знакомой Г.Е.Р. встретиться с ФИО1 После встречи последних И.Е.Н. узнала, что Г. трудоустроена в Учреждении. В мае 2017 года Г. уезжала из города и была уволена. Затем она вернулась и вновь была трудоустроена в Учреждении. При этом Г. фактически в учреждении не работала. По просьбе ФИО1 Г. открыла счет в банке и через И.Е.Н. передала свою банковскую карту ФИО1 Когда ФИО1 увольнялась из Учреждения, она имела долг перед И.Е.Н. в размере 30000 рублей. ФИО1 передала И.Е.Н. карту Г.Е.Р. и сказала, что на счете есть 30000 рублей, которые она (ФИО1) передает И.Е.Н. в качестве возврата долга. И.Е.Н. сняла указанную сумму со счета, карту выдала следователю. (т. 2, л.д. 201-206; т. 3, л.д. 13-23) 

Судом исследован протокол выемки у свидетеля И.Е.Н. банковской карты «Кредит Урал Банк» (АО) на имя Г.Е.Р. (том 2, л.д. 208-210)

Карта осмотрена следователем, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 211-214)

Свидетель М.О.В. в судебном заседании показала, что с 2015 года знакома с ФИО1 В 2017 году она попросила ФИО1 устроить ее на работу в Учреждение. ФИО1 сказала, какие документы нужно представить, после чего 03.05.2017 М.О.В. была принята на работу в качестве младшего воспитателя. Она вышла на работу в ночь на 04.05.2018 и, отработав одну ночь, поняла, что не сможет работать с «проблемными» детьми, о чем 04.05.2017 сказала ФИО1 Примерно в то же время она по просьбе ФИО1 взяла кредит в банке в сумме 150000 рублей и передала деньги ФИО1 Та предложила М.О.В. не увольняться из Учреждения и формально там числиться работающей, а поступающими на банковскую карту М.О.В. в качестве заработной платы за работу в Учреждении средствами ФИО1 будет погашать ее кредит. М.О.В. согласилась и с мая 2017 года на ее счет ежемесячно поступали денежные средства в качестве заработной платы за работу в Учреждении, которую она фактически не исполняла. В мае 2018 года ФИО1 сказала, что ей нужно прийти и написать заявление об увольнении, что она и сделала.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, о том, что с 2017 года он сожительствовал с ФИО1 В конце июня 2017 года она предложила ему передать ей его документы о юридическом образовании для фиктивного трудоустройства в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска на должность юрисконсульта. ФИО1 пояснила, что он никаких обязанностей в Учреждении выполнять не будет, а будет только числиться на указанной должности. Заработную плату, начисляемую ему как сотруднику учреждения, ФИО1 сама будет расходовать на возникающие в ходе работы в Центре нужды. Он согласился и в конце июня - в первых числах июля 2017 года в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» 

<

...> написал заявление о приеме на работу в Учреждение на должность юрисконсульта с 03.07.2017. Данное заявление, а также копию своего паспорта, копию диплома, подтверждающего наличие у него образования юриста, свою трудовую книжку он передал ФИО1 Также по указанию ФИО1 он открыл в «КУБ» (ПАО) счет на свое имя для зачисления заработной платы как юрисконсульту МУ «Центр помощи детям «ФИО3». К данному счету была оформлена банковская карта на его имя, которую он передал ФИО1 От ФИО1 ему стало известно, что он был трудоустроен в должности юрисконсульта на 1 ставку. С ним был заключен трудовой договор, который он по просьбе ФИО1 подписал. Также по просьбе последней он подписал и должностные инструкции. После зачисления его в штат сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска он никаких трудовых обязанностей не выполнял, на работу не приходил, в качестве юрисконсульта никаких документов не заполнял, в организациях и органах государственной власти интересы МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска не представлял, т.е. он никаких должностных, трудовых обязанностей в МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска не выполнял. В начале мая 2018 года ФИО1 попросила его написать заявление об увольнении, что он и сделал. От ФИО1 ему стало известно, что кроме него она в период с декабря 2016 года фиктивно трудоустроила в Учреждение еще двоих человек и начисляемую им заработную плату тратила на свои личные нужды, то есть похищала. (том 3 л.д. 78-83, 90-100)

С.А.А. приобщил к протоколу допроса копию своей трудовой книжки серии ... .... (том 3 л.д. 99-100)

Свидетель Ф.В.П. в судебном заседании показала, что работает в учреждении с августа 2017 года сторожем. Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в списках работников Учреждения, которые могли проходить на территорию, не значились. 

Свидетель Л.В.Н. - специалист по кадрам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» в судебном заседании показала, что с октября 2015 года по май 2018 года директором МУ «Центр помощи детям «ФИО3» являлась ФИО1, которая лично беседовала с каждым желающим трудоустроиться, после чего направляла кандидатов к Л.В.Н. для оформления документов. Документы о трудоустройстве Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. оформлялись по указанию ФИО1 Табели учета рабочего времени по данным лицам также заполнялись по указанию ФИО1 Л.В.Н. не видела, чтобы указанные лица исполняли какие-то служебные обязанности в учреждении. В конце апреля - начале мая 2018 года ФИО1 сказала, что Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. будут увольняться. 7-8 мая 2018 года после визита полицейских Г.Е.Р. и С.А.А. пришли к Л.В.Н. и написали заявления об увольнении. Позже пришла М.О.В. и написала аналогичное заявление. Остатки денежных средств фонда заработной платы ФИО1 распределяла в качестве премий сотрудникам, размер которых устанавливала сама.

Свидетель З.И.Н. в судебном заседании показала, что работала в Учреждении главным бухгалтером. Решение о начислении и размере премии сотрудникам принимала директор ФИО1 Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. по документам были работниками Учреждения. Работали ли они на самом деле, свидетелю не известно. В мае 2018 года свидетелю от М.И.Ф. стало известно, что когда та в феврале 2018 года принимала склад, обнаружила недостачу вещей, однако подписала, что недостача отсутствует, так как ФИО1 заверила ее, что вещи поступят в ближайшее время. В бухгалтерию поступили подписанные бывшим завскладом Г.И.А. накладные, что вещи приняты в подотчет. На основании этих накладных З.И.Н. направила в казначейство документы об оплате по контрактам на поставку вещей. 

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании показала, что все вопросы, связанные с распоряжением денежными средствами, решала директор ФИО1 С.Т.В. не видела Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. на работе в Учреждении. Деньги, перечисленные в счет заработной платы Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А., между другими воспитателями не распределялись.

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показала, что никогда не видела на работе в Учреждении Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. Сотрудникам Учреждения, фактически осуществлявшим свои трудовые обязанности, никакой доплаты за исполнение работы, которую должны были бы выполнять Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А., не производилось. 

Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании показала, что работает в Учреждении с 2016 года. Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении в период с 2016 по 2018 годы не работали. 

Свидетель В.Л.А. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, о том, что Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении в период с 2017 по 2018 годы не работали. 

Свидетель М.С.М. в судебном заседании показала, что в период работы в должности директора Учреждения ФИО1 Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. (том 3 л.д. 234-236)

Свидетель А.С.В. в судебном заседании показала, что Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении в период с 2016 по 2018 годы не работали. 

Свидетель С.О.А. в судебном заседании показала, что в период работы ФИО1 в качестве директора учреждения Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали.

Свидетель И.Р.Р. в судебном заседании показала, что в период с 2016 года по 2018 год Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. Премий более 5000 рублей она в указанный период не получала.

Свидетель Т.Г.Г. показала, что работает в учреждении с 01.04.2018. В период ее работы Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали.

Свидетель Е.З.А. в судебном заседании показала, что работает в Учреждении младшим воспитателем. В период с 01.10.2016 по июль 2018 года Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. 

Свидетель Н.З.Ф. в судебном заседании показала, что в период с 2017 по 2018 годы Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. Премий больше 6000 рублей она в Учреждении не получала.

Свидетель Х.Л.Н. в судебном заседании показала, что в период ее работы в Учреждении Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. не работали.

Свидетель В.И.В. в судебном заседании показала, что в период работы ФИО1 Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. Максимальный размер премии к новому году составлял 5000 рублей. В течение года премии выплачивались только к 8 марта и дню социального работника по 500 рублей.

Свидетель Г.И.Ю, в судебном заседании показала, что в период 2017-2018 г.г. Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. 

Свидетель С.О.В. в судебном заседании показала, что в период работы директором Учреждения ФИО1 Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали. С.О.В. премий в размере более 2 000 рублей не получала.

Свидетель А.Н.А. в судебном заседании показала, что в Учреждении работала с мая 2016 года. В период, когда директором была ФИО1, Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении на работали.

Согласно протоколу осмотра трудовой книжки ... ... на имя С.А.А. установлено, что в ней под ... имеется запись от 03.07.2017 о принятии С.А.А. юрисконсультом в МУ «Центр помощи детям ФИО3» г. Магнитогорска. Трудовая книжка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, исследована в судебном заседании. (том 3 л.д. 101-103)

Судом исследован протокол выемки у подозреваемой ФИО1 банковской карты банка «КУБ» (АО) на имя С.А.А. (том 3 л.д. 3-4)

Карта осмотрена следователем, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 6-9)

У свидетеля М.О.В. изъята банковская карта банка «КУБ» (АО) на имя М.О.В. (том 3 л.д. 34-37) Карта осмотрена следователем и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 38-40)

У М.О.В. также изъята Трудовая книжка на ее имя. (том 3 л.д. 46-48) Трудовая книжка осмотрена следователем, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Установлено, что в трудовой книжке под ... имеется запись от 02.05.2017 о принятии М.О.В. младшим воспитателем в МУ «Центр помощи детям ФИО3» г. Магнитогорска и об увольнении 08.05.2018. (том 3 л.д. 49-53) 

Судом исследована выписка о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по 08.05.2018 по счету ..., принадлежащему М.О.В., предоставленная АО «КУБ», а также протокол ее осмотра. Установлено, что с расчетного счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска в качестве заработной платы в период с 06.06.2017 по 08.05.2018 на счет М.О.В. поступили денежные средства в размере: 205 771,60 рублей. (том 2 л.д. 68-74, 77-80)

Кроме перечисленных выше доказательств виновность ФИО1 в присвоении имущества Учреждения путем перечисления средств на счет ИП П.Л.А. и последующего распоряжения данными средствами по своему усмотрению подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.Л.А. в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей детской одеждой. В 2016 году она по собственной инициативе решила оказать помощь 1-му детскому дому г. Магнитогорска и привезла в Учреждение несколько комплектов верхней детской одежды. Так она познакомилась с ФИО1 В течение 2017 года ФИО1 неоднократно обращалась к ней с просьбой одолжить денежные средства в суммах по 100000-150000 рублей. П.Л.А., не имея такой возможности, отказывалась. ФИО1 предложила ей участвовать в аукционе по поставке в Учреждение детской одежды. П.Л.А. также отказалась, так как это сложная процедура. Затем ФИО1 по телефону предложила ей оформить документы на поставку в Учреждение одежды, по которым Учреждение переведет на ее счет денежные средства. ФИО1 попросила не поставлять одежду, так как ее достаточно, а передать ей денежные средства наличными, так как они необходимы для нужд Учреждения. ФИО1 прислала П.Л.А. по электронной почте договор и накладные, которые П.Л.А. переслала своей знакомой К.Н.А., у которой в тот момент находилась печать ИП П.Л.А. К.Н.А. распечатала документы, расписалась на них от имени П.Л.А., поставила на документах оттиски ее печати и передала документы ФИО1 В 20-ых числах декабря 2017 года на счет ИП П.Л.А. из Учреждения поступили денежные средства в соответствии с условиями контракта. П.Л.А. перевела деньги на свой счет, сняла их в банкомате и передала их ФИО1 в ее рабочем кабинете. Все это было сделано в конце декабря 2017 года.

Судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания, данные свидетелем П.Л.А. в стадии предварительного расследования, согласно которым цена товара составляла 235 350 рублей. Она составила товарные накладные ... от 08.12.2017 на общую сумму 97 050 рублей, ... от 09.12.2017 на общую сумму 72 275 рублей, ... от 12.12.2017 на общую сумму 65 725, а всего на общую сумму 235 350 рублей. 21.12.2017 ей на счет ИП П.Л.А. ..., открытый в Екатеринбургском филиале ... ПАО «БИНБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, со счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» ..., открытого в «Кредит Урал Банк» АО, поступили денежные средства 97 050 рублей, 72 575 рублей, 65 725 рублей, а всего на общую сумму 235 350 рублей.

26.12.2017 она перевела со счета ИП П.Л.А. на свою дебетовую карту, привязанную к расчетному счету ..., открытому в Екатеринбургском филиале ... ПАО «БИНБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 217 910 рублей, данная сумма образовалась в связи с удержанием 6% налога на ИП и банковского процента. Указанные денежные средства в сумме 217 910 рублей она сняла наличными денежными средствами и в тот же день, привезла в МУ «Центр помощи детям «ФИО3», который расположен по адресу: 

<

...>, где в кабинете директора передала их в руки ФИО1, которая опять её заверила, что данные денежные средства направит на нужды учреждения «ФИО3». (т. 3 л.д. 104-108)

П.Л.А. подтвердила эти показания, пояснила, что во время допроса у нее были документы, на основании которых она указала даты, адреса и точные суммы.

Свидетель К.Н.А. в судебном заседании показала, что по просьбе своей знакомой ИП П.Л.А. она подписала за нее, поставила оттиски печатей ИП П.Л.А. и передала ФИО1 накладные и счета фактуры на поставку детских вещей.

Свидетель Г.И.А. в судебном заседании показала, что работала в Учреждении заведующей складом. В октябре-ноябре 2017 года возникла потребность в поставке в Учреждение детских вещей. Она сделала выборку, какие вещи нужны, направила ее в ООО «Кристалл», с которыми был заключен договор на поставку вещей. ООО «Кристалл» прислало счет на сумму 235350 рублей. Однако ФИО1 сказала, что вещи привезет другой поставщик, вещи будут лучше. В декабре по указанию ФИО1 Г.И.А. подписала документ, согласно которому вещи якобы поступили на склад. В январе 2018 года Г.И.И. увидела документы, согласно которым необходимые вещи были якобы поставлены в Учреждение и приняты ФИО1, о чем имелась ее подпись, однако фактически вещи на склад не поступили. В феврале на должность зав. склада должна была заступить М.И.Ф. Вдвоем они пошли к ФИО1 с вопросом, что делать с недостачей вещей. ФИО1 сказала, что вещи поступят со дня на день, однако вещи так и не поступили. 

Свидетель М.И.Ф. в судебном заседании показала, что работала в Учреждении кастеляншей, а с февраля 2018 года - заведующей складом. При приеме 05.02.2018 склада от Г.И.А. узнала, что на склад не поступили предметы одежды для детей по контракту с ИП П.Л.А. на сумму около 235 тыс. рублей. М.И.Ф. сразу сообщила об этом директору ФИО1 Та сказала, что свяжется с П.Л.А., которая привезет товар, однако товар так и не поступил на склад. М.И.Ф. неоднократно подходила к ФИО1 и сообщала ей, что товар не поступил. ФИО1 каждый раз говорила, что П.Л.А. скоро привезет товар. Это продолжалось до апреля 2018 года, пока ФИО1 не сказала, что вещей не будет, и дала распоряжение внести несуществующие вещи в детские карточки и попросить воспитателей расписаться за получение вещей. Воспитатели отказались расписываться за несуществующие вещи, о чем М.И.Ф. сказала ФИО1 Та обещала возместить недостачу, но ничего не возместила. 

Судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания, данные М.И.Ф. в стадии предварительного расследования. М.И.Ф. показывала, что при пересчете остатков, находящихся на складе было установлено, что нет следующих вещей:

- маек для девочек в количестве 70 шт. по цене 85 руб.

- маек для мальчиков в количестве 60 шт. по цене 85 руб.

-колготок капроновых 40 ден. размер II в количестве 40 шт. по цене 90 руб.

- футболок поло в количестве 50 шт. по цене 320 руб.

-джинс для девочек в количестве 23 шт. по цене 750 руб.

-джинс для мальчиков в количестве 25 шт. по цене 850 руб.носки х/б в количестве 200 шт. по цене 21 руб.

-трико на манжете в количестве 30 шт. по цене 310 руб.

-брюк спортивных для мальчиков в количестве 30 шт. по цене 480 руб. 

- тапочек детских в количестве 40 пар по цене 280 руб.

-кед в количестве 25 пар по цене 485 руб.

-кроссовок зимних для девочек в количестве 18 пар по цене 1 100 руб.

-ботинок осенних для мальчиков в количестве 13 пар по цене 96 руб.

-ботинок осенних для девочек в количестве 18 пар по цене 950 руб.

-тапочек комнатных в количестве 20 пар по цене 180 руб.

-валенок в количестве 25 пар по цене 985 руб.

-кроссовок зимних для мальчиков в количестве 30 пар по цене 1 150 руб. 

-сланцев в количестве 25 пар по цене 120 руб.

Всего не хватало материальных ценностей на общую сумму 235 350 рублей.

Г.И.А. предоставила М.И.Ф. три товарных накладных: ... от 08.12.2017, ... от 09.12.2017 и ... от 12.12.2017, согласно которым ИП П.Л.А. поставила в адрес Центра вышеперечисленное имущество. В данных накладных в графе за прием товара стояла подпись ФИО1 и расшифровка ее подписи, а также оттиски круглой печати центра. 

04.05.2018 ФИО1 сказала, что необходимо все вещи, которые якобы были поставлены ИП П.Л.А. в адрес Центра 08, 09 и 12 декабря 2017 года, разнести по арматурным карточкам воспитанников. Это ее (ФИО1) распоряжение, которое М.И.Ф. должна выполнить. ФИО1 сказала, что воспитатели составят служебные записки, что данные вещи якобы порвались и стали непригодны для ношения. Так как М.И.Ф. находилась в непосредственном подчинении у директора Центра ФИО1, подчинилась ее указанию и внесла в некоторые карточки сведения о том, что воспитанникам якобы были выданы вещи, указанные в накладных от 08, 09 и 12 декабря 2017 года. Однако бухгалтер И. сказала, что данные сведения она в бухгалтерскую базу внести не может, так как за указанный период отчеты все сформированы и отправлены в контролирующие органы. М.И.Ф. сказала об этом ФИО1, после чего убрала при помощи корректора из арматурных карточек воспитанников сведения о якобы выданных им вещах.

Также примерно 15-17 мая 2018 года, более точную дату не помнит, ФИО1 сообщила, что нашла какого-то спонсора - женщину, которая желает приобрести одежду для воспитанников на свои деньги, т.е. оказать спонсорскую помощь Центру на сумму около 20 000 руб. ФИО1 сказала, что на следующий день приедет муж данной женщины-спонсора, с которым М.И.Ф. необходимо проехать не рынок и закупить вещи, указанные в накладных от 08, 09 и 12 декабря 2017 года, якобы поставленные ИП П.Л.А. На следующий день после указанного разговора М.И.Ф. проехала в ТЦ «Гранд», где её встретил мужчина, представился Владимиром. Они вместе в торговом центре закупили часть вещей, а именно брюки спортивные для мальчиков 7 шт., тапочки детские 20 пар, джинсы для мальчиков 10 шт., джинсы для девочек 10 шт., носки х/б 200 пар, футболки поло 9 шт., сланцы 25 пар. За указанные вещи Владимир рассчитался своими денежными средствами. Никаких документов, подтверждающих прием от него указанных вещей, не составлялось. После покупки вещей Владимир отвез её с вещами в Центр, где помог их выгрузить. (том 4 л.д. 9-15, 16-23)

М.И.Ф. подтвердила эти показания.

Судом исследованы документы по поставке детской одежды и обуви от ИП П.Л.А. в адрес МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска, предоставленные по запросу правоохранительных органов - копии документов: контракты ... от 04.12.2017, ... от 05.12.2017, ... от 08.12.2017 на поставку товаров для МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на общую сумму 235 350 рублей, со спецификациями к контрактам и актами приема-передач, товарные накладные: ... от 08.12.2017 на сумму 97 050 рублей, ... от 09.12.2017 на сумму 72 575 рублей, ... от 12.12.2017 на сумму 65 725 рублей, акт ревизии, а также протокол осмотра этих документов, составленный следователем. В указанных документах содержатся сведения что ИП П.Л.А. в адрес МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска поставлен товар - детские вещи на общую сумму 235 350 рублей. В акте ревизии зафиксирована недостача детских вещей на сумму 235 350 рублей. (том 4 л.д. 221-260, том 5 л.д. 16-19)

Судом исследован протокол осмотра оптического диска DVD-R, предоставленный Управлением социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска по запросу правоохранительного органа, содержащий выписку по движению денежных средств по счету ... МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска. Согласно выписке 21.12.2017 на счет ИП П.Л.А. перечислены денежные средства в общей сумме 235 350 рублей. (том 5 л.д. 136-137, 138-149)

Согласно протоколу выемки от 10.09.2018 у свидетеля П.Л.А. изъята выписка по счету ИП П.Л.А. ..., открытому в Екатеринбургском филиале ... ПАО «Бинбанк» за период с 01.01.2017 по 29.10.2018. (том 3 л.д. 110-183)

Выписка осмотрена следователем и в судебном заседании и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. В выписке содержатся сведения, что 21.12.2017 со счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на счет ИП П.Л.А. поступили денежные средства в общей сумме 235 350 рублей, которые 26.12.2017 перечислены на банковский счет физического лица П.Л.А. (том 3 л.д. 184-187)

Кроме перечисленных выше доказательств виновность ФИО1 в хищении имущества Учреждения путем начисления премий Ф.В.М. и М.И.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ф.В.П. в судебном заседании показала, что работает в учреждении с августа 2017 года сторожем. Премию более 5000 рублей Ф.В.П. никогда не получала. В августе 2017 года ФИО1 попросила Ф.В.П. взять для нее кредит, чтобы направить сына на стажировку в Германию. Ф.В.П. получила в банке кредит в размере 300000 рублей, передала деньги Ильной Е.А., и та выплачивала этот кредит. Затем в ноябре 2017 года ФИО1 сказала, что нужны дополнительные средства и попросила взять другой кредит. Ф.В.П. взяла в Альфа-банке кредит в размере 457 000 рублей. Часть средств была направлена на погашение первого кредита, остальную часть забрала ФИО1 и до мая 2018 года оплачивала этот кредит. В мае 2018 года ФИО1 сказала, что выпишет для Ф.В.П. премию, которая будет являться ее (ФИО1) взносом в счет уплаты кредита. Действительно ФИО1 выписала Ф.В.П. премию в размере 12000 рублей, после чего перестала оплачивать кредит, и настоящее время Ф.В.П. оплачивает его сама.

Судом исследован протокол выемки у свидетеля Ф.В.П. договора потребительского кредита, графика платежей по кредиту, выписки по кредитному счету и протокол их осмотра. Указанные документы непосредственно исследованы в судебном заседании. Установлено, что 22.11.2017 Ф.В.П. с АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор на сумму 457000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 11 400 рублей. Ф.В.П. с кредитных средств производит погашение кредита в «ВУЗ-Банке» в сумме 288 670 рублей, 28 294,56 рублей зачисляется на страхование по указанному договору, а 140 000 рублей 22.11.2017 года снимаются наличными денежными средствами. Документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 204-206, 207-221)

Свидетель Л.В.Н. - специалист по кадрам МУ «Центр помощи детям «ФИО3» в судебном заседании показала, что остатки денежных средств фонда заработной платы ФИО1 распределяла в качестве премий сотрудникам, размер которых устанавливала сама.

Свидетель М.И.Ф. в судебном заседании показала, что в марте 2018 года ФИО1 взяла у нее в долг 35000 рублей. В апреле 2018 года ФИО1 сказала, что выпишет ей премию в качестве возврата своего долга. Действительно, в апреле 2018 года ФИО1 выписала М.И.Ф. премию в размере 15 000 рублей, при том, что ее заработная плата была менее 12 000 рублей. В мае 2018 года ФИО1 выписала М.И.Ф. премию в размере 17 000 рублей, также пояснив, что премия является возвратом долга ФИО1 перед М.И.Ф. 

Судом исследована выписка по лицевому счету ..., открытого в банке «Кредит Урал Банк» (АО) на имя М.И.Ф., приложенная свидетелем М.И.Ф. к протоколу допроса. Установлено, что на имя М.И.Ф. со счета МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска ... 06.04.2018 перечислены денежные средства в качестве заработной платы, в том числе премия в сумме 15 000 рублей, 07.05.2018 перечислены денежные средства в качестве заработной платы, в том числе премия в сумме 17 000 рублей. (том 4 л.д. 20-23, 24-27)

Судом исследованы копии выписок из приказов МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска о поощрении работников: ... от 26.03.2018, ...-... от 27.04.2018, ...-... от 28.05.2018, предоставленные МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска по запросу правоохранительных органов, а также протокол их осмотра. Установлено, что М.И.Ф. внесена в приказ о поощрении от 26.03.2018 и 27.04.2018 суммами 15 000 рублей и 17 000 рублей, а Ф.В.П. внесена в приказ о поощрении от 28.05.2018 суммой 12 000 рублей. (том 5 л.д. 22-27, 28-31)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности в помещении МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска изъят системный блок DE PO .... Согласно протоколу его осмотра в памяти обнаружены сформированные документы о премировании сотрудников МУ «Центр помощи детям «ФИО3» г. Магнитогорска, в том числе и М.И.Ф. и Ф.В.П., и согласно данным документам М.И.Ф. начислены премии в марте 2018 - 15 000 рублей и апреле 2018 года -17 000 рублей, а у Ф.В.П. начислена в мае 2018 года премия в размере 12 000 рублей. (том 1 л.д. 59-64, 189-194)

Судом исследованы табели начисления заработной платы М.И.Ф. и Ф.В.П. и расчетно-платежные ведомости, предоставленные МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска по запросу правоохранительного органа и протокол их осмотра. Установлено, что за период работы с января по июнь 2018 года в Учреждении премии Ф.В.П., кроме премии, начисленной в мае 2018 года, не превышали 3 000 - 5 000 рублей, а премия М.И.Ф., кроме премий, начисленных в марте и апреле 2018 года, не превышали 3000 рублей. (том 5 л.д. 2-15, 16-21) 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в хищениях имущества Учреждения путем незаконного перечисления Учреждением денежных средств в качестве заработной платы на счета Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А., путем перечисления денежных средств на счет ИП П.Л.А. под видом оплаты поставки вещей и путем перечисления в период с 26.03.2018 по 07.06.2018 денежных средств Учреждением в качестве премий Ф.В.П. и М.И.Ф. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Учреждения под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет Г.Е.Р. в период с 01 декабря 2016 года по 28 июля 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Учреждения под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет М.О.В. в период с 02 мая 2017 года по 08 мая 2018 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества учреждения под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет С.А.А. в период с 03 июля 2017 года по 08 мая 2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества учреждения под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет Г.Е.Р. в период с 29 сентября 2017 года по 08 мая 2018 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Учреждения путем перечисления средств на счет ИП П.Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Учреждения под видом выплат премий Ф.В.П. и М.И.Ф. в период с 26.03.2018 по 07.06.2018, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 распоряжением исполняющего полномочия Главы города Б.В.В. ... от 29.09.2015 назначена на должность директора Муниципального учреждения «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска» (Учреждение), функции и полномочия учредителя которого выполняет администрация г. Магнитогорска. Учреждение является организацией, оказывающей социальные услуги. 

В соответствии с Уставом Учреждения и трудовым договором директор является единоличным исполнительным органом, самостоятельно осуществляет руководство Учреждением, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за осуществление деятельности Учреждения, в том числе за соблюдение Учреждением финансовой дисциплины, то есть исполняет в учреждении управленческие, организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО1 являлась распорядителем имущества и денежных средств, находящихся на балансе и счетах МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, имела право первой подписи финансовых документов, то есть имущество и денежные средства, находящиеся на балансе и счетах МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, были вверены ФИО1

Таким образом, ФИО1 в силу служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению имущества Учреждения.

В целях хищения имущества Учреждения ФИО1 оформила документы о трудоустройстве в Учреждение Г.Е.Е., М.О.В. и С.А.А., которые фактически не исполняли в Учреждении трудовых обязанностей, а перечисляемыми на их счета в виде заработной платы средствами ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению. 

При этом ФИО1 в соответствии с ее показаниями и показаниями свидетелей Г.Е.Р., С.А.А. протоколами выемки банковских карт, показаниями свидетеля И.Е.Н. и иными доказательствами обвинения, самостоятельно пользовалась банковским картами Г.Е.Р. и С.А.А., на которые поступали денежные средства Учреждения, и использовала данные денежные средства на свои нужды. 

Банковская карта М.О.В. находилась у последней, и именно М.О.В. получала денежные средства Учреждения и распоряжалась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 возвращала М.О.В. свой долг перед ней.

То есть в данном случае ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество Учреждения в свою пользу и в пользу М.О.В. против воли собственника.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В данном случае ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное имущество Учреждения, перечисленное на счета Г.Е.Р. и С.А.А., в свою пользу, а также безвозмездно, с корыстной целью, противоправно передала имущество Учреждения М.О.В. под видом выплаты ей заработной платы. 

В соответствии с изложенным, действия ФИО1, направленные на хищение имущества Учреждения путем перечисления средств в качестве заработной платы на счета Г.Е.Р. и С.А.А., представляют собой хищение чужого имущества в форме присвоения. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Учреждения путем перечисления средств в качестве заработной платы на счет М.О.В., представляют собой хищение чужого имущества в форме растраты. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества под видом выплаты Учреждением премий Ф.В.П. и М.И.Ф., представляют собой хищение в форме растраты.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как указано выше, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду сторонами.

Свидетели Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. показали, что по просьбе ФИО1 формально трудоустроились в Учреждение, однако трудовых функций не исполняли. Г.Е.Р., и С.А.А. передали свои зарплатные карты ФИО1 М.О.В. распоряжалась средствами Учреждения, поступающими на ее счет в качестве заработной платы, самостоятельно.

И.Е.Н. по просьбе ФИО1 предложила Г.Е.Р. фиктивно трудоустроиться и привела ее в Учреждение, а затем передала банковскую карту Г.Е.Р. ФИО1

Представитель потерпевшего Т.Е.С. и свидетели - работники и бывшие работники Учреждения показали, что Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в Учреждении не работали.

По сведениям, содержащимся в документах, изъятых в Учреждении, и представленных банками, на счета Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А. в период их фиктивного трудоустройства со счета Учреждения перечислялись денежные средства в качестве заработной платы и премий.

В период с 01 декабря 2016 года по 28 июля 2017 года на банковский счет Г.Е.Р. Учреждением перечислено нежные средства в качестве заработной платы и премий.

Н.С.М. А.С.В., С.О.А., И.Р.Р.обой хищ151 889,46 рублей, в период с 06.06.2017 по 08.05.2018 на счет М.О.В. Учреждением перечислено 205 771,6 рублей, в период с 03 июля 2017 года по 08 мая 2018 года на счет С.А.А. Учреждением перчислено 253 700,20 рублей; в период с 29 сентября 2017 года по 08 мая 2018 года на счет Г.Е.Р. перечислено 219 236,11 рублей.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, присвоение ФИО1 средств Учреждения перечисленных на счет С.А.А. под видом заработной платы, совершено в крупном размере. 

Из показаний П.Л.А. следует, что ФИО1 обратилась к ней с предложением документально оформить поставку материальных ценностей в Учреждение, фактически их не поставлять, а перечисленные Учреждением на счет ИП П.Л.А. средства вернуть ФИО1 в виде наличных денег, мотивировав это необходимостью наличных средств для нужд учреждения. К.Н.А. по просьбе П.Л.А. подписала за нее контракты и счета фактуры, поставила на них оттиски печати ИП П.Л.А. и передала документы ФИО1

К.Н.А. подтвердила данное обстоятельство.

Документы о поставке товара индивидуальным предпринимателем П.Л.А. переданы ФИО1 в бухгалтерию Учреждения, сотрудникам дано указание о перечислении на счет ИП П.Л.А. средств в счет оплаты товара. 

В ходе досудебного производства по уголовному делу в Учреждении изъяты контракты от 04.12.2017, 05.12.2017 и 08.12.2017 на поставку товаров для МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска на общую сумму 235 350 рублей, со спецификациями к контрактам и актами приема-передачи, товарные накладные от 08.12.2017 на сумму 97 050 рублей, от 09.12.2017 на сумму 72 575 рублей, от 12.12.2017 на сумму 65 725 рублей, содержащие сведения, что ИП П.Л.А. в адрес Учреждения поставлен товар - детские вещи на общую сумму 235 350 рублей. 

Также изъят акт ревизии, установившей недостачу в Учреждении детских вещей на сумму 235 350 рублей.

В представленных суду банковских документах отражены сведения о перечислении со счета Учреждения на счет ИП П.Л.А. средств в размере 235 350 рублей по указанным контрактам и перечислении данных средств на счет физического лица П.Л.А. 

П.Л.А. показала, что по просьбе ФИО1 она фактически товар в Учреждение не поставляла, перечисленные на ее счет средства в виде наличных денег передала ФИО1 26.12.2017 в ее кабинете.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания П.Л.А.

Из показаний работавших последовательно заведующими складом Учреждения Г.И.А. и М.И.Ф. следует, что по документам вещи, указанные в спецификациях к контрактам с ИП П.Л.А., числились поступившими в Учреждение и принятыми ФИО1, но фактически данные вещи в Учреждение не поступили. Г.И.А. подписала документы о поступлении данных вещей на склад, а М.И.Ф. - о том, что приняла от Г.И.А. склад с указанными вещами по указанию ФИО1

Таким образом, вся совокупность представленных сторонами доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в период с 04.12.2017 по 26.12.2017 путем составления фиктивных документов о поставке ИП П.Л.А. в Учреждение материальных ценностей, их отражения в бухгалтерском учете Учреждения и перечисления средств на счет ИП П.Л.А. с последующим получением данных средств лично в виде наличных денег присвоила имущество Учреждения на сумму 235 350 рублей.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества путем перечисления средств Учреждения на счет ИП П.Л.А. и получения ФИО1 данных средств в виде наличных денег с последующим распоряжением данными средствами по своему усмотрению, представляют собой хищение в форме присвоения.

Свидетели Ф.В.П. и М.И.Ф. показали, что по просьбе ФИО1 в период до 26.03.2018 передали ей в долг денежные средства. ФИО1 сообщила им, что часть своего долга вернет путем выплаты им премий за счет Учреждения. 

Далее в период с 26.03.2018 по 07.05.2018 директор Учреждения ФИО1 дважды издавала приказы о выплате М.И.Ф. премий в размере 15000 и 17000 рублей соответственно, которые были перечислены Учреждением на счет М.И.Ф. 

В период с 28.05.2018 до 07.06.2018 ФИО1 издала приказ о выплате Ф.В.П. премии в размере 12000 рублей. Эта сумма также была перечислена Учреждением на счет Ф.В.П.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями ФИО1, данными в стадии судебного следствия.

Совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что в период с 26.03.2018 по 07.06.2018 директор Учреждения ФИО1 приняла решение и создала условия для незаконного перечисления в пользу Ф.В.П. и М.И.Ф. средств Учреждения, под видом премий, которые фактически предназначались для погашения долга ФИО1 перед указанными лицами, и которыми последние распорядись по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершение присвоений и растраты с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

В силу пункта 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и др. 

Исходя из исследованных в судебном заседании организационно-правовых документов, касающихся деятельности Учреждения, МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска является муниципальным учреждением, оказывающим социальные услуги.

В силу указанных документов и документов, регламентирующих трудовую деятельность директора МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, директор Учреждения на постоянной основе выполняет в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции, то есть является должностным лицом.

При совершении всех шести преступлений ФИО1 использовала полномочия директора Учреждения в целях хищения чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с переводом средств Учреждения на счета Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А., признание вины в совершении каждого из совершенных преступлений, нахождение на ее иждивении совершеннолетнего сына - студента ВУЗа в период, относящийся к совершению преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимой, награждение ее грамотами и Благодарственными письмами Городского собрания депутатов и Областного законодательного собрания, Управления социальной защиты администрации г. Магнитогорска, Министерства социальных отношений Челябинской области, получение в 2015 году премии Законодательного собрания Челябинской области (том 6, л.д. 95).

Данное ФИО1 объяснение об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с переводом средств Учреждения на счета Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А., (том 1, л.д. 208-211) суд расценивает как явку с повинной и при назначении наказания за указанные преступления учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с переводом средств Учреждения на счета Г.Е.Р., М.О.В. и С.А.А., являются основанием для назначения подсудимой наказания за эти 4 преступления по правилам, предусмотренным частью 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает наличие у нее места жительства, где она удовлетворительно характеризуется, ее длительную успешную трудовую деятельность в системе образования и социальной защиты населения, положительную характеристику от начальника Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие фактов обращения за психиатрической и наркологической помощью. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и данные о ее личности в данном случае не являются достаточным основанием для изменения категории преступлений.

Исходя из тяжести, характера, обстоятельств совершения преступлений, их количества и длительного период совершения суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности исправления осужденной без его реального отбывания.

Назначение менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также применение при назначении лишения свободы положений ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденную и предупредить совершение ею других преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ею совершены тяжкие преступления.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска, заявленные представителем потерпевшего Т.Е.С., о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере ущерба, оставшегося не возмещенным.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО1 МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска причинен имущественный ущерб на сумму 1 109 947 рублей 37 копеек.

Подсудимая признала исковые требования.

До постановления приговора ФИО1 добровольно внесла на счет учреждения в счет возмещения причиненного ущерба 6000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу потерпевшего следует взыскать 1 103 947 рублей 37 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение имущества МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет Г.Е.Р. в период с 01 декабря 2016 года по 28 июля 2017 года), - в виде лишения свободы на срок два года;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение имущества МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет М.О.В. в период с 02 мая 2017 года по 08 мая 2018 года), - в виде лишения свободы на срок два года;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение имущества МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет С.А.А. в период с 03 июля 2017 года по 08 мая 2018 года), - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение имущества МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска под видом перечисления денежных средств Учреждения в качестве заработной платы на счет Г.Е.Р. в период с 29 сентября 2017 года по 08 мая 2018 года), - в виде лишения свободы на срок два года;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение имущества МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска путем перечисления средств на счет ИП П.Л.А.), - в виде лишения свободы на срок три года;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение имущества МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска под видом выплат премий Ф.В.П. и М.И.Ф.), - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования МУ «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО1 1 103 947 (один миллион сто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 37 копеек в пользу Муниципального учреждения «Центр помощи детям «ФИО3» города Магнитогорска в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...