1-54/2026

25RS0015-01-2025-001805-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 3 февраля 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – Литвиновой Н.А., защитника - адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего 

<

...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата> и не обжаловалось. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет. ФИО1 на 

<

дата> считается подвергнутым административному наказанию.

<

дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью совершения поездки по территории г. Дальнегорска Приморского края, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье мопеда марки «HONDATACT» без государственных регистрационных знаков, и запустив двигатель внутреннего сгорания мопеда, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от 

<

адрес> в г. Дальнегорск Приморского края, где будучи обнаруженным инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции «Дальнегорский», в 23 часа 10 минут 

<

дата> ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» сержантом полиции П.Д. После чего в 00 часов 02 минуты 

<

дата> будучи освидетельствованным на состояние опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер-К", №, поверенного до 

<

дата> при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, результат прибора показал 0,743 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, умышлено допустил факт управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъяснённые судом, ему понятны.

Защитник адвокат Устинов В.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

ФИО1 является владельцем транспортного средства - мопед марки «HONDA ТАСТ» без государственных регистрационных знаков, с номером рамы (№, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????†��������������������������������������

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на два года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

видеофайл на CD-R-диске с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела;

Мопед марки «HONDA ТАСТ» без государственных регистрационных знаков, с номером рамы №, хранящийся во внутреннем дворе МО МВД России «Дальнегорский» по адресу Проспект 50 лет Октября,.141 г. Дальнегорска Приморского края; Ключ от мопеда марки «HONDA ТАСТ» без государственных регистрационных знаков, с номером рамы (шасси) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Арест на мопед марки «HONDA ТАСТ» без государственных регистрационных знаков, с номером рамы (шасси) А751-1516400, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова