Судья: фио Дело № 7-15748/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ... ... на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 июля 2025 года, которым постановлено:

«Постановление контролера ... № ... от 20.05.2024 года, решение начальника управления ... от 28.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ... ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ... № ... от 20.05.2024 года ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением начальника управления ... от 28.02.2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ... ... – без удовлетворения.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

В настоящее время в Московский городской суд приведенные выше постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда обжалует ... ... по доводам поданной жалобы, ссылаясь на оплату парковочной сессии транспортного средства с ошибкой в номере государственного регистрационного знака транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ... ..., прихожу к следующему. 

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.   

На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оставляя без изменения постановление контролера-ревизора ... и решение начальника управления ..., которым ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию, судья районного суда исходил из того, что транспортное средство, собственником которого является ... ..., было размещено на парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками.

Наличие в действиях ... ... состава указанного административного правонарушения судья районного суда счел доказанным представленным в материалы дела фотоматериалом, полученным, в том числе специальным техническим средством.

Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В жалобе ... ... указывает, что оплату парковочной сессии транспортного средства она фактически произвела, но при этом допустила ошибку в двух буквах государственного регистрационного знака автомобиля, указав их в иной последовательности.

Указанный довод судом первой инстанции, применительно к доводу о малозначительности совершенного ... ... правонарушения проверен не был.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о возможном совершении ранее заявителем правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица ... судьей районного суда надлежащим образом проверены не были, чем нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ... ...     

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

При установленных обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление контролера ... № ... от 20.05.2024 года, решение начальника управления ... от 28.02.2025 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 02.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ... ... отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда А.В. Павлов