Дело № 2 – 1573/20245

УИД 03RS0065-01-2025-001966-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 26.10.2022г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – банк, истец) с одной стороны, и Ф.И.О.2 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее – кредитный договор). Данный кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик одновременно является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). В соответствии с п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, банк предоставил ответчику денежные средства Заемщику на следующие цели: - 2294000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, 90615,38 руб. на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО, заключенному заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. В соответствии с индивидуальными условиями (п. 2 и п.4) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка: LEXUS, модель №, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: № (далее - Предмет залога). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 26.10.2022г. заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства №АГ/173, заключенного между ООО «Ральф» и Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Регистрационный №). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту банк направил ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2187595,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2002886,45 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 172919,42 рублей; пени – 11789,45 рублей. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Просит взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2187595,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2002886,45 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 172919,42 рублей; пени – 11789,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 66 876 рублей. Обратить взыскание на автомобиль: марка: LEXUS, модель №, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: 2AR F111542, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ф.И.О.2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке: 453700, 

<

адрес> 453700, 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании, срока хранения извещения истек, извещение выслано отправителю.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ф.И.О.2 заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №.

Сумма кредита составила – 2384615,38 руб.

Кредит предоставлен на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей.

Кредит предоставлен для целевого использования на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка: LEXUS, модель TC ES 250, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: 2AR F111542.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, платежи вносил не в полном объёме.

В связи нарушением обязательств по договору потребительского кредита, истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита.

Ответчиком требование банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ф.И.О.2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере - 2187595,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2002886,45 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 172919,42 рублей; пени – 11789,45 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору сторона ответчика не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемый за счёт кредита автомобиль LEXUS, модель TC ES 250, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: 2AR F111542 передан в залог.

Пунктом 10 договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что данный залог обеспечивает всю сумму задолженности по кредиту. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

В данном случае «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) иск предъявлен после указанной даты.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество LEXUS, модель №, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: №

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворяются судом на сумму – 2187595,32 руб., с Ф.И.О.2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 876 руб.

Согласно ответа из Ф.И.О.3 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию и в данный момент фамилия - ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 (паспорт серии №, выдан МВД по Республике Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2187595,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2002886,45 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 172919,42 рублей; пени – 11789,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 876 рублей, всего 2254471,32 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль 32 копейки).

Обратить взыскание на автомобиль: марка: марка: LEXUS, модель TC ES 250, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: 2AR F111542, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.4, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Учалинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 16 декабря 2025 г.