Дело № 2-344/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000121-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 февраля 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. 

В обоснование, указав, что 29.09.2015 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, что подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком. За пользование денежными средствами проценты и штрафные санкции распиской не предусмотрены. В расписке ответчик обязался в срок до 29.12.2015 вернуть заемные денежные средства в сумме 2 200 000 рублей. В указанный срок ФИО2 долг не вернул. 30.05.2018 истец направил ответчику претензию о возврате заемных средств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования о возврате денежных средств не удовлетворил. 08.04.2022 ответчик письменно подтвердил наличие долга 2 200 000 рублей, которые обязался вернуть в течение года, то есть до 31.12.2022. До настоящего времени заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнил, заемные денежные средства не вернул. На настоящий момент (с 29.12.2015 по 11.01.2024) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 3 027 дней. Таким образом, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в общей сумме 1 468 653,14 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 468 653,14 рубля, государственную пошлину в размере 26 543 рубля.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно сведений и отметок почтампа, ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, которое не было получено, причина возврата - «истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 2 200 000 рублей сроком 29.12.2015, о чём была составлена расписка (л.д. 9-10).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, распиской, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 468 653,14 руб. за период с 29.12.2015 (дата возврата займа по расписке) по 11.01.2024 (дата подачи иска в суд), что подтверждается предоставленным расчетом (л.д. 5-6).

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 26 543 рубля, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 543 рубля.

Руководствуясь статьями 309-310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 167, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>, сумму долга в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 1 468 653 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 543 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов