делу 1-16\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ст-ца Старощербиновская «16» февраля 2018 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дудкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.11.2017 года в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1, прибыв к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Продукты» по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Красная, 119, около которого находилась ФИО2, проводившая операции со своей банковской картой. После того, как ФИО2 закончила операции с банковской картой, ФИО1 подошел к банкомату и в устройстве выдачи денег увидел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, понимая, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба, и желая их наступления, из отсека для выдачи купюр, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием ей полностью причиненного преступлением вреда, они примирились. ФИО1 принес извинение в форме, устраивающей потерпевшую, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Самохвалов А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с заглаживанием ФИО2 полностью причиненного преступлением вреда, они примирились с потерпевшим, подсудимый принес извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. 

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого, он характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, работает. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.Н. Гардер