П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Устинова михаила геннадьевича, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 года в 21:40 около дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2115 госномер №, из которого вышел ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), где на законные требования сотрудника полиции ФИО6 – проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, толкался, упирался, пытался убежать, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ПП

<

данные изъяты>, где продолжил вести себя агрессивно и неадекватно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 05.05.2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; 

-рапорта и объяснения сотрудников полиции ОБ ДПС 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 от 05.05.2017 года, а также рапорт помощника дежурного ПП

<

данные изъяты> ФИО9 от 05.05.2017 года, из которых следует, что ФИО1, будучи по внешним признакам в алкогольном опьянении в общественном месте на предложение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства повел себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, толкался, упирался, пытался убежать, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. 

В суде установлено, что ФИО1 05.05.2016 года, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции – проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства стало вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, толкался, упирался, пытался убежать, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Устинова михаила геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г.Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья