Дело 2-591/2024

59RS0044-01-2024-000967-18 подлинник 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенного дата за период с дата по дата (включительно) в размере 202 291 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты- 202 291 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5222 рублей 91 копеек.

В обоснование иска, указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... от дата. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 504 000 руб., под 21,5 % годовых, на срок до 84 месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита полностью исполнил, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору. Поскольку должник обязательства ненадлежащим образом исполнял, за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность, которая на основании заявления о вынесении судебного приказа, взыскана в рамках гражданского дела ..., которая исполнена ответчиком. Вместе с тем, за период с дата по дата (включительно) Банк продолжил начислять проценты на остаток основного долга, в результате чего по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 202 291 рублей 38 копеек.

дата истец уточнил требования с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать задолженность за период с дата по дата в размере 100 950 рублей.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласилась, просила применить по требованиям истца срок исковой давности, ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требований предоставить рассрочку долга, распределив равными платежами, поскольку у нее нет финансовой возможности оплатить долг в полном объеме. Кроме того, ее маме 85 лет, и она в силу своего возраста проживает с ней, кроме того, на ее иждивении находится сын студент, обучающийся в высшем учебном заведении.

Представитель ответчика, поддержал своего доверителя по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что дата между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., на сумму 504 000 руб., под 21,5 % годовых, на срок до 84 месяца.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, которая взыскана мировым судьей Чусовского судебного района адрес от дата.

Присужденная по судебному приказу задолженность погашена.

Вместе с тем, за период с дата по дата (включительно) Банк продолжил начислять проценты на остаток суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых обязательств по кредитному договору, Банком письмом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно скорректированного уточненного расчета истца, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, за период с дата по дата сумма задолженности проценты за пользование кредитом составила 100 950 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и не нарушает нормы гражданского законодательства. Заемщик (ответчик) в судебном заседании подтвердил факт неуплаты ежемесячных платежей, расчет истца о размере задолженности не оспорил.

Снижение срочных процентов на просроченный основной долг законом не предусмотрена, поскольку их уплата должником входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, что является безусловным нарушением прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3319 рублей.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, не может быть удовлетворено судом, поскольку в силу положений ст. 203 ГК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен судом после принятия решения по делу путем обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки с исполнением решения суда после вступления его в законную силу. 

При этом ответчик не лишена возможности повторно обратиться в суд с заявлением об отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата за период с дата по дата в размере 100 950 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом – 100 950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 3319 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген