Дело № 2-2967/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Загуменнова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. Просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивировал тем, что в марте 2017 года он решил приобрести гараж в г. Костроме. В поисках гаража он обратился к своему знакомому ФИО3, который имеет гараж в ГК № на 

<

адрес> в г. Костроме. ФИО3 посоветовал приобрести гаражный бокс № в данном кооперативе. Истец знал, что ФИО3 не является собственником гаражного бокса. 

<

дата> истец передал ФИО3 ... руб. в счет оплаты гаража, по какой причине сумма указана как задаток истцу не известно. В последующем ФИО3 

<

дата> денежные средства в сумме ... руб. В последующем истцу было сообщено, что гараж продается за более дорогую сумму, чем изначально договаривались, и истец попросил ФИО3 вернуть деньги. Денежные средства возвращены не были.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца ответчик ФИО2 был заменен ответчиком ФИО3

В последующем по инициативе суда, исходя из противоречивых показаний истца, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал частично, а именно в части взыскания суммы в размере ... руб. Надлежащим ответчиком выставляет ФИО3, указал, что с ФИО2 правоотношений не имел, денежные средства ему не передавал. Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждает расписками. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск не поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что денежные средства от ФИО1 в апреле и мае 2017 года получал, но в тот же день, как указано в расписке, передавал деньги ФИО2 ФИО1 в тот период намеревался приобрести гараж у ФИО2 в гаражном кооперативе №, ФИО3 выступал как посредник, передавал деньги, иногда добавлял свои. Каких либо письменных договоров между ФИО1 и ФИО3, между ФИО1 и ФИО2 не составлялось, все было по устной договоренности. ФИО1 в последующем отказался покупать гараж, оставшиеся деньги не принес, сделка сорвалась. Просит в удовлетворении требований ФИО1 к нему, ФИО3, отказать.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что действительно в апреле – мае 2017 года ФИО3 передавал ему денежные средства в размере ... рублей, двумя платежами, о чем ФИО2 готов написать ему расписку. ФИО1 от (Тимусяк) не знал. Сделку по купле продаже гаража намеревался заключать с ФИО3, с ним же и вел переговоры. Первая сумма ... руб. были получены от ФИО3 в качестве задатка. В последствии ФИО3 прервал сделку. Требования ФИО1 к нему (Тимусяк) просит оставить без удовлетворения. Так же пояснил, что вопрос о возврате денежных средств ФИО3 они с ним решат вне данного судебного заседания.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 550 ГК РФ Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно доводам ответчика ФИО3, он действовал в интересах ФИО2 и ФИО1 по заключению между ними сделки купли-продажи гаража в ГК №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Как следует из доводов 

Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (ч.1 ст. 980 ГК РФ). 

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица (ч.1 ст. 981 ГК РФ).

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (ст. 982 ГК РФ).

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (ч.1 ст. 983 ГК РФ).

Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке (ст. 986 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

Положениями пункта 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела имеется две подлинные расписки о получении ФИО3 от ФИО1 суммы в размере ... руб.

Из буквального толкования письменной расписки от 28

<

дата> ФИО3 получил от ФИО1 задаток в счет покупки гаража в размере ... руб. При этом не указано конкретное имущество (описание и местонахождение гаража) и его правообладатель.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 429 ГК РФ По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Из указанных расписок от 

<

дата> и 

<

дата> не следует, что между ФИО1 и ФИО3 имели место какие либо правоотношения по приобретению гаражного бокса, либо правоотношения оказания посреднических услуг.

Иных письменных доказательств, свидетельствующих о наличии каких либо правоотношений, в рамках которых ФИО1 обязался передать ФИО3 денежные средства в размере ... руб. в материалы дела не представлено.

Согласно расписке, составленной в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2, он получил от ФИО3 денежные средства в размере ... руб. в счет покупки гаража, в том числе, ... руб. сумма задатка. Как пояснил ответчик, каких либо взаимоотношений с ФИО1 он не имел, сделку планировал заключить с ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 указанной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1102 ГК РФ). 

При установленных по делу обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворении.

Ответчик ФИО2 привлечен судом, истец требований к данному ответчику не предъявляет.

Сведения о наличии каких либо правоотношений между ФИО1 и ФИО2 доказательствами в материалах дела не подтверждаются.

Поскольку требования истца удовлетворены в части суммы ... руб., с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... руб.

руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года