Материал № 

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда 

<

адрес> Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, управляя автомобилем, двигаясь в районе 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, пытался уйти от преследования и скрыться. После остановки оставил автомобиль и попытался убежать, на законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол №

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, управлял транспортным средством, услышал по громкоговорителю из патрульной машины требование сотрудника ДПС остановиться, но данное требование не выполнил, продолжил движение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, затем увидел, что за ним следует патрульный автомобиль со специальными световыми сигналами, около магазина на 

<

адрес> остановился, вышел из машины, подъехали сотрудники ДПС и уронили его на землю, надели наручники, сопротивление он не оказывал. 

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" (далее - ФЗ №3), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 ФЗ №3, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы направо пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 о том, что ФИО2 не выполнил их требование об остановке машины, в связи с чем было организовано преследование автомобиля под управлением ФИО2 После остановки ФИО2 оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. 

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проанализировав доказательства, что требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о совершении ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения. 

Считаю доводы ФИО2 о том, что не пытался скрыться и не оказывал сотрудникам ДПС неповиновение, неубедительными, они опровергаются рапортом инспектора ДПС ФИО4 Считаю, что оснований для оговора у инспектора ДПС не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности ФИО1, который не имеет постоянного места работы, имеет неоплаченные административные штрафы, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья