ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°53'58" северной широты 43°17'21" восточной долготы, расположенном в пойме реки Золка, на расстоянии 50 метров от ограждения домовладения № по 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, действуя умышлено и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», постоянной массой, в сухом виде 20,31гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое принес в свое домовладение расположенное по 

<

адрес> № 

<

адрес> и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, в металлическом ковше, на шкафу, установленном под навесом, расположенном при входе во двор вышеуказанного домовладения, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> обыска по месту жительства ФИО1, в домовладении № по 

<

адрес>, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, на шкафу, установленном под навесом, расположенным на территории данного домовладения, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, в металлическом ковше вышеуказанное наркотическое средство, общей массой в сухом виде 20,31г., было обнаружено и изъято. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана), занесена в Список наркотических веществ и отнесена к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 6 гр. до 100гр., является значительным размером.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находясь на участке местности имеющем пространственные географические координаты 43°53'58" северной широты 43°17'21" восточной долготы, расположенный в пойме реки Золка, на расстоянии 50 метров от ограждения домовладения № по 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, действуя умышлено и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», постоянной массой, в сухом виде 35,82гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое поместил в полимерный мешок белого цвета и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст.20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, спрятав его под надетую на нем куртку, намереваясь перенести для последующего личного употребления, без цели сбыта, в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 проходя напротив домовладения № по 

<

адрес>, увидев приближающийся к нему служебный автомобиль сотрудников полиции, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство, может быть обнаружено сотрудниками полиции, желая скрыть совершаемое преступление, и не имея возможности дальнейшего хранения находящегося при нем наркотического средства, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности, умышленно бросил полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» общей массой, в сухом виде 35,82г., на обочину автодороги, напротив домовладения № по 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 57 минут указанных суток. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана), занесена в Список наркотических веществ и отнесена к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 6 гр. до 100гр., является значительным размером.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает полицейским ОВ ППСП ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие оперуполномоченному ФИО4 в производстве обыска в домовладении по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых наркотических средств. В 11 часов 30 минут указанных суток, вместе с ФИО4 и двумя понятыми прибыли по вышеуказанному адресу. Они позвали ФИО1, которому было зачитано вслух постановление о проведении обыска в его домовладении. После разъяснения участвовавшим лицам их прав и обязанностей, ФИО4 предложил ФИО1 выдать добровольно незаконно хранимые вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 сказал, что запрещенного на территории домовладения не хранит и выдавать ему нечего. После чего приступили к обыску в домовладении, в ходе которого на шкафу под навесом при входе во двор домовладения был обнаружен металлический ковш с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Металлический ковш с данным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Как пояснил ФИО1, вещество в ковше является коноплей, которую тот сорвал в начале декабря 2017 года в пойме реки Золка, в месте, которое указывал ранее сотрудникам полиции. Со слов ФИО1, данное наркотическое вещество он хранил с целью собственного употребления, путем курения, без цели. 

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов он проходил напротив домовладения № по 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также в осмотре принимали участие еще один мужчина пригашенный понятым, двое мужчин цыганской национальности, представившихся ФИО1 Сотрудники полиции предложили указать место, где тот рвал коноплю. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в пойму реки Золка. По его предложению, все участвующие лица проследовали на расстоянии около 100 метров, к руслу реки Золка. Сотрудник полиции снова разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 указал на берегу участок, пояснив, что там рвал коноплю. В указанном ФИО1 месте имелись несколько кустов похожих на коноплю, на которых отсутствовали верхушечные части. Возле данных кустов конопли сотрудники полиции обнаружили на снегу след от обуви, который зафиксировали с помощью фотосъемки. Также у ФИО1 изъяли обутые на нем резиновые сапоги черного цвета, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Сотрудник полиции составила протокол, который зачитала вслух и все его подписали (л.д. 167-168).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он следовал домой и проходя по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В осмотре также принимал участие другой мужчина приглашенный понятым, и мужчина цыганской национальности, представившийся ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции предложила ФИО1 указать место, на котором тот рвал коноплю. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в пойму реки Золка. По его предложению, все участвующие лица направились к руслу реки Золка, где ФИО1 указал на берегу участок, пояснив, что в данном месте рвал коноплю. В указанном месте сотрудники полиции обнаружили на снегу след от обуви, который зафиксировали с помощью фотосъемки. Также у ФИО1 изъяли обутые на нем резиновые сапоги черного цвета, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Сотрудник полиции составила протокол, который зачитала и все его подписали (л.д. 157-158).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО4 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ на основания постановления дознавателя им проводился неотложный обыск в жилище по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых наркотических средств. В 11 часов 30 минут указанных суток, вместе с полицейским ППС Свидетель №1, и двумя понятыми прибыли по вышеуказанному адресу. Позвав владельцев домовладения, со двора вышел ФИО1, которому он зачитал вслух постановление о проведении обыска в его домовладении. После разъяснения участвовавшим лицам их прав и обязанностей, он предложили ФИО1 выдать добровольно незаконно хранимые вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 сказал, что запрещенного на территории домовладения не хранит и выдавать ему нечего. После чего приступили к обыску в домовладении, в ходе которого на шкафу под навесом при входе во двор домовладения обнаружил металлический ковш «турка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на коноплю (марихуану). Обнаруженное вещество с металлическим ковшом было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. На вопрос о принадлежности изъятого вещества, ФИО1 ответил, что вещество в ковше является коноплей, которую тот сорвал в начале декабря 2017 года в пойме реки Золка, в месте, которое указывал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции. Со слов ФИО1, данное наркотическое вещество тот хранил с целью собственного употребления, путем курения, без цели (л.д. 151-152).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 30 минут он с ФИО8 участвовали в качестве понятых, при производстве сотрудниками полиции обыска в домовладении № по 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых веществ и предметов. Полицейские позвали владельцев домовладения, из которого вышел мужчина цыганской национальности, представившийся ФИО1 Перед началом обследования, сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении обыска в его домовладении. После чего сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и предложили ФИО1 выдать добровольно незаконно хранимые вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 сказал, что запрещенного на территории домовладения не хранит и выдавать ему нечего. Сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении, в ходе которого на шкафу под навесом при входе во двор домовладения был обнаружен металлический ковш «турка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Металлический ковш с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которых опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Полицейские спросили у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что данное вещество является коноплей, сорванной им в пойме реки Золка, в месте, которое тот ранее указывал сотрудникам полиции. Со слов ФИО1, данное наркотическое вещество он хранил с целью собственного употребления, путем курения, без цели (л.д. 165-166).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО8 (л.д. 163-164).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду, также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты 43°53'58" северной широты 43°17'21" восточной долготы, расположенный в пойме реки Золка, на расстоянии примерно 50 метров от ограждения домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал изъятую у него коноплю. На осматриваем участке обнаружены три куста конопли, без верхушечных частей, на поверхности снега обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный методом фотосъемки и у ФИО1 изъята пара резиновых сапог (л.д. 8-9);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе которого на шкафу, установленном под навесом на территории данного домовладения обнаружен и изъят металлический ковш с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 49-52);

заключением эксперта химика №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством – «каннабис(марихуана)», массой в сухом виде 20,31гр. В ходе производства экспертизы израсходовано наркотическое средство в сухом виде, массой 0,18гр. Остаточная масса наркотического средства в сухом виде 20,13гр. (л.д. 33-34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный методом фотосъемки в ходе осмотра места происшествия в пойме реки Золка 

<

адрес>, оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ или иной обувью имеющей аналогичные конструктивно-размерные характеристики (л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в кабинете № ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленном законом порядке были осмотрены: опечатанный полимерный пакет, с находящимся в нем металлическим ковшом и наркотическим средством «каннабис(марихуана)», массой сухом виде 20,13гр., два резиновых сапога черного цвета 41-го размера; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает полицейским ОВ ППСП ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования № 

<

адрес>, совместно с Свидетель №2 Осуществляли дежурство на дежурной машине ВАЗ 2114 г/н №. В 13 часов 40 минут указанных суток они проезжали по 

<

адрес>. По данной улице, им на встречу следовали двое мужчин цыганской национальности, как позже было установлено ФИО1 и ФИО9 При виде их, ФИО1 подошел к обочине дороги, достал рукой из под надетой на нем куртки полимерный мешок белого цвета, который положил на обочину дороги возле домовладения № по 

<

адрес>. Они остановились возле указанных граждан, представились и попросили ФИО1 и ФИО9 предъявить документы, которых у тех не оказалось. ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал не внятно. От полимерного мешка исходил сильный запах, характерный для конопли. На вопрос о принадлежности белого мешка и его содержимым ФИО1 ничего не пояснял. При открытии мешка в нем было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на коноплю. О данном факте было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции, в его присутствии, с участием ФИО1 и ФИО9, а также двух понятых провели осмотр данного места. Дознаватель разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После этого предложила ФИО1 и ФИО9 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, в том числе наркотические средства, находящиеся при них либо на прилегающей территории. Те пояснили, что ни чего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. После этого дознаватель, в ходе осмотра места происшествия изъяла полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения, которое было предъявлено участвовавшим лицам. Изъятый мешок с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. На вопрос о принадлежности изъятого вещества находящегося в мешке, ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство – конопля, которую тот сорвал в обеденное время, данных суток в пойме реки Золка для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и подписан участвовавшими лицами. ФИО1 также согласился указать место, на котором сорвал обнаруженную и изъятую у него коноплю. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в пойму реки Золка. По его предложению, все участвующие лица проследовали на расстоянии около 100 метров, к руслу реки Золка. Дознаватель снова разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на берегу участок, пояснив, что нарвал там конопли, которую сложил в мешок и спрятал под одежду, после чего направился домой. Однако встретил сотрудников полиции и испугавшись ответственности выбросил мешок с коноплей на обочину дороги. Также ФИО1 сказал, что коноплю рвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. В указанном ФИО1 месте имелись несколько кустов похожих на коноплю, на которых отсутствовали верхушечные части. Возле данных кустов конопли на снегу был обнаружен след от обуви, который зафиксировали с помощью фотосъемки. Также у ФИО1 изъяли обутые на нем резиновые сапоги черного цвета, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает полицейским ОВ ППСП ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования № 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1 и осуществляли дежурство на служебной машине ВАЗ 2114 г/н №. В 13 часов 40 минут указанных суток следуя по 

<

адрес>, увидели идущих им на встречу по данной улице двух мужчин цыганской национальности, как позже было установлено ФИО1 и ФИО9 Увидев их, ФИО1 подошел к обочине дороги, достал из под надетой на нем куртки полимерный мешок белого цвета, который положил на обочину дороги напротив домовладения № по 

<

адрес>. Они остановились возле указанных граждан, представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, которых у тех не оказалось. ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал не внятно, не мог пояснить откуда и куда направляется. От полимерного мешка исходил сильный запах характерный для конопли. На вопрос о принадлежности белого мешка и его содержимым ФИО1 ничего не пояснял. При открытии мешка в нем было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на коноплю, о чем они сообщении в дежурную часть и вызвали следственно оперативную группу. Когда прибыли сотрудники следственно оперативной группы, то он продолжил патрулирование маршрута с другим полицейским. В последующем от Свидетель №1 он узнал, что ФИО1 сознался, что в мешке находилась конопля, которую тот нарвал в пойме реки Золка и показал данное место. 

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов он проходил напротив домовладения № по 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также в осмотре принимали участие еще один мужчина пригашенный понятым, двое мужчин цыганской национальности, представившихся ФИО1 и ФИО9 Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции предложила ФИО1 и ФИО9 добровольно выдать все незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотические средства, находящиеся при них либо на прилегающей территории. Цыгане пояснили, что ни чего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия и на обочине дороги, на снегу был обнаружен полимерный мешок белого цвета. Когда полицейские подняли мешок и предъявили содержимое для обозрения, внутри мешка находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на коноплю. Данный мешок с веществом был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности изъятого вещества находящегося в мешке, ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство – конопля, которую тот сорвал в обеденное время, данных суток в пойме реки Золка, недалеко от места некотором они находились. Со слов ФИО1, данную коноплю тот нарвал для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции и подписан участвовавшими лицами. ФИО1 согласился указать место, где сорвал коноплю. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в пойму реки Золка. По его предложению, все участвующие лица проследовали на расстоянии около 100 метров, к руслу реки Золка. Сотрудник полиции снова разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 указал на берегу участок, пояснив, что в тот день, нарвал там конопли, которую сложил в мешок и спрятал под одежду, после чего направился домой. Однако встретил сотрудников полиции и испугавшись ответственности, выбросил мешок с коноплей на обочину дороги. Также ФИО1 сказал, что коноплю рвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. В указанном ФИО1 месте имелись несколько кустов похожих на коноплю, на которых отсутствовали верхушечные части. Возле данных кустов конопли сотрудники полиции обнаружили на снегу след от обуви, который зафиксировали с помощью фотосъемки. Также у ФИО1 изъяли обутые на нем резиновые сапоги черного цвета, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Сотрудник полиции составила протокол, который зачитала вслух и все его подписали (л.д. 167-168).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, которое проводилось сотрудниками полиции на участке местности возле домовладения № по 

<

адрес>. Также в осмотре принимали участие еще один мужчина пригашенный понятым, двое мужчин цыганской национальности, представившихся ФИО1 и ФИО9, и сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции предложила ФИО1 и ФИО9 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, находящиеся при них либо на прилегающей территории. Те пояснили, что ни чего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. После этого сотрудники полиции осмотрели данную территорию. На обочине дороги находился полимерный мешок белого цвета. Когда полицейские подняли мешок и предъявили содержимое для обозрения, внутри мешка находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный мешок с веществом был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности изъятого вещества находящегося в мешке, ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство – конопля, которую тот сорвал в обеденное время, данных суток в пойме реки Золка для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего нес мешок с коноплей под одетой на нем курткой к себе домой. Однако когда увидел сотрудников полиции, то испугался ответственности и выбросил мешок с коноплей на обочину дороги. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции и подписан участвовавшими лицами (л.д. 161-162).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО6 (л.д. 157-158).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он следовал по 

<

адрес> и встретил своего знакомого ФИО1, который шел в том же направлении. Они направились вместе разговаривая на разные темы. Когда они вышли на 

<

адрес>, то увидели, что в их сторону едут полицейский на служебном автомобиле. Он увидел, что ФИО1 достал из под надетой на том куртки мешок белого цвета, который бросил на обочину. Полицейские подъехали к ним, представились и спросили у документы, которых у них при себе не было. Полицейские стали спрашивать, что это за мешок и почему ФИО1 его выбросил. ФИО1 ничего не отвечал. После чего прибыли другие полицейские, которые стали проводить осмотр места, где они находились, в присутствии понятых. Полицейские предложили ему и ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества и предметы. Они ответили, что ничего запрещенного не хранят и выдавать им нечего. Им были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра был открыт данный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на коноплю. В их присутствии мешок с содержимым поместили в пакет, горловину перевязали нитью, концы которой опечатали отрезком бумаги, на котором он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. На вопрос полицейских о принадлежности мешка и содержимого, ФИО1 сказал, что в мешке находится конопля, которую тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ в пойме реки Золка для собственного употребления путем курения, и нес мешок с коноплей к себе домой. Полицейским был составлен протокол, с которым их ознакомили и они расписались в нем. Также ФИО1 рассказал, где сорвал коноплю и согласился показать место. После чего с сотрудниками полиции со ФИО1 направились к реке Золка, а он остался ожидать с другими сотрудниками полиции (л.д. 159-160).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, напротив домовладения № по 

<

адрес>, где на обочине дороги обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты 43°53'58" северной широты 43°17'21" восточной долготы, расположенный в пойме реки Золка, на расстоянии примерно 50 метров от ограждения домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал изъятую у него коноплю. На осматриваем участке обнаружены три куста конопли, без верхушечных частей, на поверхности снега обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный методом фотосъемки и у ФИО1 изъята пара резиновых сапог (л.д. 8-9);

заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством – «каннабис(марихуана)», массой в сухом виде 35,82гр. В ходе производства экспертизы израсходовано наркотическое средство в сухом виде, массой: 0,15гр. Остаточная масса наркотического средства 35,67гр.(л.д. 27-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный методом фотосъемки в ходе осмотра места происшествия в пойме реки Золка 

<

адрес>, оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ или иной обувью имеющей аналогичные конструктивно-размерные характеристики (л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в кабинете № ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленном законом порядке были осмотрены: опечатанный полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным мешком белого цвета и наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой сухом виде 35,67гр., два резиновых сапога черного цвета 41-го размера фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, протоколами следственных действий, заключением экспертов, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ – так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

К данным о личности ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа и по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа, суд принял во внимание имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему статей, судом не установлено. В связи с чем, суд посчитал невозможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 - в виде штрафа в доход государства в сумме 7 000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 - в виде штрафа в доход государства в сумме 7 000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис(марихуана)», массой сухом виде 35,67гр., полимерный мешок белого цвета, в опечатанном полимерном пакете, наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой сухом виде 20,13гр., металлический ковш, в опечатанном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Два резиновых сапога черного цвета 41-го, находящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья Гавриленко О.В.