Дело № 5-1232/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 07 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Шиханцова Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 А.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А.Т.О., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., со ... ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: ...,

права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка,

установил:

06 сентября 2018 года, 18 часов 20 минут в г.Пензе, на ул. Калинина, 93 ФИО1 А.Т.О. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, осуществляя реализацию предметов одежды, не выполнил требование сотрудника полиции предъявить документы, подтверждающие законность осуществляния предпринимательской деятельности и документы, удостоверяющие личность, пытаясь уехать на автомобиле.

Тем самым своими действиями ФИО1 А.Т.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - начальнику ОИАЗ ОП №4 УМВД России по г. Пензе ...1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 А.Т.О. вину признал, пояснил, что он работает водителем без оформления трудового договора, осуществляет перевозку товара, реализацией которого не занимается. Поскольку в момент прихода сотрудников полиции товар - предметы одежды, был разложен и представлен к продаже, а продавец куда-то ушла, то обратились именно к нему с требованием о предъявлении документов на право осуществления предпринимательской деятельности и документа, удостоверяющего личность. В связи с отсутствием у него этих документов, он попытался уехать от сотрудников полиции, в результате чего был задержан. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 А.Т.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 А.Т.О. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 58УВ № 492293 от 06.09.2018 г., составленным в установленном законом порядке, рапортом начальника ОИАЗ ОП №4 УМВД России по г. Пензе ...1 от 06.09.2018 г., инспектора ОИАЗ ОП №4 УМВД России по г. Пензе ...2 от 06.09.2018 г., УУП ОП №4 УМВД России по г. Пензе ...3 от 06.09.2018 г. об обстоятельствах выявления события административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ...4 и ...5 об обстоятельствах произошедшего.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02. 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Невыполнением ФИО1 А.Т.О. обязанности, возложенной на него законом, он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 А.Т.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 492293 от 06.09.2018 г. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом изложено, в связи с чем полагаю данный документ допустимым доказательством по делу.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 А.Т.О. состава вмененного административного правонарушения, им не приведено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 А.Т.О., который ранее привлекался к административной ответственности, сто суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, его имущественное положение - отсутствие официального места работы, и считает возможным назначить ему наказание в виде ареста. 

На основании ст.ст.19.3, ч. 2 ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 А.Т.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 19 часов 30 минут 06 сентября 2018 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Справка: постановление не вступило в законную силу