Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 октября 2023 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1у., защитника – адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер № от Дата), переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО24, Дата года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержанного Дата, на основании постановления Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 в период времени Дата по Дата, находясь по месту своего фактического проживания в 

<

адрес> через приложение «Телеграмм», установленное на его телефоне, посредством сети «Интернет», воспользовавшись рекламным предложением, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о покупке патента на свое имя за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, который был им получен не позднее Дата посредством доставки неустановленным в ходе дознания курьером в кафе «Узбекская кухня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где передал неустановленному в ходе дознания курьеру денежные средства в размере 3 000 рублей, оплатив тем самым покупку патента.

Тем самым ФИО2у. умышленно приобрел в целях использования патент № серии №, выданный Дата на его имя, предоставляющий право законного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являющееся заведомо для него поддельным документом, поскольку получено в нарушение действующих правил получения соответствующих документов, регламентированных ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», также изготовлено не на предприятии, осуществляющим выпуск данного вида продукции, выполнен способом цветной струйной печати.

В период времени с 15 часов до 16 часов Дата, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проверки и установления личности ФИО3 ФИО20 врио начальником ОИАЗ УМВД МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> старшим лейтенантом Свидетель №2, по законному требованию сотрудника полиции ФИО22., действуя умышленно, с целью введения в заблуждение должностного лица правоохранительного органа, предъявил вышеуказанный патент. Тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право законного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО19 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО13., как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО12 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности; не трудоустроен; не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, проживающих в Узбекистане; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исходя из разъяснений, отраженных в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы (не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства); принудительные работы (применяются как альтернатива лишению свободы); лишение свободы (не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

В связи с чем, по мнению суда, справедливым видом наказания будет являться наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО14 наказания, ввиду срока его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освобождает его от исполнения назначаемого наказания. 

В связи с освобождением ФИО15 от отбывания назначенного ему наказания, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

С учетом времени содержания ФИО17 под стражей с Дата по Дата на основании ч.5 ст.72 УК РФ от исполнения наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. 

Вещественное доказательство в виде патента – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №