№

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Кочергиной Л.А.

защитника- адвоката Изварина А.В.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей №2,

представителя потерпевшей №1 – адвоката Извариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО5, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО5, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО5 с инструкцией, согласно которых ФИО5, должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО5 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО5 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. 

ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств путем обмана №2 при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, тем самым связавшись с №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести №2 в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за её невестку, сообщив №2 заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине. 

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями №2, другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись №2 сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов подтвердило №2 заведомо ложную информацию о том, что по вине её невестки, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновником, при этом предложило №2 с целью решения вопроса о не привлечении ее родственницы к ответственности, передать денежные средства в сумме 175000 рублей. 

№2, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 175000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО5 адрес проживания №2, а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства в сумме 175000 рублей.

После этого, ФИО5, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, прибыл по месту жительства №2 по адресу: 

<

адрес>, где сообщил №2 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, для решения вопроса о не привлечении ее родственницы к уголовной ответственности, тем самым обманул №2, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь на лестничной площадке подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, ФИО5 получил от №2 введенной в заблуждение преступными действиями ФИО5 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 175000 рублей, после чего вышел из данного подъезда и покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана №2, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 175 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили №2, имущественный ущерб на сумму 175 000 рублей, который с учетом материального положения последней является значительным.

2. Он же, подсудимый ФИО5, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО5, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО5 с инструкцией, согласно которых ФИО5, должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО5 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО5 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. 

ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил покушение на хищение денежных средств путем обмана №1 при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № тем самым связавшись с №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за её сестру, сообщив №1 заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине. 

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями №1, другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись №1 сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов подтвердило №1 заведомо ложную информацию о том, что по вине её сестры, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновником, при этом предложило №1 с целью решения вопроса о не привлечении ее родственницы к ответственности, передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. 

№1, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, частями, а именно часть из вышеуказанной суммы она передаст ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть она передаст ДД.ММ.ГГГГ, после того как снимет денежные средства со своего банковского счета, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО5 адрес проживания №1, а также указало на необходимость забрать частями у последней денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. 

После этого, ФИО5, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, прибыл по месту жительства №1 по адресу: 

<

адрес>, где сообщил №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, для решения вопроса о не привлечении ее родственницы к уголовной ответственности, тем самым обманул №1, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь на лестничной площадке подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, ФИО5 получил от №1 введенной в заблуждение преступными действиями ФИО5 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, часть из обговоренной суммы денежные средства в сумме 136 000 рублей и 508 долларов, стоимостью 88,49 рублей за 1 доллар, на сумму 44 952 рубля 92 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 180 952 рубля 92 копейки, после чего вышел из данного подъезда и покинул место совершения преступления. 

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, прибыл по месту жительства №1 по адресу: 

<

адрес>, для получения от №1 ранее введенной в заблуждение преступными действиями ФИО5 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 800 000 рублей, однако довести единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана №1, пытались похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по причинам от них не зависящим, чем могли причинить последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей. 

3. Он же, ФИО5, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО5, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО5 с инструкцией, согласно которых ФИО5, должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО5 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО5 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. 

ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств путем обмана №2 при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, тем самым связавшись с №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести №3 в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за её невестку, сообщив №3 заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине. 

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями №3, другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись №3 сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов подтвердило №3 заведомо ложную информацию о том, что по вине её невестки, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновником, при этом предложило №3 с целью решения вопроса о не привлечении ее родственницы к ответственности, передать денежные средства в сумме 100000 рублей. 

№3, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 100000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО5 адрес проживания №3, а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства в сумме 100000 рублей.

После этого, ФИО5, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа, прибыл по месту жительства №3 по адресу: 

<

адрес>, где сообщил №3 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, для решения вопроса о не привлечении ее родственницы к уголовной ответственности, тем самым обманул №3, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь на лестничной площадке подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, ФИО5 получил от №3 введенной в заблуждение преступными действиями ФИО5 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего вышел из данного подъезда и покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана №3, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили №3, имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, который с учетом материального положения последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества №2 помимо признательных показаний подсудимого ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в мессенджере «

<

данные изъяты> на страничке группы «

<

адрес> он разместил объявление о том, что ищет работу. Примерно через 5 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>», ему поступило сообщение от скрытого контакта, в котором было указано, что есть работа. На что неизвестный абонент при переписке пояснил, что он должен будет работать курьером, так же было указано, что в день может быть до 6 заказов, за работу он будет получать 5 % с той денежной суммы которую доставит. Также ему было пояснили, что полученные денежные средства, он должен будет положить на свой банковский счет, а после перевести денежные средства на счет который будет ими указан, 5% оставить себе как заработок. Изначально, ему было разъяснено, что денежные средства которые он должен был забирать, являются получением взятки, и в случаи если его поймают, то они смогут помочь ему избежать ответственности. Он согласился, после чего он получил ссылку в телеграмм-канале, где прошел регистрацию отправив свои паспортные данные. Далее в понедельник ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он в телеграммканале получил адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> номер дома и квартиры пояснить не может, но может показать на месте, куда ему необходимо было отправиться для выполнения заказа- забрать денежные средства. Согласно указаний поступивших в телеграммканале, он должен был представится от кого пришел, и для кого предназначалась посылка. Имена данных людей, от кого и кому должен был передать, в настоящее время он не помнит. Также ему было сообщено, в телеграммканале, что находясь по выше указанному адресу, он должен был забрать сумку, в которой находились денежные средства завернутые в тряпку. Деньги он должен был забрать и перевести их на указанный номер находившийся в группе в которую его добавили после регистрации. Как он помнит, это счет принадлежал АО 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он прибыл по указанному адресу: 

<

адрес>, набрал в домофон, ему открыли, он поднялся на второй этаж, ему открыла двери пожилая женщина, согласно поступивших указаний, он представился чужим именем, пояснил имена от кого пришел и кому должен передать посылку, после чего женщина передала ему сумку и он отправился по адресу: 

<

адрес>, в отделение ПАО «

<

данные изъяты>». Находясь в отделение банка, он не пересчитывая денежные средства с помощью банкомата положил на принадлежащую ему карту ПАО 

<

данные изъяты> На экране банкомата высветилась сумма 175000 рублей, из которых он перевел на карту банка «

<

данные изъяты>», номер которой ему продиктовали, 166000 рублей, а себе оставил 8700 рублей, остальные денежные средства были комиссия. Указанную сумму денежных средств в сумме 8700 рублей, он оставил себе так как это был его заработок, как ему сообщили после выполнения работы в телеграмм-канале. В это время он осознавал, что совершает противоправные действия, так как понимал, что занимается мошенничеством и ему за данные деяния грозит уголовная ответственность. Но поскольку это были легкие деньги, его не остановило то, что он совершает преступление. (том № л.д.106-110),(том № л.д.141-144),(том № л.д. 105-108)

- показаниями потерпевшей №2, пояснившей в судебном заседании, что она является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 48 тысяч рублей, которые она тратит на оплату ипотеки, коммунальные платежи, приобретение лекарств. ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонил неизвестный человек и сказал, что ее невестка была виновником ДТП, и что необходимо передать какому то человеку денежные средства за не привлечение ее к ответственности. Она очень испугалась за нее и согласилась с этим предложением. Ей сказали, что за деньгами придет человек по имени Леонид и ему она должна отдать деньги. У нее дома было 175000 рублей, она их передала парню, который пришел к ней. Парень выглядел на вид около 20 лет, высокий, худощавый. Впоследствии подсудимый предлагал ей возместить в счет причиненного ущерба 5000 рублей, но она не взяла эту сумму, так как ей причинен значительный материальный ущерб в размере 175000 рублей, которые она просит взыскать в ее пользу с подсудимого и назначить ему строгое наказание.

-показаниями потерпевшей №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, на её домашний номер телефона № поступил с неизвестного номера телефона звонок, и ей ранее неизвестное лицо, женским голосом стало говорить «Мама», она подумала, что это её невестка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и последняя ей сообщила, что она попала в ДТП и у нее поломано два ребра и зашита верхняя губа. После, женщина, на которую она подумала, что это ФИО1 пояснила, что она находится в больнице и с ней (№2), хочет поговорить старший следователь. После, с ней стал разговорить другой женский голос, который пояснил, что она является старшим следователем ФИО2 и она сказала ей, что ей нужно поговорить конфиденциально по мобильной связи и попросила продиктовать абонентский номер её мобильного телефона, она продиктовала свой №, после чего ей, на её абонентский номер телефона № поступил звонок с абонентского номера телефона +№, и она ответила и продолжила разговор с последней, в ходе телефонного разговора последняя сказала ей, что её невестка спровоцировала ДТП, где именно, ей не сказали, но сказали, что девушка которая объезжала её невестку, врезалась в столб и в данный момент находится в реанимации, но родители пострадавшей, готовы забрать заявления и пойти на примирении сторон, но для этого необходимы денежные средства на лечение пострадавшей, так она сказала, что у нее есть наличные денежные средства в размере 175 000 рублей, следователь спросил её место проживания, на что она сообщила свой адрес: 

<

адрес> второй подъезд, 

<

адрес>, следователь сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут подъедет ранее неизвестный ей мужчина, по имени Л и заберет приготовленные ею денежные средства. Денежные средства, ей необходимо завернуть в простыню, далее в наволочку, после в полотенец и положить в сумку, что она и сделала. Все время она разговаривала со следователем, телефонный разговор не прекращала. Дождавшись Л, она открыла ему дверь и передала денежные средства. Взяв сумку с деньгами молодой парень ушел. Парень был молодым возрастом около 18-20 лет, высокий, худощавого телосложения, лицо вытянутое, волос русый, глаза узкие, губы средние «бантиком», нос прямой средний. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, она созвонилась со своим внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по абонентскому номеру телефона № и спросила у него как там её невестка, на что он ответил ей, что все хорошо и она сейчас находится дома, тогда она поняла, что стала жертвой мошеннических действий. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 175 000 рублей, который для неё является значительным, она является пенсионером и получает пенсию в размере 48 000 рублей, из которых 6000 рублей тратит на коммунальные услуги, а остальное тратит на личные нужды. (том № л.д. 147-151)

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому обвиняемый ФИО5 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на месте, подтвердив факт хищения у потерпевшей №2 денежных средств в размере 175000 рублей. (том № л.д. 220-238)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> подъезд № около 

<

адрес>, где №2 передала денежные средства в сумме 175 000 рублей подсудимому ФИО5, которого она опознала. (том № л.д. 79-85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъят принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, в котором находятся СИМ карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский №. (том № л.д. 113-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, изъятого у ФИО5, в котором находятся СИМ карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» абонентский №. При осмотре которого установлено, что в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты>». При входе в приложение «

<

данные изъяты>», было установлено, что ФИО5, имеет банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и им произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 поступление денежных средств в сумме 175 000 

<

адрес> АТМ №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> номер телефона +№ Л счет отправителя 

<

данные изъяты> номер операции в СПБ №, данный телефон после осмотра признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему. (том № л.д. 26-32 ; 33-35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому в кабинете № МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО5 была изъята история операций по расчетному счету 40№ открытого на имя ФИО5 Г. дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, которая была осмотрена и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 175 000 

<

адрес> АТМ №; из которых ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средств в сумме 

<

данные изъяты>, которая признана вещественным доказательством по делу. (том № л.д. 241-244 ; том № л.д. 1-3; 4-6)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр квитанций на доставку пособия в количестве 4 штук, на имя №2, согласно которых ежемесячное пенсионное начисление №2 составляет 49 200. 82 рубля, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (том № л.д. 158-159; 160-161)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при предъявлении потерпевшей №2 для опознания лиц, потерпевшая №2 опознала ФИО5 как лицо, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 175 000 рублей. (том № л.д. 245-248)

Вина подсудимого ФИО5, по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих №1, подтверждается:

- показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в мессенджере 

<

данные изъяты>» на страничке группы «

<

адрес>», он разместил объявление о том, что ищет работу. Примерно через 5 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>», ему поступило сообщение от скрытого контакта, в котором было указано, что есть работа. На что, он в ответном сообщении поинтересовался, какая именно работа, и в чем она заключается. На что неизвестный абонент при переписке пояснил, что он должен будет работать курьером, так же было указано, что в день может быть до 6 заказов, за работу он будет получать 5 % с той денежной суммы, которую доставит. Также ему было пояснено, что полученные денежные средства он должен будет положить на свой банковский счет, а после перевести денежные средства на счет который будет ими указан, 5% оставить себе как заработок. Изначально ему было разъяснено, что денежные средства которые он должен был забирать, являются получением взятки, и в случаи если его поймают, то они смогут помочь ему избежать ответственности. Он согласился, после чего он получил ссылку телеграммканале, где прошел регистрацию отправив свои паспортные данные. 

Во вторник ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему по интернет мессенджеру «Телеграмм» поступил звонок от неизвестного который представился сотрудником технического отдела, и поинтересовался выйдет ли он сегодня на работу, на что он пояснил, что выйдет. После чего ему пришло сообщение с адресом и легендой, которую он должен будет озвучить по приезду. После чего он отправился по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел на указанный адрес, то к нему вышла пожилая женщина, он забрал у нее денежные средства, которые находились в носке. Выйдя из квартиры, он пересчитал деньги, там оказались 136000 рублей и 508 долларов США. После чего он поехал по адресу: 

<

адрес> в отделение «

<

данные изъяты>», где с помощью терминала ПАО «

<

данные изъяты>», по указанию неизвестного лица на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 2200 7004 7648 9595 перевел денежные средства тремя транзакциями по 60000 рулей, 60000 рублей и 10000 рублей соответственно. Оставшиеся денежные средства в сумме 6000 рублей, он оставил себе в виде заработной платы. После чего девушка, которая ему звонила сказала, что у него есть доллары США, которые необходимо поменять в банкомате ПАО 

<

адрес>. Приехав по выше указанному адресу, он обратился к работникам банка с просьбой поменять доллары США на рубли. После совершения операции обмена 400 долларов, ему выдали 136610 рублей. Оставшиеся 108 долларов, он не поменял, так как лимит обмена валюты без паспорта составил именно 400 долларов. Часть обменянных денежных средств в сумме 136000 рублей он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2200 7004 7648 9595, а остальные доллары США, он оставил себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по интернет мессенджеру «

<

данные изъяты>», ему поступил звонок от неизвестной женщины, которая сообщила ему, чтобы он поехал на адрес: 

<

адрес>, где ему необходимо забрать пакет. Около 14 часов, он прибыл на данный адрес, позвонил в домофон, ему не открывали, он позвонил своему работодателю по интернет мессенджеру «

<

данные изъяты> и сообщил, что ему не открывают, ему пояснили, что они сейчас ей позвонят, после ему перезвонили и сообщили, чтобы он повторно набрал домофон, она откроет, что он и сделал, он поднялся на второй этаж, когда он хотел зайти в квартиру к нему вышел мужчина и сказал, что он сотрудник полиции и его задержали. Сотрудникам полиции он добровольно выдал 108 долларов США, которые оставил себе. Он осознавал, что совершает противоправные действия, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (том № л.д. 36-40;141-144; том № л.д. 105-108).

- показаниями потерпевшей №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства около 11 часов, ей на её стационарный телефон №, позвонили, она подняла трубку, ответил женский голос «Оля, это твоя сестра, я попала в автомобильную аварию и получила серьезные телесные повреждения», после она пояснила, что с ней хочет поговорить врач, далее стал с ней говорить мужской голос, пояснив что её сестра находится в больнице, ее состояние стабильное, имеется повреждение лица, и также пояснил, что с ними находится следователь, который хочет поговорить с ней, после с ней стал говорить другой мужской голос, который пояснил, что он следователь, и пояснил, что её сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП явилась её сестра, которая переходила дорогу в неположенном месте в связи с чем, водитель машины стал объезжать ее и столкнулся с ограждением и водитель в результате ДТП получил серьезные телесные повреждения находится в тяжелом состоянии в больнице. Мужчина, который представился ей следователем пояснил, чтобы не привлекать её сестру к уголовной ответственности, нужно отдать денежные средства в размере 2 000 000 рублей, она пояснила, что у неё нет такой суммы, после чего мужчина сказал, что можно отдать 1 000 000 рублей, она пояснила, что попробует насобирать данные денежные средства. После мужчина, который представился следователем, попросил её не класть трубку стационарного телефона и продиктовать ему номер её мобильного телефона, она продиктовала свой номер телефона 

<

***>, ей поступил звонок с номера №, это был мужчина который представился следователем, он стал рассказывать ей каким образом, она должна будет передать денежные средства, что деньги надо сложить в носок и что деньги у нее заберет представитель из прокуратуры, и что о данных действиях никто не должен будет знать, иначе её сестру могут посадить. Она пояснила, что у неё в доме есть часть наличных, а именно 136 000 рублей и 500 долларов США, остальные денежные средства на книжке. Мужчина пояснил, что нужно еще заплатить 800 000 рублей и, что сейчас придет человек заберет часть денежных средств, остальные у нее заберут когда она снимет со счета и попросил назвать адрес её проживания, она сказала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Мужчина следователь стал спрашивать, когда она сможет снять оставшуюся сумму, она пояснила, что она пенсионерка, плохо передвигается и сможет пойти в банк только ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам, когда он откроется, мужчина пояснил, что позвонит ей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ей позвонили в домофон, и пояснили что пришли за посылкой, она нажала кнопку домофона, после взяла денежные средства, а именно 136 000 рублей и 508 долларов США, которые были сложены в носок, и передала парню, который стоял возле входной двери, после чего парень ушел. Данный молодой человек, которому она передала денежные средства, был возрастом около 20 лет, высокий, худощавый, лица вытянутое, губы средние, глаза средние, на голове был капюшон. 

ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в банк, для того чтобы со своей сберегательной книжки снять денежные средства в сумме 800 000 рублей, когда стала заказывать такую сумму, у неё стали спрашивать зачем ей такая сумма, она рассказала, что ей сообщили, что её сестра попала в ДТП, и что нужны денежные средства, о данном факте ей сообщили по телефону. Сотрудники банка ей пояснили, что это мошенники и пояснили, что ей нужно идти в полиции и писать заявление. В связи с чем она не стала снимать деньги, а произошедшем сообщила в полицию. На следующий день к нее дома находился сотрудник полиции они ждали прихода человека за оставшейся суммой денег, когда он пришел, то сотрудники полиции его задержали. Это был тот же молодой человек, которому она ранее передала денежные средства, сотрудникам полиции он сказал, что его зовут ФИО5. Действиями неустановленных лиц, ей мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 800 000 рублей и 508 долларов США, который для неё является значительным, поскольку размер её пенсионного пособия составляет 38 000 рублей, проживает одна, покупает много дорогостоящих лекарств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей были возвращены часть денежных средств в сумме 108 долларов США, о чем она написала расписку. (том № л.д. 49-53)

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он оперуполномоченный ОУР МО МВД России «

<

адрес> Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» обратилась гражданка №1, которая сообщила о том, что ей на стационарный телефон поступил звонок от неустановленных лиц, которые сообщили ей о том, что её сестра попала в дорожно-транспортное происшествие и получила телесные повреждения, и с целью непривлечения ее к уголовной ответственности она должна заплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей. При этом №1 сказала, что часть денежных средств она уже передала, а за остальной частью денег в размере 800000 рублей к ней придут домой. С целью установления и задержания преступника, он находился дома у потерпевшей №1, и когда преступник пришел за денежными средствами то он был задержан, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №1 когда увидела ФИО5 пояснила, что он приходил к ней вчера, и забрал 136 000 рублей и 508 долларов. ФИО5 не отрицал своего участия в совершении хищения денежных средств и подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (том № л.д. 20-24)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому обвиняемый ФИО5 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на месте, рассказав обстоятельства совершенного хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей №1 (том № л.д. 220-238)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр принадлежащего №1, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с Сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский №, в телефонной книге которого имеются входящие звонки с абонентского номера №, со слов №1 с данного номера ей звонили неустановленные лица и в ходе телефонного разговора сообщили ложные сведения о произошедшем ДТП, и просили передачи денежных средств за не привлечения её сестры к уголовной ответственности. (том № л.д. 4-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО5 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № в котором находятся СИМ карты оператора сотовой связи Билайн абонентский №, оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №. (том № л.д. 113-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО5, в котором имеется приложение «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты>», а также информация о том что ФИО5 были произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 32 500 

<

адрес> АТМ №;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. При входе в «Телеграмм» приложение имеется переписка с неустановленным лицом, где указана банковская карта №, на которую перечислялись похищенные денежные средства, который признан вещественным доказательством по делу. ( том № л.д. 26-32; 33-35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому у обвиняемого ФИО5 изъята история операций по расчетному счету 40№ открытого на имя ФИО5 Г. дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (том № л.д. 241-244)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр истории операций по расчетному счету 40№ открытого на имя ФИО5 Г. дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, из которой следует, что им произведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 32 500 

<

адрес> АТМ №

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 32 000 

<

данные изъяты>, которая признана вещественным доказательством по делу и приобщена к нему. (том № л.д. 1-3; 4-6)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр копии сберегательной книжки на имя №1, подтверждающей получение ею пенсии ежемесячно в размере 38 322,09 рублей, которая признана вещественным доказательством по делу. (том № л.д. 58-59; 60-62)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому у ФИО5 изъяты 108 долларов, т.е. часть из той суммы которую ему передала потерпевшая №1, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, после чего возвращены потерпевшей. (том № л.д. 11-13; 41-43; том № л.д.44-46)

Вина подсудимого ФИО5, по факту хищения путем обмана, денежных средств принадлежащих №3 подтверждается:

-показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>» на страничке группы «

<

адрес>», он разместил объявление о том, что ищет работу. Примерно через 5 минут в мессенджере «

<

данные изъяты> ему поступило сообщение от скрытого контакта, в котором было указано, что есть работа. На что он в ответном сообщении поинтересовался, какая именно работа и в чем она заключается. На что неизвестный абонент при переписке пояснил, что он должен будет работать курьером, так же было указано, что в день может быть до 6 заказов, за работу он будет получать 5 % с той денежной суммы которую доставит. Также ему было пояснено, что полученные денежные средства, он должен будет положить на свой банковский счет, а после перевести денежные средства на счет который будет ими указан, 5% оставить себе как заработок. Изначально, ему было разъяснено, что денежные средства которые он должен был забирать, являются получением взятки, и в случаи если его поймают, то они смогут помочь ему избежать ответственности. Он согласился, после чего он получил ссылку телеграммканале, где прошел регистрацию отправив свои паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он в телеграммканале получил адрес: 

<

адрес>, и указания, что ему необходимо прибыть на данный адрес забрать пакет с деньгами, сумму не указывали, после поехать в 

<

адрес>, в ПАО 

<

данные изъяты> расположенный в районе Набережной, положить их на свою карту, сказать им сумму, и после они скажут сколько нужно будет им перевести. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на адрес: 

<

адрес>, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, постучал в дверь 

<

адрес>, ему не открыли, он сообщил работодателю, что ему не открывают, после его сообщения, через 1 минуту, к двери подошла женщина и открыла ему дверь. Он представился, что он Д пришел за посылкой, женщина сразу же ему передала пакет с ручкой, он сразу же вышел на улицу, когда женщина передавала ему пакет, в то время она разговорила по мобильному телефону. Когда он прибыл к банку ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес> в районе Набережной, то вначале спустился к реке, из переданного пакета достал сверток состоящий полотенца и простыни, в них был пакет в котором находились денежные средства, не пересчитывая их, он зашел в помещение банка и вставил пачку данных денежных средств в терминал и ввел команду внесение наличных на свою банковскую карту, согласно терминалу, на его счет зачислены 100 000 рублей, он сразу же сообщил о сумме работодателю, который сообщил ему, что он должен был перевести ему из данных денежных средств 95 000 рублей, остальные денежные средства оставить себе, согласно указаний он отправил на имя ФИО4 по СБП на номер телефона №, 95 000 рублей, остальные денежные средства в сумме 5000 рублей, он оставил себе, которые в последующим потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 211-214), (том № л.д. 105-108)

- показаниями потерпевшей №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она прописана и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она находилась дома, и ей поступил звонок на её стационарный телефон, на №, она ответила, женский голос стал говорить плачущим голосом, пояснила что она её дочь- К она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у нее была повреждена губа и ей нужны денежные средства. У неё дочь В, однако у неё есть невестка по имени К, поэтому она подумала, что это её невестка. После с ней стал разговорить мужской голос, пояснив, что это доктор, что Кристина была направлена в операционную, чтобы зашить губу, также пояснил что её состояние стабильное, у нее только ссадины и разорвана губа. Также пояснил, что К попала в ДТП, что она переходила дорогу в неположенном месте, девушка которая объезжала её на автомобиле, немного зацепила её, а сама врезалась в дерево, в связи с чем, девушка водитель в результате ДТП получила серьезные телесные повреждения, находится в реанимации, и данная девушка была беременная и в результате полученных травм потеряла ребенка. Далее, мужчина, который представился врачом, пояснил, что с ней хочет поговорить следователь, который находится рядом с ним, и с ней стал разговорить другой мужской голос, пояснив при этом, что он является следователем, что её дочь является виновником ДТП, после он пояснил, что у него конфиденциальный разговор, и что ему нужно переговорить по мобильной связи и попросил её номер сотового телефона, при этом пояснил, чтобы она не ложила трубку стационарного телефона. Она продиктовала номер своего мобильного телефона — №, и ей сразу же поступил звонок с номера +№, она ответила, ей ответил мужской голос, это был мужчина который представлялся ей следователем, и с которым она вела разговор по стационарному телефону. Мужчина -следователь, пояснил ей, чтобы не привлекать её дочь к уголовной ответственности, нужно отдать денежные средства в размере 100 000 рублей, она согласилась. Мужчина следователь пояснил, что через пол часа к ней домой приедет его помощник и заберет денежные средства. Его помощник должен представиться Д в квартиру его не запускать, деньги передать на лестничной площадке. Денежные средства, необходимо завернуть в кулек, который завернуть в маленькое полотенце, которое в свою очередь завернуть в большое полотенце, после в две простыни и положить в пакет. Также, следователь пояснил, что нужно написать заявление, и стал диктовать ей текст, во время того как она под диктовку писала заявление, которые она ранее при написании заявления предоставила сотрудникам полиции, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ следователь пояснил, что его помощник подъехал к ней, она выглянула в окно на улицу, и увидела что около её подъезда стоял автомобиль такси, далее следователь с которым она не прекращая разговаривала, пояснил, что его помощник около её двери ждет её с деньгами. Она взяла пакет, в котором находились завернутые денежные средства в сумме 100 000 рублей, открыла дверь и увидела, что на лестничной площадке стоял молодой человек, рост выше среднего, худощавого телосложения, одет был в куртку темного цвета, тряпичная, прямая ниже ягодиц, возраст около 20 лет, лицо вытянутое, худощавое, нос прямой средний, глаза узкие, губы средние «бантиком» -форма. Данный парень пояснил что он Д, она передала ему пакет в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей и Д с пакетом сразу же ушел, она сказала следователю что деньги отдала, после следователь продолжил диктовать ей текст заявления и через 1 минуту, после ухода Д с денежными средствами, связь со следователем прервалась. В этот момент у неё возникли сомнения, и она сразу же позвонила своему сыну, и спросила как у них дела, её сын пояснил, что все хорошо Кристина купает детей, и она поняла, что она стала жертвой мошенников, сыну и своей невестке Кристине, о данном факте она не рассказывала. Полотенца, простыни и пакет в которые она завернула денежные средства, для неё ценности не переставляют, ущерб составил 100 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку она пенсионер, её пенсионное пособие в месяц составляет 13 804, 84 рублей, проживает одна, коммунальные платежи в месяц составляют 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась домой и на улице около своего подъезда, она увидела именно того парня которому она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данного парня она опознала по чертам лица, телосложению. Она увидела, что данный парень находился с сотрудниками полиции на следственном действии. Она стояла в стороне и наблюдала, после того как данный парень сел в салон автомобиля, она подошла к сотрудникам полиции и поинтересовалась как зовут данного парня, ей пояснили, что это ФИО5. ( том № л.д. 10-14)

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого обвиняемый ФИО5 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на месте и рассказал обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей №3. (том № л.д. 220-238)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем Сим картой абонентский №, согласно которого в телефонной книге имеется входящие номера с номера телефона +№, со слов №3 с данного номера с ней разговаривали неустановленные лица, которые сообщили ложные сведения, и за не привлечения к уголовной ответственности её невестки попросили отдать 100 000 рублей. (том № л.д. 177-184)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд № на лестничной площадке около 

<

адрес>, где №3 с.Ф. передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. ( том № л.д. 185-189)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО5 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № в котором находятся СИМ карты оператора сотовой связи Билайн абонентский №, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» абонентский №. ( т.1 л.д. 113-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фотота блицы, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № в котором находятся СИМ карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский №, изъятого у подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре которого установлено, что в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты> приложение «

<

данные изъяты>», установлена информация о том, что ФИО5 произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 поступление денежных средств в сумме 100 000 

<

адрес> АТМ №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, данная информация признана вещественным доказательством по делу и приобщена к нему. (том № л.д. 26-32; 33-35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому у ФИО5 изъята история операций по расчетному счету № открытого на имя ФИО5 Г. дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, которая была осмотрена и из которой следует, что имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 100 000 

<

адрес> АТМ №;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме №, т.е. денежной суммы похищенной у потерпевшей №3, которая признана вещественным доказательством по делу. (том № л.д. 1-3; том № л.д. 241-244; том № л.д. 4-6)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрена справка, согласно которой на счет в ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя №3, производилось ежемесячно начисление пенсии в размере 13 804.84 рубля, данная справка признана вещественным доказательством по делу и хранится в нем. (том № л.д. 22-23; 24-25)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО5 доказана в полном объеме по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

1. Действия подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Действия подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества №1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. Действия подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд полагает, что подсудимый ФИО5 все преступления совершил умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, при этом он преследовал корыстную цель получение денежных средств, при этом по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих №1 цель была похитить денежные средства в крупном размере. Совершались хищения денежных средств у потерпевших №2, №1, №3 подсудимым ФИО5 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство путем обмана по всем эпизодам, так как совместными действиями подсудимого ФИО5 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были распределены роли, ФИО5 отводилась роль сбора денежных средств у потерпевших и перевода их иным лицам, по указанному ему расчетному счету, часть из которых ФИО5 по согласованию с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставлял себе в качестве заработной платы. При этом подсудимый ФИО5 осознавал, что совершает мошенничество, он, а также лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовалась отчаянием потерпевших №2, №1, №3 узнавших о несчастных случаях произошедших якобы с их близкими родственниками, и за не привлечение их к уголовной ответственности согласились передать денежные средства якобы сотрудникам правоохранительных органов, в роли которого выступал ФИО5, который приходил по месту жительства потерпевших и получал от них денежные средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших №2, №1, №3, которые дали показания об обстоятельствах хищения у них денежных средств путем обмана, указав, что именно ФИО5 каждая из них передали денежные средства. При этом по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей №1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 при очередной передаче ему части денег потерпевшей №1 был задержан сотрудником полиции ФИО6 Показания потерпевших №2, №1, №3 подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе сведениями имеющимися в мобильном телефоне, изъятом у ФИО5 в котором имеется информация о переводе им денежных средств, похищенных у потерпевших на счета, которые ему указали лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.( л.д. 1-3 т.2) 

Показания потерпевших №2, №1, №3 подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания ( л.д.245-248 т.1), согласно которого потерпевшая №2 опознала ФИО5 как лицо, которому она передала денежные средства в размере 175000 рублей за не привлечение ее невестки к уголовной ответственности, указав, что опознала его по внешности, телосложению, комплекции, по лицу. Свидетель ФИО6 показал, что он задержал ФИО5 при получении им части денежных средств у потерпевшей №1 ( л.д. 20-24 т.1). Вина подсудимого ФИО5 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании и протоколами проверки этих показаний на месте( т.1 л.д.2-24; 106-110; 141-144; 220-238; 105-108; 211-214; т.2; л.д. 105-108).

Суд обращает внимание, что ФИО5 при даче им показаний имел защитника, следовательно оснований ставить под сомнение его показания у суда не имеется, кроме того они полностью подтверждаются совокупность других доказательств по делу, изложенных в описательной части приговора поэпизодно.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, требования ст. 6, ст. 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания по каждому эпизоду, суд учитывает, что ФИО5 ранее 

<

данные изъяты> преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с 

<

данные изъяты>, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме и раскаялся, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей №3 подсудимый ФИО5 возместил 5 тысяч рублей, указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает иными смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду соответственно.

Суд также учитывает, что по месту учебы ФИО5 характеризуется отрицательно ( л.д. 119 т.2)

Кроме того в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по делу по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО5 сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенных им преступлений до того им не известные, подтвердил эти показания при проверке их на месте.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей №3 суд не может признать в порядке ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку сумма причиненного потерпевшей №3 материального ущерба составляет 100000 рублей, а ФИО5 возместил ей только 5000 рублей, что многократно меньше причиненного ущерба и не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ по каждому эпизоду судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО5 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности ФИО5 Так же не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия иного дохода у подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, в качестве альтернативного. 

Кроме того по эпизоду хищения имущества №1 при назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд убежден в том, что наказание назначенное ФИО5 в виде лишения свободы будет отвечать целям указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ, а именно будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто его исправление, при этом суд также учитывает роль подсудимого в совершении данного преступления, такое наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений.

По делу потерпевшей №3 заявлен гражданский иск в размере 100 000 рублей, как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО5 возместил №3 в счет причиненного материального ущерба 5000 ( пять тысяч) рублей. Следовательно сумма не возмещенного материального ущерба составляет 95000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО5 в ее пользу.

Потерпевшей №2 заявлен гражданский иск на сумму 175000 рублей, сумма иска не погашена, поэтому подлежит взысканию в подсудимого ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО5 исковые требования заявленные потерпевшими №3 и №2 признал в полном объеме.

Суд полагает, что заявленная потерпевшими №2 и №3 сумма гражданского иска подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате совершенных ФИО5 преступлений, потерпевшим №2 и №3 причинен материальный ущерб, сумма которого подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Удовлетворяя гражданский иск, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что 108 долларов следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей №1

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имя №1, которые хранятся в материалах уголовного дела следует хранить в деле весь срок хранения его в суде. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает, что для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 необходимо изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание лишения свободы ФИО5 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

1. ФИО5 по эпизоду хищения имущества №2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год лишения свободы.

2. ФИО5 по эпизоду хищения имущества №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

3. ФИО5 по эпизоду хищения имущества №3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 1 ( одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.4 УПК РФ время нахождения ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу №3 95000 ( девяноста пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья